超级军网中国不能再“哭穷”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:41:15
作者：英国《金融时报》专栏作家 约翰•加普
从纽约飞往北京，正如我上周所经历的，就像是进入了镜子里的世界。早上八点钟变成了晚上八点钟，从一个怨恨中国的国家，转移到了一个怨恨美国的国家。
最近一个导致双方关系紧张的事件是，美国、日本和欧盟(EU)就中国稀土出口管控向世界贸易组织(WTO)提起了诉讼。美国总统挥动着手臂称，不能允许中国“违反规则”，对稀土出口设置配额。
中国目前面临的重大挑战是如何从一个低收入的商品制造国，转变为一个消费市场开放、有活力的发达经济体。上述诉讼案在这一挑战面前只是小事，但它显示出中国在过去三十年通过“中国制造”政策建立起来的信用已经过期。
中国需要抓住下一次机遇，不仅要接触世界，还要领导世界。坚持发展中国家地位所带来的好处——如中国太穷，不能在WTO等机构中扮演主导角色，或不能完全开放中国经济，迎接全球的竞争——已经越来越少，况且这样做的风险也十分明显。
中国有很多理由为自己的做法辩护。中国因抢走其他国家的就业岗位而招致的敌意是如此强烈，这就证明中国已经高效地实现了最初的目标——供应廉价劳动力。中国与WTO和20国集团(G20)展开了长期接触，联系之紧密达到了毛泽东时代无法想象的程度。毛泽东曾经教导过要“实事求是”，现在所谓的“实事”就是中国不受信任，而且部分原因是中国自己造成的。
我在一个不同寻常的地方对稀土争端进行了观察——中共中央党校。中央党校创建于1933年，党内高级官员在这里接受意识形态和治国方面的培训。中央党校与英国外交部会议部门Wilton Park共同举办中国发展研讨会这件事本身，就足以证明中国对世界的开放程度更高了。
尽管中国有望在2020年超越美国，成为世界最大的经济体，但是中国官员还是强调，中国人民仍然很穷，而且作为一个发展中国家，中国无法在全球发展中扮演领导角色。一位官员这样说道：“中国是个大国，但是缺乏成为领导者的能力。”
我认为这种说法站不住脚。党校的存在显示出中国在多么悉心地培训和培养治国精英，其用心程度远甚于其他大多数国家。他们在国内有很多挑战，但只要他们愿意，仍然能回过神来与WTO和G20周旋。
更可能的原因是，他们看到坚持称中国是一个发展中国家能获得一些战术上的优势。自称发展中国家可以为遵守WTO规定赢得更多时间，而且不必冒着进一步激怒美国和其他国家的风险，公开表明立场。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
中国承担起领导角色除了能赢得尊重，还能得到很多好处。例如，如果中国允许跨国公司与中国国有企业更加公平地竞争，就能缓解一些目前的紧张。用温家宝的话说，这也可以是“双赢”。
中国的国有企业由于能够获得廉价贷款、免费土地和政府支持而主导着许多行业。位于华盛顿的美国传统基金会(Heritage Foundation)高级研究员史剑道(Derek Scissors)说：“它们输不了，你也赢不了。（政府）不允许你打败它们。”
中国在最新的五年计划中设置的目标是从低附加值的制造业，转向更高端的产品和服务。实现这一目标最简单的方式是鼓励竞争，允许外资企业在中国站稳脚跟。此举也能改变中国的经济结构，并且培养一代中国经理人。
那也意味着中央控制权的丧失，但中国此前就曾在邓小平发动首轮经济改革时，显示过采取此类激进举措的决心。现在的问题是：是困守防御的姿态，还是再次掌握主动。
转自：http://www.ftchinese.com/story/001043690
（特意放在军事区供大家评论。）欢迎大家畅所欲言。作者：英国《金融时报》专栏作家 约翰•加普
从纽约飞往北京，正如我上周所经历的，就像是进入了镜子里的世界。早上八点钟变成了晚上八点钟，从一个怨恨中国的国家，转移到了一个怨恨美国的国家。
最近一个导致双方关系紧张的事件是，美国、日本和欧盟(EU)就中国稀土出口管控向世界贸易组织(WTO)提起了诉讼。美国总统挥动着手臂称，不能允许中国“违反规则”，对稀土出口设置配额。
中国目前面临的重大挑战是如何从一个低收入的商品制造国，转变为一个消费市场开放、有活力的发达经济体。上述诉讼案在这一挑战面前只是小事，但它显示出中国在过去三十年通过“中国制造”政策建立起来的信用已经过期。
中国需要抓住下一次机遇，不仅要接触世界，还要领导世界。坚持发展中国家地位所带来的好处——如中国太穷，不能在WTO等机构中扮演主导角色，或不能完全开放中国经济，迎接全球的竞争——已经越来越少，况且这样做的风险也十分明显。
中国有很多理由为自己的做法辩护。中国因抢走其他国家的就业岗位而招致的敌意是如此强烈，这就证明中国已经高效地实现了最初的目标——供应廉价劳动力。中国与WTO和20国集团(G20)展开了长期接触，联系之紧密达到了毛泽东时代无法想象的程度。毛泽东曾经教导过要“实事求是”，现在所谓的“实事”就是中国不受信任，而且部分原因是中国自己造成的。
我在一个不同寻常的地方对稀土争端进行了观察——中共中央党校。中央党校创建于1933年，党内高级官员在这里接受意识形态和治国方面的培训。中央党校与英国外交部会议部门Wilton Park共同举办中国发展研讨会这件事本身，就足以证明中国对世界的开放程度更高了。
尽管中国有望在2020年超越美国，成为世界最大的经济体，但是中国官员还是强调，中国人民仍然很穷，而且作为一个发展中国家，中国无法在全球发展中扮演领导角色。一位官员这样说道：“中国是个大国，但是缺乏成为领导者的能力。”
我认为这种说法站不住脚。党校的存在显示出中国在多么悉心地培训和培养治国精英，其用心程度远甚于其他大多数国家。他们在国内有很多挑战，但只要他们愿意，仍然能回过神来与WTO和G20周旋。
更可能的原因是，他们看到坚持称中国是一个发展中国家能获得一些战术上的优势。自称发展中国家可以为遵守WTO规定赢得更多时间，而且不必冒着进一步激怒美国和其他国家的风险，公开表明立场。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
中国承担起领导角色除了能赢得尊重，还能得到很多好处。例如，如果中国允许跨国公司与中国国有企业更加公平地竞争，就能缓解一些目前的紧张。用温家宝的话说，这也可以是“双赢”。
中国的国有企业由于能够获得廉价贷款、免费土地和政府支持而主导着许多行业。位于华盛顿的美国传统基金会(Heritage Foundation)高级研究员史剑道(Derek Scissors)说：“它们输不了，你也赢不了。（政府）不允许你打败它们。”
中国在最新的五年计划中设置的目标是从低附加值的制造业，转向更高端的产品和服务。实现这一目标最简单的方式是鼓励竞争，允许外资企业在中国站稳脚跟。此举也能改变中国的经济结构，并且培养一代中国经理人。
那也意味着中央控制权的丧失，但中国此前就曾在邓小平发动首轮经济改革时，显示过采取此类激进举措的决心。现在的问题是：是困守防御的姿态，还是再次掌握主动。
转自：http://www.ftchinese.com/story/001043690
（特意放在军事区供大家评论。）欢迎大家畅所欲言。
从纽约飞往北京，正如我上周所经历的，就像是进入了镜子里的世界。早上八点钟变成了晚上八点钟，从一个怨恨中国的国家，转移到了一个怨恨美国的国家。
最近一个导致双方关系紧张的事件是，美国、日本和欧盟(EU)就中国稀土出口管控向世界贸易组织(WTO)提起了诉讼。美国总统挥动着手臂称，不能允许中国“违反规则”，对稀土出口设置配额。
中国目前面临的重大挑战是如何从一个低收入的商品制造国，转变为一个消费市场开放、有活力的发达经济体。上述诉讼案在这一挑战面前只是小事，但它显示出中国在过去三十年通过“中国制造”政策建立起来的信用已经过期。
中国需要抓住下一次机遇，不仅要接触世界，还要领导世界。坚持发展中国家地位所带来的好处——如中国太穷，不能在WTO等机构中扮演主导角色，或不能完全开放中国经济，迎接全球的竞争——已经越来越少，况且这样做的风险也十分明显。
中国有很多理由为自己的做法辩护。中国因抢走其他国家的就业岗位而招致的敌意是如此强烈，这就证明中国已经高效地实现了最初的目标——供应廉价劳动力。中国与WTO和20国集团(G20)展开了长期接触，联系之紧密达到了毛泽东时代无法想象的程度。毛泽东曾经教导过要“实事求是”，现在所谓的“实事”就是中国不受信任，而且部分原因是中国自己造成的。
我在一个不同寻常的地方对稀土争端进行了观察——中共中央党校。中央党校创建于1933年，党内高级官员在这里接受意识形态和治国方面的培训。中央党校与英国外交部会议部门Wilton Park共同举办中国发展研讨会这件事本身，就足以证明中国对世界的开放程度更高了。
尽管中国有望在2020年超越美国，成为世界最大的经济体，但是中国官员还是强调，中国人民仍然很穷，而且作为一个发展中国家，中国无法在全球发展中扮演领导角色。一位官员这样说道：“中国是个大国，但是缺乏成为领导者的能力。”
我认为这种说法站不住脚。党校的存在显示出中国在多么悉心地培训和培养治国精英，其用心程度远甚于其他大多数国家。他们在国内有很多挑战，但只要他们愿意，仍然能回过神来与WTO和G20周旋。
更可能的原因是，他们看到坚持称中国是一个发展中国家能获得一些战术上的优势。自称发展中国家可以为遵守WTO规定赢得更多时间，而且不必冒着进一步激怒美国和其他国家的风险，公开表明立场。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
中国承担起领导角色除了能赢得尊重，还能得到很多好处。例如，如果中国允许跨国公司与中国国有企业更加公平地竞争，就能缓解一些目前的紧张。用温家宝的话说，这也可以是“双赢”。
中国的国有企业由于能够获得廉价贷款、免费土地和政府支持而主导着许多行业。位于华盛顿的美国传统基金会(Heritage Foundation)高级研究员史剑道(Derek Scissors)说：“它们输不了，你也赢不了。（政府）不允许你打败它们。”
中国在最新的五年计划中设置的目标是从低附加值的制造业，转向更高端的产品和服务。实现这一目标最简单的方式是鼓励竞争，允许外资企业在中国站稳脚跟。此举也能改变中国的经济结构，并且培养一代中国经理人。
那也意味着中央控制权的丧失，但中国此前就曾在邓小平发动首轮经济改革时，显示过采取此类激进举措的决心。现在的问题是：是困守防御的姿态，还是再次掌握主动。
转自：http://www.ftchinese.com/story/001043690
（特意放在军事区供大家评论。）欢迎大家畅所欲言。作者：英国《金融时报》专栏作家 约翰•加普
从纽约飞往北京，正如我上周所经历的，就像是进入了镜子里的世界。早上八点钟变成了晚上八点钟，从一个怨恨中国的国家，转移到了一个怨恨美国的国家。
最近一个导致双方关系紧张的事件是，美国、日本和欧盟(EU)就中国稀土出口管控向世界贸易组织(WTO)提起了诉讼。美国总统挥动着手臂称，不能允许中国“违反规则”，对稀土出口设置配额。
中国目前面临的重大挑战是如何从一个低收入的商品制造国，转变为一个消费市场开放、有活力的发达经济体。上述诉讼案在这一挑战面前只是小事，但它显示出中国在过去三十年通过“中国制造”政策建立起来的信用已经过期。
中国需要抓住下一次机遇，不仅要接触世界，还要领导世界。坚持发展中国家地位所带来的好处——如中国太穷，不能在WTO等机构中扮演主导角色，或不能完全开放中国经济，迎接全球的竞争——已经越来越少，况且这样做的风险也十分明显。
中国有很多理由为自己的做法辩护。中国因抢走其他国家的就业岗位而招致的敌意是如此强烈，这就证明中国已经高效地实现了最初的目标——供应廉价劳动力。中国与WTO和20国集团(G20)展开了长期接触，联系之紧密达到了毛泽东时代无法想象的程度。毛泽东曾经教导过要“实事求是”，现在所谓的“实事”就是中国不受信任，而且部分原因是中国自己造成的。
我在一个不同寻常的地方对稀土争端进行了观察——中共中央党校。中央党校创建于1933年，党内高级官员在这里接受意识形态和治国方面的培训。中央党校与英国外交部会议部门Wilton Park共同举办中国发展研讨会这件事本身，就足以证明中国对世界的开放程度更高了。
尽管中国有望在2020年超越美国，成为世界最大的经济体，但是中国官员还是强调，中国人民仍然很穷，而且作为一个发展中国家，中国无法在全球发展中扮演领导角色。一位官员这样说道：“中国是个大国，但是缺乏成为领导者的能力。”
我认为这种说法站不住脚。党校的存在显示出中国在多么悉心地培训和培养治国精英，其用心程度远甚于其他大多数国家。他们在国内有很多挑战，但只要他们愿意，仍然能回过神来与WTO和G20周旋。
更可能的原因是，他们看到坚持称中国是一个发展中国家能获得一些战术上的优势。自称发展中国家可以为遵守WTO规定赢得更多时间，而且不必冒着进一步激怒美国和其他国家的风险，公开表明立场。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
中国承担起领导角色除了能赢得尊重，还能得到很多好处。例如，如果中国允许跨国公司与中国国有企业更加公平地竞争，就能缓解一些目前的紧张。用温家宝的话说，这也可以是“双赢”。
中国的国有企业由于能够获得廉价贷款、免费土地和政府支持而主导着许多行业。位于华盛顿的美国传统基金会(Heritage Foundation)高级研究员史剑道(Derek Scissors)说：“它们输不了，你也赢不了。（政府）不允许你打败它们。”
中国在最新的五年计划中设置的目标是从低附加值的制造业，转向更高端的产品和服务。实现这一目标最简单的方式是鼓励竞争，允许外资企业在中国站稳脚跟。此举也能改变中国的经济结构，并且培养一代中国经理人。
那也意味着中央控制权的丧失，但中国此前就曾在邓小平发动首轮经济改革时，显示过采取此类激进举措的决心。现在的问题是：是困守防御的姿态，还是再次掌握主动。
转自：http://www.ftchinese.com/story/001043690
（特意放在军事区供大家评论。）欢迎大家畅所欲言。
老二难当啊.....
说这么多，不就是想让中国的国企私有化么
中国还有1.28亿人处于年纯收入低于2300元人民币的水平，各地区经济发展也极不平衡且不可持续，资源消耗极大，环境污染问题严重……将长期是发展中国家！
笑话了，你们都还没承认中国市场经济地位，凭啥要让你们外资企业站住脚。
带他们去西南农村溜达一圈。
这种文章也和军事有关？能放在军事版讨论？
文章逻辑很混乱。论据和结论，没有逻辑上的关系。全是根据自己要想的意识形态，硬弄到一块儿。什么中国转变结构就会丧失中央控制权？这是什么样的nc才想得出来这种牵强。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
怎么叫晚？事实上现在经济危机，是他们求中国，不是中国更有求他们。作者完全搞错了形势。
可惜这样想已经太晚了。中国现在是许多国家的主要贸易伙伴国，对于WTO结束陷入停滞的多哈回合(Doha round)谈判的任何努力都十分重要。中国对于自身影响力表现出虚假的谦逊，只会拖延谈判和加剧分歧。
怎么叫晚？事实上现在经济危机，是他们求中国，不是中国更有求他们。作者完全搞错了形势。
西方媒体要中国出让市场时，就说中国整体实力，忘记了人均了！还美其名曰，说是公平竞争？西方企业进入那么多国家打垮别国幼稚民族产业时，怎么不说别国幼稚民族产业能竞争过他们的高技术吗？西方国家怎么不允许中国企业自由的进入他们的国家收购企业，自由竞争呢？比如说不允许中国企业收购美国石油公司，和美国企业自由公平竞争，对美国企业不是有好处吗？
西方媒体要贬低中国经济成就是，就记起人均，还很落后了，不说整体实力了！
西方媒体说什么话是根据它的利益需要来的！要你让出市场，就说你已经很强了，可以让我进去得利了！可不会说它发达国家跨国企业实力强大，技术先进具压倒性竞争优势，搞垮过很多 国家的民族产业。-------只动嘴不用费一分钱的，和超级大国美国比肩的G2高帽，也会给你戴上！
要贬低你时，得政治上宣传的好处时，马上抬出人均落后，贫困人口多，政治不稳定来！-------言下之意不就是在说你是发展中国家吗？
西方媒体要中国出让市场时，就说中国整体实力，忘记了人均了！还美其名曰，说是公平竞争？西方企业进入那么多国家打垮别国幼稚民族产业时，怎么不说别国幼稚民族产业能竞争过他们的高技术吗？西方国家怎么不允许中国企业自由的进入他们的国家收购企业，自由竞争呢？比如说不允许中国企业收购美国石油公司，和美国企业自由公平竞争，对美国企业不是有好处吗？
西方媒体要贬低中国经济成就是，就记起人均，还很落后了，不说整体实力了！
西方媒体说什么话是根据它的利益需要来的！要你让出市场，就说你已经很强了，可以让我进去得利了！可不会说它发达国家跨国企业实力强大，技术先进具压倒性竞争优势，搞垮过很多 国家的民族产业。-------只动嘴不用费一分钱的，和超级大国美国比肩的G2高帽，也会给你戴上！
要贬低你时，得政治上宣传的好处时，马上抬出人均落后，贫困人口多，政治不稳定来！-------言下之意不就是在说你是发展中国家吗？
西方还没完全向中国资本开放呢，凭什么给你国企一样的待遇
大家都是捡手边现成的砖头啊
说了半天不就是鼓励国企私有化么？最近这个苗头不好，需要大家警惕。国企再不好，我们顶多说管理不善，效率低点，但是国企主导的行业绝对不会绑架国家，一举一动都在国家政策指令下行事。你我她总有在其中工作退休养老，能给大家带来地稳定敢和归属感是任何私企外企无法比拟的。
说了半天不就是鼓励国企私有化么？最近这个苗头不好，需要大家警惕。国企再不好，我们顶多说管理不善，效率低点，但是国企主导的行业绝对不会绑架国家，一举一动都在国家政策指令下行事。你我她总有在其中工作退休养老，能给大家带来地稳定敢和归属感是任何私企外企无法比拟的。
逻辑混乱，不知所云。
就说稀土的事情，买不买在我，凭什么说三道四。我还要买你的娘娘呢，你卖吗。切！
就说稀土的事情，买不买在我，凭什么说三道四。我还要买你的娘娘呢，你卖吗。切！
作者对D校的感觉和期望值，跟我一样，很多急着要学的本事，就应该在D校学啊，
但是据说D校是个人脉俱乐部，跟外面很多伊爱慕逼爱一样，不是去学东东的。
有在高级D校受过训的朋友来介绍一下，也顺便辟谣。伊爱慕逼爱的课我教过，知道
他们的电磁环境，D校还没混进去教，一次在一个大国企D校教课但课不是D校的课，
集团借D校的教室而已。
作者对D校的感觉和期望值，跟我一样，很多急着要学的本事，就应该在D校学啊，
但是据说D校是个人脉俱乐部，跟外面很多伊爱慕逼爱一样，不是去学东东的。
有在高级D校受过训的朋友来介绍一下，也顺便辟谣。伊爱慕逼爱的课我教过，知道
他们的电磁环境，D校还没混进去教，一次在一个大国企D校教课但课不是D校的课，
集团借D校的教室而已。
可实际上中国还是很穷。至少大多数人很穷。
西方终于是意识到了自己问题的所在,就是现行结构下无法打败中国国企.
要想打败国企,就需要引入"竞争",培养"经理人",还不如说是"代理人"更通俗易懂.
要想打败国企,就需要引入"竞争",培养"经理人",还不如说是"代理人"更通俗易懂.
一个百分之一的人口占有社会百分之九十九财富的国家能算富有吗？现在还有山区孩子带馊稀饭上学当午餐的。
signori_11 发表于 2012-3-17 08:51 ![]()
一个百分之一的人口占有社会百分之九十九财富的国家能算富有吗？现在还有山区孩子带馊稀饭上学当午餐的。
弱弱的问一句楼上
你上面说的是G2？
一个百分之一的人口占有社会百分之九十九财富的国家能算富有吗？现在还有山区孩子带馊稀饭上学当午餐的。
弱弱的问一句楼上
你上面说的是G2？
敌人反对的就是我们需要坚持的
中国的个人储蓄总额还不到日本的一半。
也就是说中国人均储蓄只有日本的20分之一。
怎么不是穷国？！
再算算中国的人均铁路、公路、发电量、净化水、消耗粮食······
中国好穷啊
也就是说中国人均储蓄只有日本的20分之一。
怎么不是穷国？！
再算算中国的人均铁路、公路、发电量、净化水、消耗粮食······
中国好穷啊