强击机武直是坦克步战车等的天敌，为嘛坦克跟步战不装备 ...

我前几天看完了一本叙述伊拉克战争的书籍，大概就是强击机和武装直升机是坦克，步兵战车，装甲车等的天敌，美帝的两架A10 一次出动灭了23辆坦克，而且基本上用的是机头的30MM贫铀炮弹，说明是在3千米距离上开火-命中-摧毁的。而两架AH-64A 阿帕奇  在各携带16枚海尔法的情况下，在单方面拥有制空权的情况下基本上32枚导弹能做到90%的摧毁率，也就是刨去不合格的导弹还有被干扰的，失效的等等 ，还能灭掉28辆坦克。当时我心中真是一惊啊，现在的坦克跟步战的防空火力可太弱了啊，坦克也就是12.7高射机枪，步战除了12.7步战，自身的机关炮也只能提供有限的对空火力，我这个只是自己的一点疑问，干嘛不给坦克还有步战，装甲车等装上肩扛式导弹呢？现代的坦克只是被动的防御，比如反应装甲，99式坦克的那种激光干扰，俄罗斯的竞技场，或者窗帘等防御系统，但是终归只是被动的防御，我只是觉得坦克那么大的地方，可以在炮塔两侧各焊上一枚肩扛式导弹啊，或者用一个螺栓组件，整成便携式的，需要的时候用螺丝拧上去，平时不用就不装备，老坦克也可以这么弄，还可以装模型，起码敌人卫星侦察到我们的坦克对空能力这么强，敌人的武直不会轻易出动啊。我查了下资料，美帝的海尔法最大射程8千米，陶氏4千米，而我们的前卫-3设计时候就是为了对付远程发射导弹的直升机，性能：“前卫”-3主要性能参数：弹长2．1米，弹重23”千克，速度750米/秒,最大作战斜距8000米，这样足以对付美帝的阿帕奇。我能力有限，这个也只是我个人呢的想法，如有不合适之处，希望大家多多包涵，帮助改正。我前几天看完了一本叙述伊拉克战争的书籍，大概就是强击机和武装直升机是坦克，步兵战车，装甲车等的天敌，美帝的两架A10 一次出动灭了23辆坦克，而且基本上用的是机头的30MM贫铀炮弹，说明是在3千米距离上开火-命中-摧毁的。而两架AH-64A 阿帕奇  在各携带16枚海尔法的情况下，在单方面拥有制空权的情况下基本上32枚导弹能做到90%的摧毁率，也就是刨去不合格的导弹还有被干扰的，失效的等等 ，还能灭掉28辆坦克。当时我心中真是一惊啊，现在的坦克跟步战的防空火力可太弱了啊，坦克也就是12.7高射机枪，步战除了12.7步战，自身的机关炮也只能提供有限的对空火力，我这个只是自己的一点疑问，干嘛不给坦克还有步战，装甲车等装上肩扛式导弹呢？现代的坦克只是被动的防御，比如反应装甲，99式坦克的那种激光干扰，俄罗斯的竞技场，或者窗帘等防御系统，但是终归只是被动的防御，我只是觉得坦克那么大的地方，可以在炮塔两侧各焊上一枚肩扛式导弹啊，或者用一个螺栓组件，整成便携式的，需要的时候用螺丝拧上去，平时不用就不装备，老坦克也可以这么弄，还可以装模型，起码敌人卫星侦察到我们的坦克对空能力这么强，敌人的武直不会轻易出动啊。我查了下资料，美帝的海尔法最大射程8千米，陶氏4千米，而我们的前卫-3设计时候就是为了对付远程发射导弹的直升机，性能：“前卫”-3主要性能参数：弹长2．1米，弹重23”千克，速度750米/秒,最大作战斜距8000米，这样足以对付美帝的阿帕奇。我能力有限，这个也只是我个人呢的想法，如有不合适之处，希望大家多多包涵，帮助改正。