超级军网从这个玻璃球看米蒂的工艺水平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:12:11
这是米国制作的陀螺仪转子。它是人类所能制作得到的最接近完美球体的物体。大约为乒乓球大小，相对于完美球体的误差大约只有四十个原子的尺度（小于10纳米）。如果将这些陀螺仪转子按比例放大到地球的尺度，那么这个球上最高的山峰将只有2.4米高
Pic.jpg (34 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
人类所能制作得到的最接近完美球体的物体
这是米国制作的陀螺仪转子。它是人类所能制作得到的最接近完美球体的物体。大约为乒乓球大小，相对于完美球体的误差大约只有四十个原子的尺度（小于10纳米）。如果将这些陀螺仪转子按比例放大到地球的尺度，那么这个球上最高的山峰将只有2.4米高
不可意思。与每帝，我们真的有很长的路要走。
md是唯一可以跟火星人抗衡的。。
这是什么东东？？
要是热胀冷缩。让他局部分度不一样，，，，那误差不知道有多少
用手用力压一下，会不会导致金属球体变形量超过40个原子？
差距还是很明显的，还需加油呀
是不是在空间实验室做出来的？那里完全失重弄这容易点
zeldella 发表于 2012-3-16 00:59 ![]()
要是热胀冷缩。让他局部分度不一样，，，，那误差不知道有多少
是啊
不知道他是多纯的晶体
要是热胀冷缩。让他局部分度不一样，，，，那误差不知道有多少
是啊
不知道他是多纯的晶体
cssniper 发表于 2012-3-16 00:56 ![]()
md是唯一可以跟火星人抗衡的。。
火星人早在80年代就被美帝打倒，详情请看：《火星人入侵地球》
md是唯一可以跟火星人抗衡的。。
火星人早在80年代就被美帝打倒，详情请看：《火星人入侵地球》
这个很早了,至少7、8年前我还上小学时就看到科普杂志上介绍这个东西了。
材料是熔凝石英，表面镀有一层极薄的铌，米蒂用了十年时间开发这套工艺
引力探测器B上用的，多国科学家合作经过十几年研究出来的工艺，不是美国一个国家能代表的
不管怎么样，现在也只有美帝能代表地球人跟火星人开片了
引力探测器B构想是斯坦福大学最早提出，具体实现由NASA负责，并不是一个国际项目。那个陀螺仪是NASA制造的，没有记录提到哪个国家还参与其中。
cssniper 发表于 2012-3-16 00:56 ![]()
md是唯一可以跟火星人抗衡的。。
你忘记棒子了
md是唯一可以跟火星人抗衡的。。
你忘记棒子了
这个很难做吗？
不知道美帝做这个玩意成品率是多少，每件的单价是多少，每件的工时是多少啊？
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与澳大利亚的千克度量器相符。两者的误差只有0.3纳米，弯曲率为60至70纳米。雷斯纳在接受《新科学家》杂志采访时说：“如果你能把我们的球体吹大到地球大小，你将在平滑球面上看到约 12至15毫米的小波纹，而圆周误差却只有3至5米。”
“最圆物体”遭遇广泛质疑
据雷斯纳介绍，如此完美的圆在20年前根本无法实现，因为我们不能看到如此微小的差异。另外，电脑处理技术的发展提高了数据处理的速度，通过Talyrond 365圆度仪等测量仪器，技术人员可以轻松对数据进行解码。Talyrond 365圆度仪是外形如纺锤一般的仪器，绕着球体旋转，纵使完美圆度的误差只有5纳米，它也能检测出来。如此一来，研究人员就能对他们发现的任何瑕疵进行矫正。
即使“阿伏伽德罗项目”的所有研究小组在每一个球体的硅原子数量上已达成一致，但目前尚不清楚国际计量委员会是否会接受他们的定义标准。这是因为一些计量学家认为“阿伏伽德罗项目”的精确球体只不过是用一个有问题的物理标准取代另外一个有问题的物理标准。他们提议用一种称为瓦特平衡法(watt balance)的方法来试一试。所谓瓦特平衡法，即是用磁场和电力来重新定义千克。
赞成这一方法的美国国家标准技术学会的理查德·斯坦纳(Richard Steiner)认为，与球体直径等物理特性相比，用能量来测量产生的误差更小。但是，瓦特平衡法本身也存在诸多问题，迄今为止，两个尝试用这种方法定义千克的小组却得出了不同的数据。斯坦纳的批评还提出了一个棘手的问题，即这些耗资百万美元打造的球体也许是目前世界上最圆的物体，但它们能否再圆一点儿？
这个尚且受到质疑，楼主你发的那个又算是什么？
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与澳大利亚的千克度量器相符。两者的误差只有0.3纳米，弯曲率为60至70纳米。雷斯纳在接受《新科学家》杂志采访时说：“如果你能把我们的球体吹大到地球大小，你将在平滑球面上看到约 12至15毫米的小波纹，而圆周误差却只有3至5米。”
“最圆物体”遭遇广泛质疑
据雷斯纳介绍，如此完美的圆在20年前根本无法实现，因为我们不能看到如此微小的差异。另外，电脑处理技术的发展提高了数据处理的速度，通过Talyrond 365圆度仪等测量仪器，技术人员可以轻松对数据进行解码。Talyrond 365圆度仪是外形如纺锤一般的仪器，绕着球体旋转，纵使完美圆度的误差只有5纳米，它也能检测出来。如此一来，研究人员就能对他们发现的任何瑕疵进行矫正。
即使“阿伏伽德罗项目”的所有研究小组在每一个球体的硅原子数量上已达成一致，但目前尚不清楚国际计量委员会是否会接受他们的定义标准。这是因为一些计量学家认为“阿伏伽德罗项目”的精确球体只不过是用一个有问题的物理标准取代另外一个有问题的物理标准。他们提议用一种称为瓦特平衡法(watt balance)的方法来试一试。所谓瓦特平衡法，即是用磁场和电力来重新定义千克。
赞成这一方法的美国国家标准技术学会的理查德·斯坦纳(Richard Steiner)认为，与球体直径等物理特性相比，用能量来测量产生的误差更小。但是，瓦特平衡法本身也存在诸多问题，迄今为止，两个尝试用这种方法定义千克的小组却得出了不同的数据。斯坦纳的批评还提出了一个棘手的问题，即这些耗资百万美元打造的球体也许是目前世界上最圆的物体，但它们能否再圆一点儿？
这个尚且受到质疑，楼主你发的那个又算是什么？
正视差距，迎头赶上。
大大白兔 发表于 2012-3-16 02:50 ![]()
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与 ...
顺便补充一下，这个完美球体还是研究人员用离心头手动打磨的
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与 ...
顺便补充一下，这个完美球体还是研究人员用离心头手动打磨的
大大白兔 发表于 2012-3-16 02:50 ![]()
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与 ...
首先，介绍这个球体不是为了炫耀它有多圆，它的精度只是用来说明工艺的精密。其次，二者之间还有一个显著不同，澳大利亚那两个球是手工打磨出来的，米国那个是机器打磨出来的，所以前者证明工匠技艺的精湛，后者说明工艺的精密。如此而已。
先转一段话来着
经过数个月的打磨，研究小组终于制出了两个直径为 93.75毫米的球体。这两个球体的质量与 ...
首先，介绍这个球体不是为了炫耀它有多圆，它的精度只是用来说明工艺的精密。其次，二者之间还有一个显著不同，澳大利亚那两个球是手工打磨出来的，米国那个是机器打磨出来的，所以前者证明工匠技艺的精湛，后者说明工艺的精密。如此而已。
想起三体里的那个玩意了
美帝狗日的有些东西确实不是吹出来的，值得我们学习！
MD的精密科学方面很强。
这个再圆也没有单个中子圆吧。
这是什么东东？？
某个检验爱因斯坦理论的卫星上的东东
某个检验爱因斯坦理论的卫星上的东东
一雾月 发表于 2012-3-16 01:07 ![]()
是啊
不知道他是多纯的晶体
玻璃球不是非晶体么？
是啊
不知道他是多纯的晶体
玻璃球不是非晶体么？
MD的精密科学方面很强
好圆的球啊、不知道磕碰一下会不会山峰变珠峰
云的左岸 发表于 2012-3-16 09:26 ![]()
好圆的球啊、不知道磕碰一下会不会山峰变珠峰
你拿指甲磕两下就能造出青藏高原来
好圆的球啊、不知道磕碰一下会不会山峰变珠峰
你拿指甲磕两下就能造出青藏高原来
用纯硅做比较好
不管怎么样，现在也只有美帝能代表地球人跟火星人开片了
那下次就让md开片去 片完我们去谈判
那下次就让md开片去 片完我们去谈判
dismalswamp 发表于 2012-3-16 02:37 ![]()
这个很难做吗？
确实难做，因为我们现在所见到的球体其实都不是绝对的球体，都是有误差的，因为受制于地球引力的影响，真正意义上的绝对球体或者是误差非常之小的都得在失重条件下才能做成
这个很难做吗？
确实难做，因为我们现在所见到的球体其实都不是绝对的球体，都是有误差的，因为受制于地球引力的影响，真正意义上的绝对球体或者是误差非常之小的都得在失重条件下才能做成
MD的火星科技不是盖的
自然界没有绝对的圆、、、、
工业基础雄厚，这个需要基础研究大量长久的投入才行啊
这扯了，航天飞机上失重环境下用电磁炉融化一块金属，能产生一堆理论上绝对球体的珠子
看来只有火星人可以灭了美帝了
luckychen 发表于 2012-3-16 10:38 ![]()
这扯了，航天飞机上失重环境下用电磁炉融化一块金属，能产生一堆理论上绝对球体的珠子
根据万有引力定律，只要旁边有东西，就有引力，就会产生误差。
这扯了，航天飞机上失重环境下用电磁炉融化一块金属，能产生一堆理论上绝对球体的珠子
根据万有引力定律，只要旁边有东西，就有引力，就会产生误差。