印度正计划于12月18日试射本国首枚重型火箭GSLV-III

重型火箭的体量，中型火箭的载荷

chensimin 发表于 2014-12-16 11:56
重型火箭的体量，中型火箭的载荷
估计中型都还没到

看样子确实挺重的，我们的航天步伐还是要加快啊

能造出来，拼出来，这地球上也没几家啊。做好自己的事是根本。

重型火箭的体量，连中型火箭的载荷都不到

鼠侠 发表于 2014-12-16 15:26
看样子确实挺重的，我们的航天步伐还是要加快啊
这个GTO才4.6吨，我们90年的长3B都有5.1吨

xixingmanji 发表于 2014-12-16 16:25
这个GTO才4.6吨，我们90年的长3B都有5.1吨
呵呵，我说看样子挺粗壮的

为什么这么重的量，载荷却这么小。

驻台部队总司令 发表于 2014-12-16 16:28
为什么这么重的量，载荷却这么小。
极为极为垃圾的质量比，垃圾的液体火箭技术

怎么没点新图呢？三哥也是搞的神神秘秘的

好大的烟花！

xc@pll 发表于 2014-12-16 15:55
重型火箭的体量，连中型火箭的载荷都不到

不管怎么样 印度做出了那体重的火箭，开始实验了， tc的至今还没做出来。

真共产主义革命 发表于 2014-12-16 17:02
不管怎么样 印度做出了那体重的火箭，开始实验了， tc的至今还没做出来。
不好意思，懂什么叫亚轨道？

就在天津放着，什么叫没做出来？

印度那20吨氢氧机还得N年你怎么看？

还有脸和中国大火箭相提并论？

找到张新图，大固推看着还挺带感的

killjunmang 发表于 2014-12-16 17:09
找到张新图，大固推看着还挺带感的
这玩意屁都不是

base_back 发表于 2014-12-16 17:10
这玩意屁都不是
固推就是带感，发射就是好看，液推太没劲，连点烟都没有

这个固推和芯级只进行过两次地面试验，难怪印度花费低。

搞不懂阿三的这个构型  这种构型有什么好处吗？能有高手解一下惑啊

好了，现在该火箭试射的新消息都在这帖发布

这个固推和芯级只进行过两次地面试验，难怪印度花费低。
如此说来，阿三要冒不是一般大风险，如发射，过半机会放烟花，火箭的东西急不来的，要慢工出细活，要耐得着，不得浮躁。

契____约 发表于 2014-12-16 13:14
估计中型都还没到

目前这不是完整版好不， 跟歼20一样，这些很多人真的很搞，歼20由于发动机不行目前还只有三代机的水平却一个劲的吹它是四代机，印度的这火箭完整版就是重型火箭的标准，只是目前CE20氢氧发动机还在研制中所以
只能先凑活着用，这些很多人却一个劲说它载荷还不如长三B。

不管怎么样 印度做出了那体重的火箭，开始实验了， tc的至今还没做出来。
问题就在于要是纯粹为了做个大火箭有什么用

对啊，因为CE20没好，目前这个火箭无法将任何载荷送入轨道，只能先打上去一发测试亚轨道飞行。
你难不成以为这次发射的GTO载荷是5吨？错了，这次发射的GTO运载力为0。

CE20好了以后的正式版，就可以以超过长三50%的重量，发射跟长三差不多的GTO载荷了。
这个运载力就是他完全研制完毕后的，你以为是啥？

真共产主义革命 发表于 2014-12-16 22:53
目前这不是完整版好不， 跟歼20一样，这些很多人真的很搞，歼20由于发动机不行目前还只有三代机的水平 ...

对啊，因为CE20没好，目前这个火箭无法将任何载荷送入轨道，只能先打上去一发测试亚轨道飞行。
你难不成以为这次发射的GTO载荷是5吨？错了，这次发射的GTO运载力为0。

CE20好了以后的正式版，就可以以超过长三50%的重量，发射跟长三差不多的GTO载荷了。
这个运载力就是他完全研制完毕后的，你以为是啥？

三哥再次赶在兔子前面。

放在上个世纪五六十年代印度这种象征性区域赶超是意义重大，现在嘛，傻缺。

三锅一心赶超兔子，请别人测控也好好，采购拼装也罢，只要在国内民众面前有个交代就行。

目前这不是完整版好不， 跟歼20一样，这些很多人真的很搞，歼20由于发动机不行目前还只有三代机的水平 ...
根本不是这么回事，这玩意设计载荷就是不如长三乙的

三哥再次赶在兔子前面。
呵呵，三哥都有人粉，醉了

不管怎么样 这个是基础，有了基础以后就好弄

litazure 发表于 2014-12-17 13:02
根本不是这么回事，这玩意设计载荷就是不如长三乙的

不管怎么样 这个是基础，有了基础以后就好弄

火箭应该以能运载的有效载荷区分中型，重型，而不应以发射重量区分。

真共产主义革命 发表于 2014-12-17 14:58
不管怎么样 这个是基础，有了基础以后就好弄
印度以这个破烂为基础，中国以其更高的水平为基础，你以为中国不进步的啊。到头来还是追不上。

一瞬即永恒 发表于 2014-12-16 22:20
如此说来，阿三要冒不是一般大风险，如发射，过半机会放烟花，火箭的东西急不来的，要慢工出细活，要耐得 ...
L110第一次试车 还是失败的。

歼20 是四代机 是因为四项指标 只缺一项 比同是四代机的F35系要强很多  比同是四代机的T50 有两项超出 只有发动机不如。你说歼20 是几代机 按照你的观点除了22 其它都是三代机 但可能吗？

印度的MKIII的完整版GTO是最大4.5吨 LEO10吨  比准备合练的长7还不如  GTO比服役近20年的长3乙差距巨大 你说这个指标值得炫耀吗？ 发射维度比文昌还低 虽然中途需要一个转弯 优势劣势相抵 MKIII拿到文昌打也一样这个指标。

如果打价值不大的亚轨道 就算首次飞行 那么前年的时候长5  长7 早就可以这么打了 而且那时的试车次数已经不下上百次了。也比印度的这个芯一级和大固推两个发动机试车次数之和不到10次 要更有把握的多。

真共产主义革命 发表于 2014-12-16 22:53
目前这不是完整版好不， 跟歼20一样，这些很多人真的很搞，歼20由于发动机不行目前还只有三代机的水平 ...

歼20 是四代机 是因为四项指标 只缺一项 比同是四代机的F35系要强很多  比同是四代机的T50 有两项超出 只有发动机不如。你说歼20 是几代机 按照你的观点除了22 其它都是三代机 但可能吗？

印度的MKIII的完整版GTO是最大4.5吨 LEO10吨  比准备合练的长7还不如  GTO比服役近20年的长3乙差距巨大 你说这个指标值得炫耀吗？ 发射维度比文昌还低 虽然中途需要一个转弯 优势劣势相抵 MKIII拿到文昌打也一样这个指标。

如果打价值不大的亚轨道 就算首次飞行 那么前年的时候长5  长7 早就可以这么打了 而且那时的试车次数已经不下上百次了。也比印度的这个芯一级和大固推两个发动机试车次数之和不到10次 要更有把握的多。

银灰 发表于 2014-12-17 18:44
歼20 是四代机 是因为四项指标 只缺一项 比同是四代机的F35系要强很多  比同是四代机的T50 有两项超出  ...
缺的这一项 恰恰是最关键的一项 排第一项，没有这一项其他三项也白搭 还有 不光缺超机动性吧。
超视距空战也不行，缺苏35上的那种远距雷达

好吧
三哥加油

那么T50和F35作为三代机真不行啊   毛子和美国硬说四代机 按照你的说法就是一样差 样样差 还是三代机而已 T50最大的缺点就是隐身性能糟糕 这恰恰是最关键的一项 没有这一项 其它再强也是被人先发现先攻击 永远处于被动接敌。超巡能力再强也没用。F35不用说了 机动 超巡一个都没有 。

关于雷达  TG在2011年就已经研制出类似22的城砖式布局有源相控阵 并上机实验  2012年只用一年时间便突破了瓦片式布局AESA 现在TG装备的有三款AESA都是全数字化的  包括J16的雷达 而且在T/R组件领域 毛子的T50验证机只做到了2011年TG的 四信道水平  TG现在已经做到了美国主流标准而信道的水平。

SU35的雷达就不要现了  技术水平落后  拿着积累相干信号点的技术方法实现400公里探测这个假噱头当优势 只有毛子敢这么说  后端波段矩阵信号天生的损耗比有源阵大 实际能力真的很一般。只比缝隙天线强。

T50有源阵 也只有1500多T/R进度还没TG的快  

毛子的PESA还是少吹的好  毛子在AESA上由于数字电路设计 制造 算法的研制上和先进电子机装能力不足造成的  所以毛子已经把无源阵做到极致了 再极致也是无源阵  苏35多亏是现在服役 否则只要过两年再服役苏35装备即落后的态势是无法改变的 。

真共产主义革命 发表于 2014-12-17 19:06
缺的这一项 恰恰是最关键的一项 排第一项，没有这一项其他三项也白搭 还有 不光缺超机动性吧。
超视距 ...

那么T50和F35作为三代机真不行啊   毛子和美国硬说四代机 按照你的说法就是一样差 样样差 还是三代机而已 T50最大的缺点就是隐身性能糟糕 这恰恰是最关键的一项 没有这一项 其它再强也是被人先发现先攻击 永远处于被动接敌。超巡能力再强也没用。F35不用说了 机动 超巡一个都没有 。

关于雷达  TG在2011年就已经研制出类似22的城砖式布局有源相控阵 并上机实验  2012年只用一年时间便突破了瓦片式布局AESA 现在TG装备的有三款AESA都是全数字化的  包括J16的雷达 而且在T/R组件领域 毛子的T50验证机只做到了2011年TG的 四信道水平  TG现在已经做到了美国主流标准而信道的水平。

SU35的雷达就不要现了  技术水平落后  拿着积累相干信号点的技术方法实现400公里探测这个假噱头当优势 只有毛子敢这么说  后端波段矩阵信号天生的损耗比有源阵大 实际能力真的很一般。只比缝隙天线强。

T50有源阵 也只有1500多T/R进度还没TG的快  

毛子的PESA还是少吹的好  毛子在AESA上由于数字电路设计 制造 算法的研制上和先进电子机装能力不足造成的  所以毛子已经把无源阵做到极致了 再极致也是无源阵  苏35多亏是现在服役 否则只要过两年再服役苏35装备即落后的态势是无法改变的 。

银灰 发表于 2014-12-17 19:19
那么T50和F35作为三代机真不行啊   毛子和美国硬说四代机 按照你的说法就是一样差 样样差 还是三代机而 ...

超视距的关键是雷达探测距离 tc有苏35那么远的远距雷达么

好肥的阿三 这货有多少是阿三自己造的？

真共产主义革命 发表于 2014-12-17 19:37
超视距的关键是雷达探测距离 tc有苏35那么远的远距雷达么

跟你举个例子  PESA由于后端比较复杂的波导矩阵和电路放大等传输器件  信噪比天生就比AESA大  大约在1倍到2倍多

不说别的 光凭这点 AESA可以在比PESA小一到2倍的功率下实现同等探测距离 如果是同功率呢。或者功率大小相差不大呢？