超级军网想请教一下超远程空对空导弹可行吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:38:08
是否可能发展一种射程1000公里级别的空对空导弹，来对付对方的预警机，轰炸机，加油机，运输机等等大型低机动飞行器呢？导弹由卫星或者大型地面雷达引导，由我方轰炸机在安全距离发射。如果普通aa发动机不行，甚至可以采用巡航导弹发动机。
如果这个想法可以实现，那岂不是可以轻易的敲掉对方预警机等等，大大缩短航母编队的预警距离。特别是战争规模有限不攻击对方卫星时，可以大大威胁对方的安全区域是否可能发展一种射程1000公里级别的空对空导弹，来对付对方的预警机，轰炸机，加油机，运输机等等大型低机动飞行器呢？导弹由卫星或者大型地面雷达引导，由我方轰炸机在安全距离发射。如果普通aa发动机不行，甚至可以采用巡航导弹发动机。
如果这个想法可以实现，那岂不是可以轻易的敲掉对方预警机等等，大大缩短航母编队的预警距离。特别是战争规模有限不攻击对方卫星时，可以大大威胁对方的安全区域
如果这个想法可以实现，那岂不是可以轻易的敲掉对方预警机等等，大大缩短航母编队的预警距离。特别是战争规模有限不攻击对方卫星时，可以大大威胁对方的安全区域是否可能发展一种射程1000公里级别的空对空导弹，来对付对方的预警机，轰炸机，加油机，运输机等等大型低机动飞行器呢？导弹由卫星或者大型地面雷达引导，由我方轰炸机在安全距离发射。如果普通aa发动机不行，甚至可以采用巡航导弹发动机。
如果这个想法可以实现，那岂不是可以轻易的敲掉对方预警机等等，大大缩短航母编队的预警距离。特别是战争规模有限不攻击对方卫星时，可以大大威胁对方的安全区域
从历史上看 导弹射程是不断提高了
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办法发现跟踪敌机呢
地球是个圆球 你用多大功率地面雷达也没办法发现跟踪1000千米外中低空飞行的飞机
天波雷达又不稳定不精确
卫星监控飞机 未来二十年内很可能做不到
看了楼下发言
我的观点可能不对
谢谢批评了
从历史上看 导弹射程是不断提高了
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办法发现跟踪敌机呢
地球是个圆球 你用多大功率地面雷达也没办法发现跟踪1000千米外中低空飞行的飞机
天波雷达又不稳定不精确
卫星监控飞机 未来二十年内很可能做不到
看了楼下发言
我的观点可能不对
谢谢批评了
从历史上看 导弹射程是不断提高了
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
aa弹射程有限很大程度是因为发射平台限制，因为战斗机发射就要求导弹不能太大，如果用轰炸机，射程应该不是大问题。至于中继引导，那只能靠卫星和天波雷达了，预警机运输机目标大，应该相对容易发现
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
aa弹射程有限很大程度是因为发射平台限制，因为战斗机发射就要求导弹不能太大，如果用轰炸机，射程应该不是大问题。至于中继引导，那只能靠卫星和天波雷达了，预警机运输机目标大，应该相对容易发现
从历史上看 导弹射程是不断提高了
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
引导精度问题，我觉得可以用提高战斗部来实现。如果能有巡航导弹大小的战斗部，上百米的误差都不是问题
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
引导精度问题，我觉得可以用提高战斗部来实现。如果能有巡航导弹大小的战斗部，上百米的误差都不是问题
从历史上看 导弹射程是不断提高了
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
卫星确实不现实，但地面远程预警雷达倒不是完全不可能，虽然有地球曲率影响，但预警机飞行高度都在八千一万高空，是可以发现的。这种远射程地空导弹正在研究，不久即将部署。
但是要提高到1000公里 似乎还是不容易
也许导弹本身还好说 你用什么办 ...
卫星确实不现实，但地面远程预警雷达倒不是完全不可能，虽然有地球曲率影响，但预警机飞行高度都在八千一万高空，是可以发现的。这种远射程地空导弹正在研究，不久即将部署。
王爵 发表于 2014-6-2 22:57
卫星确实不现实，但地面远程预警雷达倒不是完全不可能，虽然有地球曲率影响，但预警机飞行高度都在八千一 ...
那就是专打高空预警机了
看来我的观点不准确了
谢谢你
王爵 发表于 2014-6-2 22:57
卫星确实不现实，但地面远程预警雷达倒不是完全不可能，虽然有地球曲率影响，但预警机飞行高度都在八千一 ...
那就是专打高空预警机了
看来我的观点不准确了
谢谢你
预警机附近会有护航战机吧，跟巡航导弹那样的超远程空空弹慢悠悠的飞过来很容易被战机拦截吧！！
预警机附近会有护航战机吧，跟巡航导弹那样的超远程空空弹慢悠悠的飞过来很容易被战机拦截吧！！
这样的导弹，进行隐形华设计很有必要。另外，地面，海上平台打巡航导弹容易，不代表空中平台也容易。毕竟没法安装地面那么多系统
这样的导弹，进行隐形华设计很有必要。另外，地面，海上平台打巡航导弹容易，不代表空中平台也容易。毕竟没法安装地面那么多系统
预警机附近会有护航战机吧，跟巡航导弹那样的超远程空空弹慢悠悠的飞过来很容易被战机拦截吧！！
咱们来推演一下，弯弯的预警机在本岛上空警戒，兔子一架六爷挂一枚远射程此型弹在大陆上空发射，导弹也不需要一千公里，两百多公里射程就好了，以四倍音速突防。前半段由轰炸机或者预警机引导，后半段弹上雷达开机自主搜索目标，加速到六倍音速突防。预警机还真危险了
咱们来推演一下，弯弯的预警机在本岛上空警戒，兔子一架六爷挂一枚远射程此型弹在大陆上空发射，导弹也不需要一千公里，两百多公里射程就好了，以四倍音速突防。前半段由轰炸机或者预警机引导，后半段弹上雷达开机自主搜索目标，加速到六倍音速突防。预警机还真危险了
巡航导弹没问题，但会被战斗机拦截，四马赫导弹很难射那么远
巡航导弹没问题，但会被战斗机拦截，四马赫导弹很难射那么远
不用全程高速，先用巡航发动机送到100公里，再四马赫总没问题吧
不用全程高速，先用巡航发动机送到100公里，再四马赫总没问题吧
咱们来推演一下，弯弯的预警机在本岛上空警戒，兔子一架六爷挂一枚远射程此型弹在大陆上空发射，导弹也不 ...
假如美国粑粑提供标准6给4V，E2有机会提前把你的六爷拦截掉。。
假如美国粑粑提供标准6给4V，E2有机会提前把你的六爷拦截掉。。
我觉着科幻一下研究空空的EMP弹这个威力比较猛
其实脑洞了下……，可以由中程弹道导弹作为载具，中段制导由大型地面警戒雷达（不需精确制导，只需获得目标预警机的实时区域位置即可，所以不需要X波段）来进行中段制导，战斗部由加装滑翔组件的一枚主动中距弹组成，末端将战斗部投放到目标区域3万米左右高度，滑翔至不可逃逸区后滑翔装置脱离，打开导弹导引头进入最后攻击阶段……来自: Android客户端
假如美国粑粑提供标准6给4V，E2有机会提前把你的六爷拦截掉。。
以美军装备作为假想敌，1000公里射程是必要的。
以美军装备作为假想敌，1000公里射程是必要的。
其实脑洞了下……，可以由中程弹道导弹作为载具，中段制导由大型地面警戒雷达（不需精确制导，只需获得目标 ...
好想法，就是成本略高
好想法，就是成本略高
我觉着科幻一下研究空空的EMP弹这个威力比较猛
目前常规emp也就百米范围
目前常规emp也就百米范围
目前常规emp也就百米范围
未来觉着不可行吗？
未来觉着不可行吗？
可以，用DF21做载体，空空蛋做弹头，专打2000公里以外的高价值飞机，大型预警机，大型反潜机，大型运输机，大型巡逻机，加油机等等
未来觉着不可行吗？
常规弹头能量有限，未来也不会提高太多
常规弹头能量有限，未来也不会提高太多
根本不可能。
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足够的过载去攻击飞机。
另外，恐怕也没什么雷达能够为空空导弹刷新1000公里外的飞行目标的精确位置修正惯导误差。
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足够的过载去攻击飞机。
另外，恐怕也没什么雷达能够为空空导弹刷新1000公里外的飞行目标的精确位置修正惯导误差。
过载其实不需要很大，第一打的不是战斗机是预警机，第二战斗部足够大不需要那么贴近目标。引导的问题，发现大型飞机并指引没那么难吧
根本不可能。
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足 ...
这几个问题不妨参考一下我的想法……来自: Android客户端
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足 ...
这几个问题不妨参考一下我的想法……来自: Android客户端
这几个问题不妨参考一下我的想法……
你要打的是飞机，不是舰船。两者速度差10倍以上，没法用。
你要打的是飞机，不是舰船。两者速度差10倍以上，没法用。
假如美国粑粑提供标准6给4V，E2有机会提前把你的六爷拦截掉。。
标准6到4V，载船跑到岛东面发射都能打我沿海空中目标，太凶残了。
标准6到4V，载船跑到岛东面发射都能打我沿海空中目标，太凶残了。
根本不可能。
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足 ...
1000公里略长，不需要这么远射程，四百至六百就可以了。主动弹也不需要太精确的引导，差不多范围就好，反正弹上雷达最后要精确跟踪。六百公里的高空目标，地面和空中有很多型号雷达可以稳定跟踪了。
射程1000公里的空空导弹，必然需要庞大的体积去容纳足够的燃料，这将导致导弹根本不可能有足 ...
1000公里略长，不需要这么远射程，四百至六百就可以了。主动弹也不需要太精确的引导，差不多范围就好，反正弹上雷达最后要精确跟踪。六百公里的高空目标，地面和空中有很多型号雷达可以稳定跟踪了。
王爵 发表于 2014-6-3 06:09
标准6到4V，载船跑到岛东面发射都能打我沿海空中目标，太凶残了。
那个太理论化了，貌似是标准的弹道优化打地平线下的目标的射程，真的中高空的射程和2BLK4的差距并不大。
按照美国人的说法，主母和伯克的主要区别就在于能否对ASM载机进行打击，因为要想有效发现和锁定主母就需要进入SAM的射界，而对伯克则可以在SAM射界外有效发现和打击，考虑到两者使用的SAM在未来不会有区别，那么我觉得更可以理解为SM6的中高空射程并没有超越2BLK4或者没有增加很多，只是注重了弹道优化对地平线下目标的拦截效果。
王爵 发表于 2014-6-3 06:09
标准6到4V，载船跑到岛东面发射都能打我沿海空中目标，太凶残了。
那个太理论化了，貌似是标准的弹道优化打地平线下的目标的射程，真的中高空的射程和2BLK4的差距并不大。
按照美国人的说法，主母和伯克的主要区别就在于能否对ASM载机进行打击，因为要想有效发现和锁定主母就需要进入SAM的射界，而对伯克则可以在SAM射界外有效发现和打击，考虑到两者使用的SAM在未来不会有区别，那么我觉得更可以理解为SM6的中高空射程并没有超越2BLK4或者没有增加很多，只是注重了弹道优化对地平线下目标的拦截效果。
1000公里略长，不需要这么远射程，四百至六百就可以了。主动弹也不需要太精确的引导，差不多范围就好，反 ...
我觉得既然是打预警机，导引头应该是类似哈姆的反辐射导引。而且这种导弹不需要非得打掉预警机，迫使预警机关机，干扰机跟踪我导弹而无暇追踪干扰我战机，它的目的也就达到了
我觉得既然是打预警机，导引头应该是类似哈姆的反辐射导引。而且这种导弹不需要非得打掉预警机，迫使预警机关机，干扰机跟踪我导弹而无暇追踪干扰我战机，它的目的也就达到了
其实脑洞了下……，可以由中程弹道导弹作为载具，中段制导由大型地面警戒雷达（不需精确制导，只需获得目标 ...
继弹道导弹打航母之后，我们的二炮神器DF21又要用来打预警机了嘛...
继弹道导弹打航母之后，我们的二炮神器DF21又要用来打预警机了嘛...
原子汉 发表于 2014-6-3 07:33
继弹道导弹打航母之后，我们的二炮神器DF21又要用来打预警机了嘛...
不用BM，其实很久前就有论文论证了射程400-500km的地对空反辐射导弹。记得应该是08年左右的论文。
继弹道导弹打航母之后，我们的二炮神器DF21又要用来打预警机了嘛...
不用BM，其实很久前就有论文论证了射程400-500km的地对空反辐射导弹。记得应该是08年左右的论文。
队医 发表于 2014-6-3 07:29
那个太理论化了，貌似是标准的弹道优化打地平线下的目标的射程，真的中高空的射程和2BLK4的差距并不大 ...
看参数是400公里，地平线以下都是400公里，中高空应该超过这个数才对。最近得到靠谱的信息，S-400也是可以不再依赖地面制导雷达作战了，预警机，侦察机，战斗机都可以为其做初期引导。水面舰艇以后在预警机包括直升机辅助下可以远程拦截低空反舰导弹，反舰难度更大了！
那个太理论化了，貌似是标准的弹道优化打地平线下的目标的射程，真的中高空的射程和2BLK4的差距并不大 ...
看参数是400公里，地平线以下都是400公里，中高空应该超过这个数才对。最近得到靠谱的信息，S-400也是可以不再依赖地面制导雷达作战了，预警机，侦察机，战斗机都可以为其做初期引导。水面舰艇以后在预警机包括直升机辅助下可以远程拦截低空反舰导弹，反舰难度更大了！
原子汉 发表于 2014-6-3 07:30
我觉得既然是打预警机，导引头应该是类似哈姆的反辐射导引。而且这种导弹不需要非得打掉预警机，迫使预警 ...
反辐射导引头打地面固定雷达效果好，即使关机也能凭借记忆功能引导，但对预警机这种机动目标可能就不行了。预警机肯定可以同时引导战机作战和跟踪导弹，要打就要立足于打下来，这是高价值目标，只是干扰以下意义不大。
我觉得既然是打预警机，导引头应该是类似哈姆的反辐射导引。而且这种导弹不需要非得打掉预警机，迫使预警 ...
反辐射导引头打地面固定雷达效果好，即使关机也能凭借记忆功能引导，但对预警机这种机动目标可能就不行了。预警机肯定可以同时引导战机作战和跟踪导弹，要打就要立足于打下来，这是高价值目标，只是干扰以下意义不大。
不用BM，其实很久前就有论文论证了射程400-500km的地对空反辐射导弹。记得应该是08年左右的论文。
如果研制成功，并可以把它装到轰6甚至飞豹上，应该就是楼主希望的东西了。
如果研制成功，并可以把它装到轰6甚至飞豹上，应该就是楼主希望的东西了。
王爵 发表于 2014-6-3 07:51
看参数是400公里，地平线以下都是400公里，中高空应该超过这个数才对。最近得到靠谱的信息，S-400也是可 ...
SM6据说是先高弹道然后俯冲来达到低空的远射程，反而高空射程并没有这么夸张。
400能做到CEC？这个说实话不太敢相信。
反舰的难度确实在提升，不然也不会超音速，高超音速，过顶，航路规划，蛇形航路，低可探测性，复合飞行模式，多重制导等等技术都在去发展和堆积，发展的必然了。
看参数是400公里，地平线以下都是400公里，中高空应该超过这个数才对。最近得到靠谱的信息，S-400也是可 ...
SM6据说是先高弹道然后俯冲来达到低空的远射程，反而高空射程并没有这么夸张。
400能做到CEC？这个说实话不太敢相信。
反舰的难度确实在提升，不然也不会超音速，高超音速，过顶，航路规划，蛇形航路，低可探测性，复合飞行模式，多重制导等等技术都在去发展和堆积，发展的必然了。
原子汉 发表于 2014-6-3 07:54
如果研制成功，并可以把它装到轰6甚至飞豹上，应该就是楼主希望的东西了。
记得那个论文里的导弹重量可是2T左右的。。。。。
如果研制成功，并可以把它装到轰6甚至飞豹上，应该就是楼主希望的东西了。
记得那个论文里的导弹重量可是2T左右的。。。。。
目标搜索、识别、锁定都有一大堆问题
王爵 发表于 2014-6-3 06:26
1000公里略长，不需要这么远射程，四百至六百就可以了。主动弹也不需要太精确的引导，差不多范围就好，反 ...
空空导弹的理论最大射程和实际可用射程是两回事，在实战中受目标飞行状态影响，后者往往要比前者缩水三分之一甚至更多。
能在600公里稳定跟踪目标的雷达，是什么波长呢？精度是否能满足为导弹指令修正几百公里的累积误差不至于让导弹导引头开机后不能将目标纳入视场呢？如果波长大的雷达不能满足精度要求，用波长小的雷达要延伸探测距离，功率和孔径该增大到什么程度?是否还有载机能够携带的了呢？
即使地面雷达可以引导，目标也可以通过雷达告警后改变飞行高度，让雷达脱锁，长时间得不到修正信息的导弹，最后的结果只能是坠毁。
王爵 发表于 2014-6-3 06:26
1000公里略长，不需要这么远射程，四百至六百就可以了。主动弹也不需要太精确的引导，差不多范围就好，反 ...
空空导弹的理论最大射程和实际可用射程是两回事，在实战中受目标飞行状态影响，后者往往要比前者缩水三分之一甚至更多。
能在600公里稳定跟踪目标的雷达，是什么波长呢？精度是否能满足为导弹指令修正几百公里的累积误差不至于让导弹导引头开机后不能将目标纳入视场呢？如果波长大的雷达不能满足精度要求，用波长小的雷达要延伸探测距离，功率和孔径该增大到什么程度?是否还有载机能够携带的了呢？
即使地面雷达可以引导，目标也可以通过雷达告警后改变飞行高度，让雷达脱锁，长时间得不到修正信息的导弹，最后的结果只能是坠毁。
其实燃料箱不是问题，可以用多级火箭的方式嘛
如果双方都是预警机飞在天上的话，互相监控距离超过1000公里没什么问题，预警机本身载重也很高，带几个较重的多级导弹也不是问题
以后的空战就变成了双方预警机在1000公里距离上互射空空导弹
相信中美俄等空军大国，必然已经开始有相关研究了
如果双方都是预警机飞在天上的话，互相监控距离超过1000公里没什么问题，预警机本身载重也很高，带几个较重的多级导弹也不是问题
以后的空战就变成了双方预警机在1000公里距离上互射空空导弹
相信中美俄等空军大国，必然已经开始有相关研究了
SM6据说是先高弹道然后俯冲来达到低空的远射程，反而高空射程并没有这么夸张。
400能做到CEC？这个说实 ...
端午节聚会一个做项目的同学透露，应该靠谱。前面我在超大也看到有人这么说，说俄毛国内已经实验，A50,苏27和米格31都能引导，后期主动弹自行锁定攻击。但兔子买的这个跟国内体系能不能兼容就是未知数了。
400能做到CEC？这个说实 ...
端午节聚会一个做项目的同学透露，应该靠谱。前面我在超大也看到有人这么说，说俄毛国内已经实验，A50,苏27和米格31都能引导，后期主动弹自行锁定攻击。但兔子买的这个跟国内体系能不能兼容就是未知数了。
空空导弹的理论最大射程和实际可用射程是两回事，在实战中受目标飞行状态影响，后者往往要比前者缩水三 ...
理论射程和实际射程确实如你所说，你的思路也是正确的。但楼主提出的这个导弹针对的是预警机，大型机很难做大机动，所以摆脱雷达跟踪没那么容易。主动弹前半段引导也不需要太高精度，飞行过程中可以不断根据目标坐标变化修正指令，理论上我觉得是可行的。
理论射程和实际射程确实如你所说，你的思路也是正确的。但楼主提出的这个导弹针对的是预警机，大型机很难做大机动，所以摆脱雷达跟踪没那么容易。主动弹前半段引导也不需要太高精度，飞行过程中可以不断根据目标坐标变化修正指令，理论上我觉得是可行的。