超级军网请教：苏联全部5年计划和TG已有5年计划的异同和趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:52:04
苏联全部5年计划和TG已有5年计划的异同和趋势？主要请教这个问题通过比较和总结，看下TG的5年计划是否牛逼啥的。
哪位大侠研究这方面啊，从产业结构，成就，经济增长等方面让小白开开眼。苏联全部5年计划和TG已有5年计划的异同和趋势？主要请教这个问题通过比较和总结，看下TG的5年计划是否牛逼啥的。
哪位大侠研究这方面啊，从产业结构，成就，经济增长等方面让小白开开眼。
哪位大侠研究这方面啊，从产业结构，成就，经济增长等方面让小白开开眼。苏联全部5年计划和TG已有5年计划的异同和趋势？主要请教这个问题通过比较和总结，看下TG的5年计划是否牛逼啥的。
哪位大侠研究这方面啊，从产业结构，成就，经济增长等方面让小白开开眼。
苏联是完全的MPS体系，中国不是，中国始终带有封建残余
除了一五计划类同外，其余一点相同之处都找不到。
vhyz2012 发表于 2012-3-14 00:32 ![]()
除了一五计划类同外，其余一点相同之处都找不到。
结果一直都有老人说一五计划是质量最好成效最高的计划，还是比不过老师呀。
除了一五计划类同外，其余一点相同之处都找不到。
结果一直都有老人说一五计划是质量最好成效最高的计划，还是比不过老师呀。
flemmine 发表于 2012-3-14 05:05 ![]()
结果一直都有老人说一五计划是质量最好成效最高的计划，还是比不过老师呀。
前三十年是折腾不断，不是这个运动就是哪个运动，好得了才怪。
后三十年就是捉大放小，完全没有苏联那种什么都管的计划经济。
结果一直都有老人说一五计划是质量最好成效最高的计划，还是比不过老师呀。
前三十年是折腾不断，不是这个运动就是哪个运动，好得了才怪。
后三十年就是捉大放小，完全没有苏联那种什么都管的计划经济。
威权政治+市场经济和独裁统治+计划经济的区别
我认为民族性决定了发展的思路
除了一五，中国就没搞过啥严格意义上的计划经济。中国共产党认为，社会主义优越性在于集中力量办大事，一般的手段是大会战，群众运动，发挥人民群众的热情和创造力。历史终究是人民创造的，符合唯物主义一般原理
中国要是真真正正的搞12个五年计划，会是现在这样子？
苏联和中国起点一样，都是一穷二白。苏联三个五年计划就发展起来了。
苏联和中国起点一样，都是一穷二白。苏联三个五年计划就发展起来了。
一五基本是苏式的，那是苏联专家做的
后面就乱了套了，大炼钢铁亩产万斤。。。纯粹中式发疯了
后面就乱了套了，大炼钢铁亩产万斤。。。纯粹中式发疯了
f22 发表于 2012-3-27 09:40 ![]()
一五基本是苏式的，那是苏联专家做的
后面就乱了套了，大炼钢铁亩产万斤。。。纯粹中式发疯了
要不咋被史景迁称为“胡 闹 领 主”
一五基本是苏式的，那是苏联专家做的
后面就乱了套了，大炼钢铁亩产万斤。。。纯粹中式发疯了
要不咋被史景迁称为“胡 闹 领 主”
中国的五年计划基本是五年发展，接下来五年调整，实际上是十年计划
跟国外两届总统任期任务差不多吧
值得推敲
上面的不知道
下面搞什么十二五规划
那简直就是鬼划
没经过科学程序、头脑风暴
三五天时间内
由笔吏赶出稿子交任务
执行吗？
——摆设意味很重
工作还是走一步看一步的居多
上面的不知道
下面搞什么十二五规划
那简直就是鬼划
没经过科学程序、头脑风暴
三五天时间内
由笔吏赶出稿子交任务
执行吗？
——摆设意味很重
工作还是走一步看一步的居多
但是，如果不是胡闹似的五年计划，中国的改革就不可能那么顺利。
简单说苏联是专家型科学的计划经济，这也造成他们后来转型不能。牵一发动全身，改哪都不好改。
而咱们是领导命令型乱来的计划经济，尽管导致了严重问题，可谁都知道在废墟上建大楼难度很低。
而咱们是领导命令型乱来的计划经济，尽管导致了严重问题，可谁都知道在废墟上建大楼难度很低。
一笑方圆 发表于 2012-3-27 04:53 ![]()
中国要是真真正正的搞12个五年计划，会是现在这样子？
苏联和中国起点一样，都是一穷二白。苏联三个五年计 ...
苏联和中国起点一样？
中国要是真真正正的搞12个五年计划，会是现在这样子？
苏联和中国起点一样，都是一穷二白。苏联三个五年计 ...
苏联和中国起点一样？
一九八四 发表于 2012-5-3 19:32 ![]()
苏联和中国起点一样？
同问，，起点真的一样吗？？中国的一五 计划是前苏联支援搞的，，，，前苏联的一五计划是谁支援搞的？？？？
苏联和中国起点一样？
同问，，起点真的一样吗？？中国的一五 计划是前苏联支援搞的，，，，前苏联的一五计划是谁支援搞的？？？？
飞哥406 发表于 2012-5-4 22:11 ![]()
同问，，起点真的一样吗？？中国的一五 计划是前苏联支援搞的，，，，前苏联的一五计划是谁支援搞的？？？ ...
再贴一次
再补充一点，帝俄时代的底子也不差。
十月革命前俄国已经是欧洲第4大工业国了（如果我没记错的话）。
以钢产量为例：在1913年沙俄的粗钢产量就已经到达479万吨了。（这个数量超过法国的468万吨）。
1913年 美国钢产量世界第一（3180），德国第二（1893），英国第三（778）、俄国第四（479）。法国第五（468）
1939年 美国钢产量世界第一，德国第二（2250），苏联第三（1879），英国第四（1343）。
1940年 美国钢产量世界第一，德国第二（1914），苏联第三（1900），英国第四（1318）。
1941年 美国钢产量世界第一，德国第二（2083），苏联第三（1450），英国第四（1251）。
1943年 美国钢产量世界第一，德国第二（2075），英国第三（1324），苏联第四（1200万）。
沙俄时代帝俄号称帝国主义链条上最弱的一环，但小名也是个帝国主义，但是斯大林付出了那么大的代价，才取的这样的成绩，不能不说斯大林在搞经济建设时方式方法有很多严重失误，斯大林带来的后遗症我就不细说了，有些后遗症还是苏联解体的重要诱因，这些我就不细说了。因此没必要，过高评价斯大林。
同问，，起点真的一样吗？？中国的一五 计划是前苏联支援搞的，，，，前苏联的一五计划是谁支援搞的？？？ ...
再贴一次
再补充一点，帝俄时代的底子也不差。
十月革命前俄国已经是欧洲第4大工业国了（如果我没记错的话）。
以钢产量为例：在1913年沙俄的粗钢产量就已经到达479万吨了。（这个数量超过法国的468万吨）。
1913年 美国钢产量世界第一（3180），德国第二（1893），英国第三（778）、俄国第四（479）。法国第五（468）
1939年 美国钢产量世界第一，德国第二（2250），苏联第三（1879），英国第四（1343）。
1940年 美国钢产量世界第一，德国第二（1914），苏联第三（1900），英国第四（1318）。
1941年 美国钢产量世界第一，德国第二（2083），苏联第三（1450），英国第四（1251）。
1943年 美国钢产量世界第一，德国第二（2075），英国第三（1324），苏联第四（1200万）。
沙俄时代帝俄号称帝国主义链条上最弱的一环，但小名也是个帝国主义，但是斯大林付出了那么大的代价，才取的这样的成绩，不能不说斯大林在搞经济建设时方式方法有很多严重失误，斯大林带来的后遗症我就不细说了，有些后遗症还是苏联解体的重要诱因，这些我就不细说了。因此没必要，过高评价斯大林。