"伟大"的父亲自己承认第二天故意的.附录音和自我洗 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:54:33


RT
http://news.qq.com/a/20130728/001830.htm

田先生:因为我太气了,我给他们周围人说我怎么去报复他们,我说我就明天还来,我约一帮朋友,我也说了这个

另外奉劝楼下某些ID.尼可药典碧莲吧/./

能上论坛的都识字..这里没多少文盲+聋子让你忽悠

"父亲"自我洗白和录音对比在这里呢

93a478ddtw1e72rvmce0mj209y31tgx9.jpg

未命名.JPG

RT
http://news.qq.com/a/20130728/001830.htm

田先生:因为我太气了,我给他们周围人说我怎么去报复他们,我说我就明天还来,我约一帮朋友,我也说了这个

另外奉劝楼下某些ID.尼可药典碧莲吧/./

能上论坛的都识字..这里没多少文盲+聋子让你忽悠

"父亲"自我洗白和录音对比在这里呢

93a478ddtw1e72rvmce0mj209y31tgx9.jpg

未命名.JPG
那些说没有预谋的人呢...出来走两步

田先生:因为我太气了,我给他们周围人说我怎么去报复他们,我说我就明天还来,我约一帮朋友,我也说了这个。就是当时的气话,但是被他们一句半句的,因为旁边总有两三个人坐在那,都是把我的话听了一知半解,然后就捏造出来这个东西。


后半句LZ为啥不引呢?不管是真是假,引别人的话要引全,断章取义是造谣者的常用伎俩,相信LZ绝无此意
田先生:因为我太气了,我给他们周围人说我怎么去报复他们,我说我就明天还来,我约一帮朋友,我也说了这个。就是当时的气话,但是被他们一句半句的,因为旁边总有两三个人坐在那,都是把我的话听了一知半解,然后就捏造出来这个东西。


后半句LZ为啥不引呢?不管是真是假,引别人的话要引全,断章取义是造谣者的常用伎俩,相信LZ绝无此意
尼玛能药典碧莲不?把自己说的多文明的样子..可惜视频里肮脏的骂词完全出卖了他的本相...
自己看看他对自己"无辜'的描述.再去看一遍视频..自己去听听这个男人近乎泼妇般的叫骂声,你觉得这个男人的话有几分可信?
不带脏字就不会说话的,能是什么好东西。
这位"父亲"和他的粉们..能药典碧莲不?尼玛视频在还在呢..人家城管怎么和你对话的.你怎么辱骂人家的大家听的清清楚楚...
从视频来看,看不出城管有多么不对,倒是这个田一直口出秽语,破口大骂,有无理取闹之意,其“女儿”也一直神经质一般莫名其妙地尖锐的嚎叫着。

liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:10
是吗?.这是他的原话:
田先生:第一天他们给我说了,还是那一波人,还是那三辆车,走到跟前就说赶快收, ...


他说的话是真是假,一面之词,我无从判断。但是LZ你标题说人家自己承认有预谋,而看原话他显然没有承认,这不是断章取义是什么呢
liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:10
是吗?.这是他的原话:
田先生:第一天他们给我说了,还是那一波人,还是那三辆车,走到跟前就说赶快收, ...


他说的话是真是假,一面之词,我无从判断。但是LZ你标题说人家自己承认有预谋,而看原话他显然没有承认,这不是断章取义是什么呢
a2335250 发表于 2013-7-29 10:20
他说的话是真是假,一面之词,我无从判断。但是LZ你标题说人家自己承认有预谋,而看原话他显然没有承认, ...
啧啧,什么叫视而不见听而不闻,今天见着活的了。
还是希望城管的视频放出来
Observer1 发表于 2013-7-29 10:27
啧啧,什么叫视而不见听而不闻,今天见着活的了。
这么说您认为LZ断章取义还有道理了?用谣言的伎俩去打击谣言,恐怕是最没效果的方式了吧
田先生:第一天他们给我说了,还是那一波人,还是那三辆车,走到跟前就说赶快收,你收不收,你不收我帮你收 ...
断章取义,我们都看出来了谁真正是需要药店碧莲!

禁止双弓 发表于 2013-7-29 10:32
断章取义,我们都看出来了谁真正是需要药店碧莲!


药典碧莲吧公公..个人认为听觉正常和文字识别能力正常的人都会做出正常判断
禁止双弓 发表于 2013-7-29 10:32
断章取义,我们都看出来了谁真正是需要药店碧莲!


药典碧莲吧公公..个人认为听觉正常和文字识别能力正常的人都会做出正常判断
城管的视频呢?放出来就知道是谁先动手了

造谣新京报的呢?杂志的主编怎么转进到新京报的主编去的?

钓鱼还是气话?等警方的调查吧,除非这次有的人开始支持所谓“谣谣领先的预言”了
这位"父亲"近乎小清新的自我洗白描述和视频里近乎泼妇的脏骂对比你判断不出来谁在说谎?

是听觉防碍了你的判断能力.还是文字识别能力防碍了你的判断能力?还是什么什么东西妨碍了你的判断能力


大家心知肚明

liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:36
药典碧莲吧先生./.什么叫"我无从判断"?

这位"父亲"近乎小清新的自我洗白描述和视频里近乎泼妇的脏骂对 ...
他有没有说谎,和您是不是断章取义毫无关系吧,难道我有说过他没说谎?

假如此人的话没有一点可信度,您帖子里引他的话又有何意义呢?

a2335250 发表于 2013-7-29 10:39
他有没有说谎,和您是不是断章取义毫无关系吧,难道我有说过他没说谎?

假如此人的话没有一点可信度, ...
尼可药典碧莲吧

93a478ddtw1e72rvmce0mj209y31tgx9.jpg
说过第二天是故意的.是报复性的.是预谋的

第二层:然后他又自我洗白说自己这么说是气话

第三层:文字和录音对比说明这是个不药碧莲的人...所谓自我洗白是气话一说有几分可信?
liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:40
尼可药典碧莲吧
我看您还是没搞清楚我在说什么吧,这个人说谎也罢,,品德低下也罢,都没有改变您在帖子里断章取义的事实啊,我说的是您好吧
liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:46
另外说一句:我引用的话有三层意思.有文字识别能力的人都能看出来:

第一层:他承认自己说过第二天是故意 ...
逻辑不通,按你说的,既然第二层话不可信,第一层又为啥可信了?话说LZ你这么死搅蛮缠有意思么,在主贴里把后半句补上就是了,再改改标题就是了
a2335250 发表于 2013-7-29 10:47
我看您还是没搞清楚我在说什么吧,这个人说谎也罢,,品德低下也罢,都没有改变您在帖子里断章取义的事实 ...
笑话,你所谓的断间取义的立足点就是:
你相信这个"父亲"所谓"我那是气话"是真的


而我从他近乎无耻的洗白录表明他的是个人品和诚信度非常有问题的人..所以断定他的洗白不可信..

明白了吗?你在这里胡搅有什么用?自己去看看跟评吧..明白人多的狠

让你失望了
直接说自己没说过要去报复不就成了?(你是在用逻辑反讽田先生森智商有问题吗?)
如果他第一层是真的.第二层是假的.恰好证明我的判断

结束..麻烦你开始用逻辑推理反驳
这种断章取义的人就不要说什么别人无耻之类了,拿个镜子照照自己的碧莲吧。
关键问题是打架是第一天,还是第二天。我语文不好,没看懂。

如果打架是第一天,他说明天找人来报复,这个对当天打架的是非无影响。
顺便说一句..如果两层都是假的...说明田先森智商情商都堪忧..如果两层都是真的..无情的录音和文字洗白对比又出卖了他:丫是个说谎成性的人...
现在看到的围观者在外围拍摄的所谓录像其实更多的是录音,只记录了田在语言上的斯文扫地,未能捕捉到田在行动上的凶残。为了揭露田先生的丑恶嘴脸和某势力的邪恶阴谋,还自己以清白,城管方应该马上公布完整的现场执法录像。
再次呼吁城管方公开完整的现场执法录像!
禁止双弓 发表于 2013-7-29 10:56
这种断章取义的人就不要说什么别人无耻之类了,拿个镜子照照自己的碧莲吧。
如果你要好好讨论呢.咱就讨论..如果你只想骂人呢..咱就同样奉陪:

药典碧莲吧公公..虽然名贵中药"药典碧莲"有续命功能,你也不能这样猛用啊..是药三分毒
johnqh 发表于 2013-7-29 10:57
关键问题是打架是第一天,还是第二天。我语文不好,没看懂。

如果打架是第一天,他说明天找人来报复,这 ...
第二天...........
liuliufe78 发表于 2013-7-29 10:52
笑死个人了
.和我谈罗辑..好吧,咱就慢慢谈
田先生说了两层意思:
您的逻辑还真是好呀,呵呵,第一层第二层为啥一定要有一个是假的呢,按他自己的说法两个意思都是真的呀。

您跟人吵架,说了一句气话,回头承认说过气话,难道不是两层都是真的?我看智商堪忧的不知是谁哦
a2335250 发表于 2013-7-29 11:00
您的逻辑还真是好呀,呵呵,第一层第二层为啥一定要有一个是假的呢,按他自己的说法两个意思都是真的呀。 ...

是吗?咱就继续就逻辑问题来讨论:

您有什么证据支持你的观点吗?我有文字和录音对比证明这是个不要碧莲的人.说谎成性的人

您有证据这是个诚实可靠忠厚善良绝不说谎的成年人吗?还是您一贯的"因为反TG所以天然正义"的原则催出来的观点?
a2335250 发表于 2013-7-29 11:00
您的逻辑还真是好呀,呵呵,第一层第二层为啥一定要有一个是假的呢,按他自己的说法两个意思都是真的呀。 ...
这样吧,我给你支个招,你给他打个电话:喂.请问先生你姓田吗?
对方一般情况下不会改名,只要他回答:对啊,我姓田


你就获得证据了:你看人家从不撒谎...行不改名坐不改姓,绝对大丈夫.绝对可信
你就赢了
liuliufe78 发表于 2013-7-29 11:01
是吗?咱就继续就逻辑问题来讨论:

您有什么证据支持你的观点吗?我有文字和录音对比证明这是个不要碧 ...
逻辑再次不通

就按您说的,这个人说谎成性,这只能证明这个人说的话没有可信度,无从判断真假,不能说明他说的每一句都是谎话,至于您说的,前半句为真,后半句为假,更是自己的出的结论罢了

至于我的观点,我只是说您断章取义罢了,证据就在帖子里,跟这个人诚信如何毫无关系
a2335250 发表于 2013-7-29 11:07
逻辑再次不通

就按您说的,这个人说谎成性,这只能证明这个人说的话没有可信度,无从判断真假,不能说 ...
兄弟要知道,有一些断章取义是不药碧莲的百般抵赖的。
奇葩的“父亲”
然后你就你的判断代替了证据..用你的判断做证据来证明别人在断章取义


好强大的好不要碧莲的逻辑
貌似在给女儿上生理卫生课
liuliufe78 发表于 2013-7-29 11:16
咦..我的判断就是他第一句是真的第二句是假的,证据就是他说谎成性

你的判断是两句都是真的,但是你毫无 ...
我的判断就是他第一句是真的第二句是假的,证据就是他说谎成性


再跟您说一遍,说谎成性的人没有可信度,所以他们说的话不能判断是不是谎言,更不能判断前半句为真,后半句为假,如果能这么判断,就不叫没有可信度了。所以您的证据不成立

至于我,并不坚持他两个意思都是真的呀,我只是说无法排除这种可能,按他自己的说法是这样,但是他的话没有可信度呀

至于您断章取义那是坐实了的,就不说了
还是等完整监控录像和多方证言吧,现在各说各的理