【小伙伴们，都来设计灰机吧】1965年 “轰—7”

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:06:44


注意最后一句，是否1965年版的H-7就是H-5的现代化版本?
有空的同学做个数据换算以及翼型选择呗？

发动机用WS-5
布局采用轰5的基本型，翼型可以换，例如后掠翼提高速度和以载
鸡头可以采用H5雷达试验机那个，射空面导弹~~~~~~~


有没有人有兴趣画一画？

3095943268858505141.jpg (184.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 09:53 上传

6597608527355688668.jpg (172.16 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 09:53 上传



注意最后一句，是否1965年版的H-7就是H-5的现代化版本?
有空的同学做个数据换算以及翼型选择呗？

发动机用WS-5
布局采用轰5的基本型，翼型可以换，例如后掠翼提高速度和以载
鸡头可以采用H5雷达试验机那个，射空面导弹~~~~~~~


有没有人有兴趣画一画？
2013-7-29 10:00 上传

我凌乱了，轰7不是豹子的前生吗，怎么是这副样子
其实我觉得的话，按照图128的样子想想就可以了

奇多圈 发表于 2013-7-29 10:18
其实我觉得的话，按照图128的样子想想就可以了


也许YAK28的造型也说不定。
奇多圈 发表于 2013-7-29 10:18
其实我觉得的话，按照图128的样子想想就可以了


也许YAK28的造型也说不定。

QQ截图20130729102351.jpg (43.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 10:24 上传

奇多圈 发表于 2013-7-29 10:17
我凌乱了，轰7不是豹子的前生吗，怎么是这副样子
拜托你看清楚点，这是验证机，用伊尔-28改装的，主要用作雷达和火控系统实验。

扁舟子 发表于 2013-7-29 10:24
拜托你看清楚点，这是验证机，用伊尔-28改装的，主要用作雷达和火控系统实验。


我看得很清楚
扁舟子 发表于 2013-7-29 10:24
拜托你看清楚点，这是验证机，用伊尔-28改装的，主要用作雷达和火控系统实验。


我看得很清楚
F-105和Yak-28的混合体？
CJQS 发表于 2013-7-29 10:21
也许YAK28的造型也说不定。
哦，对对，我把yak28和图128搞混了。TNND，哪本地摊货把图128配了个yak28的图
奇多圈 发表于 2013-7-29 10:33
哦，对对，我把yak28和图128搞混了。TNND，哪本地摊货把图128配了个yak28的图
CCAV都是如此，就不用强求了。。。。。。


哈，我第一反应也是雅克28,同样双发翼吊。    不过后来想想，各项性能最接近要求,技术水平最相似的似乎是法国的秃鹰轰炸机，两台34.3kn的阿塔，最大速度1100km/h,内弹仓最大极限2.75吨，外挂最大极限4吨，最大实用载弹4.4吨，最大航程5400km（这个很厉害，是轰5的两倍多，这玩艺最大有快8吨的总载油，对于一架最大起飞21吨的飞机是很多的了）




哈，我第一反应也是雅克28,同样双发翼吊。    不过后来想想，各项性能最接近要求,技术水平最相似的似乎是法国的秃鹰轰炸机，两台34.3kn的阿塔，最大速度1100km/h,内弹仓最大极限2.75吨，外挂最大极限4吨，最大实用载弹4.4吨，最大航程5400km（这个很厉害，是轰5的两倍多，这玩艺最大有快8吨的总载油，对于一架最大起飞21吨的飞机是很多的了）


vabn-draw1.jpg (24.73 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 11:09 上传

vt3-models.jpg (36.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 11:09 上传

vn-348_02.jpg (36.13 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-29 11:09 上传

奇多圈 发表于 2013-7-29 10:17
我凌乱了，轰7不是豹子的前生吗，怎么是这副样子
拿轰5作为火控还有其它分系统的验证机啊，轰五的机身，机头改成豹子的
幸幸(小石头) 发表于 2013-7-29 11:20
拿轰5作为火控还有其它分系统的验证机啊，轰五的机身，机头改成豹子的
你和扁舟子都没理解我的意思，轰7作为飞豹的前身，应该是超音速战术轰炸机，但是按lz的资料，反而是亚音速的。难道是老轰7下马了后编号给新项目了？
擦，还真是老编号给新项目啊，没注意时间
不喜欢。。。。
奇多圈 发表于 2013-7-29 10:18
其实我觉得的话，按照图128的样子想想就可以了
图128是截击机，好像挂载空地武器很一般。
奇多圈 发表于 2013-7-29 11:36
擦，还真是老编号给新项目啊，没注意时间
這種事又不是沒發生過, 10和11都是這樣......
baldo 发表于 2013-7-29 10:50
哈，我第一反应也是雅克28,同样双发翼吊。    不过后来想想，各项性能最接近要求,技术水平最相似的似乎是法 ...
或许差不多 WS5的数据现在能查到，能达到文中的要求不？不过好像空军对于贴地飞行要求高，机动性好，防弹好，高空高速没特别要求~~
lion1984 发表于 2013-7-29 22:29
或许差不多 WS5的数据现在能查到，能达到文中的要求不？不过好像空军对于贴地飞行要求高，机动性好，防弹 ...
WS5属于后置风扇的无加力发动机，显然难于满足快速逃逸的要求
CJQS 发表于 2013-7-29 22:47
WS5属于后置风扇的无加力发动机，显然难于满足快速逃逸的要求
图上文章不是说可以加另外的东西增加逃生几率么？
例如液体火箭···············

lion1984 发表于 2013-7-29 23:08
图上文章不是说可以加另外的东西增加逃生几率么？
例如液体火箭···············


加液体火箭之类的，除了使得飞机更加复杂、更重、保养更加困难、故障率更高外没有任何好处，与其如此不如使用加力发动机。


一个简单的例子，假设安装一套最大推力10吨的火箭，预期工作时间60秒，按250秒的比重估算，仅仅是火箭燃料部分就重达2.4吨，其中有2吨左右的氧化剂，如果算上燃料罐和火箭本身，重量至少是3吨向上，与其如此，不如直接换2台WP7或者4台WP6，设计就是个权衡得失的过程，混合动力在50年代就已经被证明是个非常糟糕的设计。
lion1984 发表于 2013-7-29 23:08
图上文章不是说可以加另外的东西增加逃生几率么？
例如液体火箭···············


加液体火箭之类的，除了使得飞机更加复杂、更重、保养更加困难、故障率更高外没有任何好处，与其如此不如使用加力发动机。


一个简单的例子，假设安装一套最大推力10吨的火箭，预期工作时间60秒，按250秒的比重估算，仅仅是火箭燃料部分就重达2.4吨，其中有2吨左右的氧化剂，如果算上燃料罐和火箭本身，重量至少是3吨向上，与其如此，不如直接换2台WP7或者4台WP6，设计就是个权衡得失的过程，混合动力在50年代就已经被证明是个非常糟糕的设计。
lion1984 发表于 2013-7-29 22:29
或许差不多 WS5的数据现在能查到，能达到文中的要求不？不过好像空军对于贴地飞行要求高，机动性好，防弹 ...
WS5估计不行，WP6推力不够，WP11推力倒是能接近阿塔，但是当时不好用。   要不装个四台wp6吧
改革开放前各种装备立项名目繁多，很多老编号都是一笔糊涂账
【小伙伴们，都来设计灰机吧】1965年 “轰—7” 楼下的小伙伴们 童颜，，，那个巨乳啊。。。P姨和他的小伙伴们都惊呆了~ ... 【我和我的小伙伴们都惊呆了~~~江南长兴某分段近距大图 ... 震惊图集 我和我的小伙伴们都惊呆了！！ 央视记者采访叙利亚恐怖分子，我和我的小伙伴们都惊呆了 小白求科普：棒子家跟毛子家都有T-50,小伙伴们都惊呆了 ... 我和我的小伙伴们都惊呆了，国产海鸥相机，重磅复出，卖 ... 美国的小伙伴们都惊呆了：中国警方(才开始)配枪巡逻 我和我的小伙伴们都惊呆了！有感于国考报名。 会日语的小伙伴们请进来一下我有几个问题 同样是雾霾！台湾的小伙伴跟我们的小伙伴比起来简直弱爆 ...