关于03步枪的消焰器设计（从老上同志和温柔教授那里总结 ...

<P>
关于消焰器的外形争议最多，但事实上，这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，不是设计师心血来潮的作品。枪管长度在这个范围，5.8弹枪口压力较5.56高，其他膨胀式装置直径都超过发射榴弹的标准，因此不太可能改成M16的鸟笼或其他。
以MINIMI为例，喇叭口消焰器抑制火光、扬尘效果都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249最终采用了M16A2的消焰器。而欧洲的许多MINIMI则改用了FNC的消焰器。在８８通机部队试验时，有领导对老上同志说，“好象机枪的枪口焰比（９２）手枪小得多嘛”，事实的确如此。老上同志也曾经对当时参加试验的机枪设计人员半开玩笑地说“你们的枪口帽是仿米尼米的吧？”，他们微笑默认。现在０３的消焰器的“喇叭口”象什么呢？眼力不太差的人应该能够一眼看出来。</P>
<P>95的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看（敝站有独家特写图片），其实内部结构也是喇叭口，只不过95的喇叭口要细长些，在外部有几条加强筋来增加强度，所以外形上是直筒形。但那种加强筋很容易碰坏，后部与枪管连接过度也太短。</P>
<P>另外看到有人设计的03采用G36K的开叉式消焰器，在XM8的试验中，有两把样枪的消焰器在发射了15,000发弹后就出现了裂缝，因此在第2代XM8上已经重新改为鸟笼形消焰器了。由于5.8弹枪口压力较5.56高，可以想像用这种消焰器寿命会更低。</P>
<P>另外03有个缺点这里似乎没有人提出来，机匣是仿照SG550的设计，也继承了SG550机匣的缺点——工艺性差，生产费劲。不过难度可能不如SG550，会和FNC接近。</P>
<P>MINIMI的图片
http://www.gun-world.net/fn/minimi/minimi.htm</P>
<P>
QJY88通机
http://www.gun-world.net/china/mg/qjy88/qjy88.htm</P>
<P>
这里有95的特写图片，消焰器比较靠下面
http://www.gun-world.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm</P><P>
关于消焰器的外形争议最多，但事实上，这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，不是设计师心血来潮的作品。枪管长度在这个范围，5.8弹枪口压力较5.56高，其他膨胀式装置直径都超过发射榴弹的标准，因此不太可能改成M16的鸟笼或其他。
以MINIMI为例，喇叭口消焰器抑制火光、扬尘效果都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249最终采用了M16A2的消焰器。而欧洲的许多MINIMI则改用了FNC的消焰器。在８８通机部队试验时，有领导对老上同志说，“好象机枪的枪口焰比（９２）手枪小得多嘛”，事实的确如此。老上同志也曾经对当时参加试验的机枪设计人员半开玩笑地说“你们的枪口帽是仿米尼米的吧？”，他们微笑默认。现在０３的消焰器的“喇叭口”象什么呢？眼力不太差的人应该能够一眼看出来。</P>
<P>95的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看（敝站有独家特写图片），其实内部结构也是喇叭口，只不过95的喇叭口要细长些，在外部有几条加强筋来增加强度，所以外形上是直筒形。但那种加强筋很容易碰坏，后部与枪管连接过度也太短。</P>
<P>另外看到有人设计的03采用G36K的开叉式消焰器，在XM8的试验中，有两把样枪的消焰器在发射了15,000发弹后就出现了裂缝，因此在第2代XM8上已经重新改为鸟笼形消焰器了。由于5.8弹枪口压力较5.56高，可以想像用这种消焰器寿命会更低。</P>
<P>另外03有个缺点这里似乎没有人提出来，机匣是仿照SG550的设计，也继承了SG550机匣的缺点——工艺性差，生产费劲。不过难度可能不如SG550，会和FNC接近。</P>
<P>MINIMI的图片
http://www.gun-world.net/fn/minimi/minimi.htm</P>
<P>
QJY88通机
http://www.gun-world.net/china/mg/qjy88/qjy88.htm</P>
<P>
这里有95的特写图片，消焰器比较靠下面
http://www.gun-world.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm</P>