电视剧穿帮成业内普遍现象 观众受扰要求赔偿

电视剧穿帮成业内普遍现象 观众受扰要求赔偿http://www.sina.com.cn  2012年03月04日  重庆晨报


《林师傅在首尔》剧照
　　《林师傅在首尔》 最近有点小火。但被置于聚光灯下也并非什么好事———眼毒的网友就细心发现，剧中表现的韩国首尔的外景，其实有很多是在成都拍的；内景也有部分穿帮，甚至出现了家乐福等中文字样……
　　一时间，各种揣测甚嚣尘上，有说经费紧张的，有说搭上“异国恋”只是为了博人眼球炒作卖点的。虽然制片人马建安解释，与经费无关，是签证时间长，没有提前报批，错过了拍摄时机，只能在国内取景，但这并不能完全压制网友们心中的各种疑云，甚至有网友提出“在几乎部部剧都有穿帮的当下，我们看到制作粗劣的穿帮剧能否索赔”的问题。
　　这的确是一个好问题。
　　确实，在电视剧“大干快上”的背景下，各种穿帮、不靠谱似乎总能让那些喜欢“大家来找茬”的观众得到各种满足。昨天我才发现，有网站还开出了“不穿帮不娱乐”的专题，定期更新，专门和各种热播剧集较真。我咨询了律师朋友，虽然表面上看，观众作为消费者，对产品质量有质疑，提出索赔完全合情合理，但这还真没有先例。
　　不过我们还是可以做个有趣的设想：某天，观众和制片方对簿公堂，观众出示诸如“大清皇帝案桌上赫然放着乌龙茶饮料瓶”、“抗战特工吃着1958年日本人才发明的方便面”等画面截图，代理律师声声质问制品方究竟拍的是谍战大剧还是穿越经典……
　　按已经发生过的近似案例看，我预感即便上面这些情景能真实上演，原告的诉求大多也会是“索赔1元并公开致歉”。
　　道理其实很简单，观众要求其实真的并不高，大家都干自己该干的事，别让唐朝人说清朝的话，各自演好自己。你说呢？各位编剧、导演、制片们。



http://ent.sina.com.cn/v/m/2012-03-04/10543571788.shtml

电视剧穿帮成业内普遍现象 观众受扰要求赔偿http://www.sina.com.cn  2012年03月04日  重庆晨报


《林师傅在首尔》剧照
　　《林师傅在首尔》 最近有点小火。但被置于聚光灯下也并非什么好事———眼毒的网友就细心发现，剧中表现的韩国首尔的外景，其实有很多是在成都拍的；内景也有部分穿帮，甚至出现了家乐福等中文字样……
　　一时间，各种揣测甚嚣尘上，有说经费紧张的，有说搭上“异国恋”只是为了博人眼球炒作卖点的。虽然制片人马建安解释，与经费无关，是签证时间长，没有提前报批，错过了拍摄时机，只能在国内取景，但这并不能完全压制网友们心中的各种疑云，甚至有网友提出“在几乎部部剧都有穿帮的当下，我们看到制作粗劣的穿帮剧能否索赔”的问题。
　　这的确是一个好问题。
　　确实，在电视剧“大干快上”的背景下，各种穿帮、不靠谱似乎总能让那些喜欢“大家来找茬”的观众得到各种满足。昨天我才发现，有网站还开出了“不穿帮不娱乐”的专题，定期更新，专门和各种热播剧集较真。我咨询了律师朋友，虽然表面上看，观众作为消费者，对产品质量有质疑，提出索赔完全合情合理，但这还真没有先例。
　　不过我们还是可以做个有趣的设想：某天，观众和制片方对簿公堂，观众出示诸如“大清皇帝案桌上赫然放着乌龙茶饮料瓶”、“抗战特工吃着1958年日本人才发明的方便面”等画面截图，代理律师声声质问制品方究竟拍的是谍战大剧还是穿越经典……
　　按已经发生过的近似案例看，我预感即便上面这些情景能真实上演，原告的诉求大多也会是“索赔1元并公开致歉”。
　　道理其实很简单，观众要求其实真的并不高，大家都干自己该干的事，别让唐朝人说清朝的话，各自演好自己。你说呢？各位编剧、导演、制片们。



http://ent.sina.com.cn/v/m/2012-03-04/10543571788.shtml