《兵器》2012年第4期中插,据说很给力,只是不知道是CG ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:33:55


http://weibo.com/2347880915/y7Sg6tfxH#1330610769328

26_152464_46bd4467aa4984d.jpg (76.97 KB, 下载次数: 22)

下载附件 保存到相册

2012-3-1 22:08 上传



http://weibo.com/2347880915/y7Sg6tfxH#1330610769328
没有老的漂亮
等大图
这角度木有真车漂亮
感觉是CG的,但是确实很漂亮!!!!
换个挡泥板
感官就会大不一样
去买本 看看
越改越丑 难道为了减重
小小样 发表于 2012-3-1 22:51
越改越丑 难道为了减重
感觉很霸气啊,怎么会丑!!
huyue3100 发表于 2012-3-1 22:56
感觉很霸气啊,怎么会丑!!
我也感觉不如老的
没有老的漂亮
huyue3100 发表于 2012-3-1 22:56
感觉很霸气啊,怎么会丑!!
炮塔和车身之间有很大的窝弹区
屁股防护能力也没有得到改进
豹2吸取了阿富汗实战经验加强了发动机和顶部的防御
如果换成猫2的裙板就不一样了
像是cg.......
后面那个桶肿马这么反光。。。
嗯,有些兄弟说的没错,最丑的就是裙板,换个豹2的裙板。感觉肯定大不一样
根据长时间仔细眼盘,应该是高山大大时隔四年之后最新创作的第二幅CG版99大改
小小样 发表于 2012-3-1 23:03
炮塔和车身之间有很大的窝弹区
屁股防护能力也没有得到改进
豹2吸取了阿富汗实战经验加强了发动机和顶部 ...
不要再提什么窝弹区了,对于现代长杆尾稳弹来说没有跳弹一说,窝弹区也就无所谓了。
土鳖的裙板问题虽然是个月经话题,但说实话那的确做得不好看;无论用橡胶还是金属,好歹在外形和安装上弄好看一点吧。
比老的好看多了,老99借鉴自T-72的底盘,怎么看怎么不爽~既然选择了走西方路线,就不应该这么不伦不类~
老99的炮塔不错,但是车体又长又矮,像块烧饼,感觉很是拖沓干瘪。这个新的要紧凑饱满得多!

不过新的炮塔倒是有点丑,主要是附加装甲的形状,过于规整的方块,很单调。
专家真多。不去坦装院做总设真是屈才了。
一块块的反应装甲看着好难看 确实换个裙板会好的多 要有个防盾会更好看
个人觉得99G没有99-1好看
觉得光泽不太对啊
高山风格的 CG啊
我就是13啊 发表于 2012-3-2 09:43
一块块的反应装甲看着好难看 确实换个裙板会好的多 要有个防盾会更好看
那是复合装甲块,不是反应的
bozies 发表于 2012-3-2 10:25
那是复合装甲块,不是反应的
管它是什么 反正一块块的不好看
我就是13啊 发表于 2012-3-2 10:34
管它是什么 反正一块块的不好看
哈哈,大改从侧面看还是很好看的,正面有点头重脚轻的感觉
TG新的这批车裙板都丑
CG的吧,金属光泽不自然。  
小小样 发表于 2012-3-1 22:51
越改越丑 难道为了减重
确实好难看。浑身觉得怪怪的,不协调
肯定是CG。最明显的就是装甲模块间的黑线。实车哪有这么明显的黑线阴影?明显是CG啦。做过模型的都知道
wjgg 发表于 2012-3-2 00:22
土鳖的裙板问题虽然是个月经话题,但说实话那的确做得不好看;无论用橡胶还是金属,好歹在外形和安装上弄好 ...
不好看还算轻的,好多装甲部队为了维护简便,干脆就不要裙板了。

不打仗的军队才整这些奇怪的幺蛾子,一打仗全正常了。

看过中越冲突的老照片,69式坦克都装上了整齐的裙板,有些甚至拿砖头当附加装甲。
车感觉是CG吧。。。做得真是好啊。。。
应该是真照片,看左边履带前有推出来的一点土,cg不回有这些随机的细节。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-2 14:51
不好看还算轻的,好多装甲部队为了维护简便,干脆就不要裙板了。

不打仗的军队才整这些奇怪的幺蛾子, ...
1979年还有69在前线?
窝你姐夫的蛋。强化防破的纤维板砖窝什么窝。MKV也窝蛋吗?!


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-2 14:51
不好看还算轻的,好多装甲部队为了维护简便,干脆就不要裙板了。

不打仗的军队才整这些奇怪的幺蛾子, ...


呵呵,八十年代59改进展开之前中国坦克有侧裙板?


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
游骑兵不骑马 发表于 2012-3-2 03:11
比老的好看多了,老99借鉴自T-72的底盘,怎么看怎么不爽~既然选择了走西方路线,就不应该这么不伦不类~

哈哈哈,美爹的翔还好吃啊~


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用