超级军网1962,中印谁得了便宜?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:17:54
看过一篇印度人写的关于1962的战争,说印度吃了大亏,领土比开战前少了一块。
但中国认为自己也吃了亏,藏南至今被印度非法占领等.
谁实际吃了亏??也许是个千年谜。
看过一篇印度人写的关于1962的战争,说印度吃了大亏,领土比开战前少了一块。
但中国认为自己也吃了亏,藏南至今被印度非法占领等.
谁实际吃了亏??也许是个千年谜。
印度人说“吃了大亏，领土比开战前少了一块”是对的。与战前相比，东段边界基本不变，西段越境侵入阿克塞钦的43个据点除巴里加斯外全被中国军队拔除。
当年阿三的目标是非法的“麦克马洪线”，所以老是叫嚣自己吃亏
建国后打的这几仗，如果都从战场的角度出发，许多人都不理解，会产生许多疑问。
如果放在当时国际形势--地区地缘战略--国内形势--国家需要。。。的现实环境下考量，就很容易理解的。。。抗美援朝---中印边境战役---抗法援越-抗美援越---中苏边境冲突---对越自卫反击战。。。都是需要决定一切。
如果放在当时国际形势--地区地缘战略--国内形势--国家需要。。。的现实环境下考量，就很容易理解的。。。抗美援朝---中印边境战役---抗法援越-抗美援越---中苏边境冲突---对越自卫反击战。。。都是需要决定一切。
freemailman 发表于 2014-7-1 15:27
当年阿三的目标是非法的“麦克马洪线”，所以老是叫嚣自己吃亏
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己碗里的东西当目标的？
阿三的心从来都大着呢，他们的目标是西藏
当年阿三的目标是非法的“麦克马洪线”，所以老是叫嚣自己吃亏
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己碗里的东西当目标的？
阿三的心从来都大着呢，他们的目标是西藏
谁便宜谁亏不说，看看两国人民的心态就知道了，那场战争的结果煎熬了一国几十年，而另一国说起来就喜气洋洋。
人有天 发表于 2014-7-1 15:30
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己 ...
心比天高,命吗>....
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己 ...
心比天高,命吗>....
freemailman 发表于 2014-7-1 15:27
当年阿三的目标是非法的“麦克马洪线”，所以老是叫嚣自己吃亏
这签名图片是发生在哪的啊？ 有点厉害
当年阿三的目标是非法的“麦克马洪线”，所以老是叫嚣自己吃亏
这签名图片是发生在哪的啊？ 有点厉害
咋办 发表于 2014-7-1 15:36
谁便宜谁亏不说，看看两国人民的心态就知道了，那场战争的结果煎熬了一国几十年，而另一国说起来就喜气洋洋 ...
说起藏南来洋洋喜气？缺心眼的心态
谁便宜谁亏不说，看看两国人民的心态就知道了，那场战争的结果煎熬了一国几十年，而另一国说起来就喜气洋洋 ...
说起藏南来洋洋喜气？缺心眼的心态
LZ不会是开发商吧，两国之间战争打过以后，战争实力、战略态势、心理优势、民族心气对比如何，不是就看地多地少这一个指标。便宜不便宜，那是商人的口头禅。
反正，62年一战后，三哥事事拿中国对比，无论经济、军事，“赶超中国”是三哥不灭的梦想；全国进入紧急状态、总统府门前垒沙袋，三哥独立以后就这一回，如果这一战被敲醒了脑壳，知道了自己斤两，那我可以承认，三哥得了便宜，一个最大的别处得不来的便宜。
反正，62年一战后，三哥事事拿中国对比，无论经济、军事，“赶超中国”是三哥不灭的梦想；全国进入紧急状态、总统府门前垒沙袋，三哥独立以后就这一回，如果这一战被敲醒了脑壳，知道了自己斤两，那我可以承认，三哥得了便宜，一个最大的别处得不来的便宜。
支持tg再打一张
印度人说“吃了大亏，领土比开战前少了一块”是对的。与战前相比，东段边界基本不变，西段越境侵入阿克塞钦 ...
个人建仪侵入改收回比较合适。
个人建仪侵入改收回比较合适。
印度人认为自己的东西被TG拿走了，所以认为吃亏了，咱们认为三哥侵略咱们，咱们收复领土没收复完，也吃亏了
另外，战争一般没有占便宜一说，看的是谁实现了既定日标。
领土问题一个原则：早抢早好。西沙、南沙、藏南。
statuepeace24 发表于 2014-7-1 15:58
说起藏南来洋洋喜气？缺心眼的心态
兄弟你淡定点吧，否则看世界哪里都是黑色的。
说起藏南来洋洋喜气？缺心眼的心态
兄弟你淡定点吧，否则看世界哪里都是黑色的。
以现在的眼光看，当然觉得吃亏了。但是以当时的眼光看没觉得吃亏。首先要把握一条原则，任何决策都不能脱离当时的现实。
当时中国已经在准备和苏联摊牌翻脸了，和美国又是死敌，如果再和印度再纠缠不清，那就是三面受敌，其中两个敌人远比自己要强，比希特勒面对的情况还惨，是有亡国打游击之危机的。换了你是当家的，你觉得和印度的这个冲突应该控制在什么烈度上？最好当然把印度人打老实了，而不是纠缠不清。那么这个度在哪里？
按外交上的基本原则，谈判时若要占主动，一定要拿到比底牌更多的东西。中国在战争中压倒了印度，却回到了实际控制线，这只能说明当时如果冲突继续，再谈判解决的话，实际让出的会更多。中国的底牌还要在实控线后面。幸好印度人被一棍子打蒙了，确实实现了战争的目标，震慑了印度，令其20年不敢挑起边界大冲突，即使在苏联和中国开搞时也是如此。
现在再去谈么，当然就觉得实控线亏大发了。只是谈判你要能把别人手里的东西谈到自己碗里来那除非是对方有亡国的危险了。只能说1962年设定的谈判底线太靠后，退得太多。现在世界局势已经不允许再打一场把底线往前推推，那就只有拖了。
当时中国已经在准备和苏联摊牌翻脸了，和美国又是死敌，如果再和印度再纠缠不清，那就是三面受敌，其中两个敌人远比自己要强，比希特勒面对的情况还惨，是有亡国打游击之危机的。换了你是当家的，你觉得和印度的这个冲突应该控制在什么烈度上？最好当然把印度人打老实了，而不是纠缠不清。那么这个度在哪里？
按外交上的基本原则，谈判时若要占主动，一定要拿到比底牌更多的东西。中国在战争中压倒了印度，却回到了实际控制线，这只能说明当时如果冲突继续，再谈判解决的话，实际让出的会更多。中国的底牌还要在实控线后面。幸好印度人被一棍子打蒙了，确实实现了战争的目标，震慑了印度，令其20年不敢挑起边界大冲突，即使在苏联和中国开搞时也是如此。
现在再去谈么，当然就觉得实控线亏大发了。只是谈判你要能把别人手里的东西谈到自己碗里来那除非是对方有亡国的危险了。只能说1962年设定的谈判底线太靠后，退得太多。现在世界局势已经不允许再打一场把底线往前推推，那就只有拖了。
111111111 发表于 2014-7-1 16:14
个人建仪侵入改收回比较合适。
侵入是说阿3，没看后面写的“被收回”嘛。
个人建仪侵入改收回比较合适。
侵入是说阿3，没看后面写的“被收回”嘛。
真是放暑假了
111111111 发表于 2014-7-1 16:14
个人建仪侵入改收回比较合适。
你这阅读能力.......体育老师又要中枪了
个人建仪侵入改收回比较合适。
你这阅读能力.......体育老师又要中枪了谁便宜谁亏不说，看看两国人民的心态就知道了，那场战争的结果煎熬了一国几十年，而另一国说起来就喜气洋洋 ...
那是，被打死一个将军，俘虏一个将军，被边防军打死几万人，了了再把装备俘虏还给你，妥妥的侮辱
那是，被打死一个将军，俘虏一个将军，被边防军打死几万人，了了再把装备俘虏还给你，妥妥的侮辱
领土问题一个原则：早抢早好。西沙、南沙、藏南。
美苏争霸呢，你这么抢眼，不是找的被揍吗
美苏争霸呢，你这么抢眼，不是找的被揍吗
62年的事情了，过去的都过去了，我希望将眼光放在当下。
那是，被打死一个将军，俘虏一个将军，被边防军打死几万人，了了再把装备俘虏还给你，妥妥的侮辱
打死几万人？？？
打死几万人？？？
人有天 发表于 2014-7-1 15:30
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己 ...
就是被一帮英国培养出的精英给忽悠的。
要说西藏什么的也是英国人占的，阿三只不过是去当个仆人，就拿西藏当自己家了。
你太小瞧阿三的野心了
“麦克马洪线”不管是不是非法，已经是阿三从英国那里继承下来了，你见过把自己 ...
就是被一帮英国培养出的精英给忽悠的。
要说西藏什么的也是英国人占的，阿三只不过是去当个仆人，就拿西藏当自己家了。
肢解阿三是最终解决方案
打死几万人？？？
反正东线西线全部溃败主力被歼灭，都开始准备烧城了
反正东线西线全部溃败主力被歼灭，都开始准备烧城了
xds3 发表于 2014-7-1 16:33
侵入是说阿3，没看后面写的“被收回”嘛。
嘿嘿，对不起，看帖没看仔细。
侵入是说阿3，没看后面写的“被收回”嘛。
嘿嘿，对不起，看帖没看仔细。
中印谁也没得便宜，到是英国人得便宜，他就怎么一划到现在还给造成中印两国死扛，影响TG的现代化。
中国不败而败，印度不胜而胜。。。就是这结果
问题这场战争与中印边界无关，印度也不敢真全面开战，中国也没有收复领土的计划。
一切的背后受美苏争霸牵动着，中印战争是美苏面临第三次世界大战和全面核战争最危机的时刻。。。毛泽东的打和停，全部是按着古巴导弹危机的刻度走的
问题这场战争与中印边界无关，印度也不敢真全面开战，中国也没有收复领土的计划。
一切的背后受美苏争霸牵动着，中印战争是美苏面临第三次世界大战和全面核战争最危机的时刻。。。毛泽东的打和停，全部是按着古巴导弹危机的刻度走的
hzy2122 发表于 2014-7-1 17:03
中印谁也没得便宜，到是英国人得便宜，他就怎么一划到现在还给造成中印两国死扛，影响TG的现代化。
英国人又有什么便宜？2大殖民地都丢了，还拉仇恨
其实这也是好事，中印在这里的拉锯，最终会促进中印的整合。
君不见蜀道难，却是蜀国迎接秦国入主的吗？从此留下五丁力士的传说
中印谁也没得便宜，到是英国人得便宜，他就怎么一划到现在还给造成中印两国死扛，影响TG的现代化。
英国人又有什么便宜？2大殖民地都丢了，还拉仇恨
其实这也是好事，中印在这里的拉锯，最终会促进中印的整合。
君不见蜀道难，却是蜀国迎接秦国入主的吗？从此留下五丁力士的传说
人有天 发表于 2014-7-1 17:53
英国人又有什么便宜？2大殖民地都丢了，还拉仇恨
其实这也是好事，中印在这里的拉锯，最终会促进中印 ...
中国不是英国殖民地
英国人又有什么便宜？2大殖民地都丢了，还拉仇恨
其实这也是好事，中印在这里的拉锯，最终会促进中印 ...
中国不是英国殖民地
山石SZ 发表于 2014-7-1 16:18
领土问题一个原则：早抢早好。西沙、南沙、藏南。
苏联在斯塔林手里时，可是利用时机，先后收复了被破烂占领的乌克兰西部，从霓虹手里收复南库页岛、千岛群岛；至今还控制着柯尼斯堡（加里宁格勒）。中-共作为苏-共的学生，一直是学习这一点的。
领土问题一个原则：早抢早好。西沙、南沙、藏南。
苏联在斯塔林手里时，可是利用时机，先后收复了被破烂占领的乌克兰西部，从霓虹手里收复南库页岛、千岛群岛；至今还控制着柯尼斯堡（加里宁格勒）。中-共作为苏-共的学生，一直是学习这一点的。
印度被中国打掉了第三世界霸主的想法 打掉了印度崛起的势头 大的来说 我感觉印度吃亏很大 中国貌似损失一点点土地 不过打掉了印度崛起的势头 打掉了印度的霸权野心 还有呢不说了
也许少数印度高层政治家心里有数，但绝大多数印度老百姓并不认为占据藏南是占了什么便宜，在他们看来藏南包括西线的阿克塞钦就应该是印度的土地，是中国贪得无厌不但占领了西藏还对印度提出领土要求，1962年不但阿克塞钦没收回来，还被中国军队冲进家里（藏南）揍了一顿然后全身而退，这当然是失败了
苏联是个好榜样。斯大林利用时机，先后收复破烂占据的乌克兰西部地区，脚盆占据的南库页岛、千岛群岛，普鲁士的柯尼斯堡。
之前三哥可是自诩世界第三强国，然后，然后就没了
双方的看法不同，阿三认为西线的阿克赛钦丢了
Fuck_Dick 发表于 2014-7-1 16:42
肢解阿三是最终解决方案
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-203903-1.shtml
![]()
不用咱动手，阿三内部就有分裂的危险
肢解阿三是最终解决方案
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-203903-1.shtml
不用咱动手，阿三内部就有分裂的危险
算不清楚吗？发回再打一回。