历史与军事,那些被历史黑的君王,与他们成就

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:38:41


最近看古代的几部电视剧和纪录片《大秦帝国》《汉武大帝》《河西走廊》等有想
古代交通不便,历朝历代总是以军事为先,张仪等一代文人开创了连横合纵的外交先河,而秦王朝统一后开创了政权统一的大一统局面,而这些人又被文人无情的加以摸黑,成为暴虐的君王

那么历史是无情的让我们翻看不为人注意的各位君王的另一面

后面说这哥们也很牛
帝辛,力能托梁换柱,智可精通文墨,武功徒手博虎,文采驳倒群臣,长相帅气身材高大,致力农桑,反对神权,打破世袭,提拔寒门,征讨东夷,开疆拓土。
可惜庶出长兄嫉恨他身为幼弟却能继承大位,外邦周人觊觎他坐拥的美好江山,趁其因为数次出征耗损兵力之机联合各路诸侯大兵压境杀得血流漂杵,并且历朝历代各种脑补之后让他在现代只被人们记住一个"商纣王"的称号。



1、秦王嬴政,千古第一位皇帝

历史结论:暴虐君王,杀人无数,焚书坑儒

但是:军事上统一中原,结束了战国相互屠戮的时代,统一各国标准,形成了中国一大统的历史先河,焚书坑儒还是焚书坑术也傻傻的分不清,不过儒家确实不地道,骂了人家多少年

2、刘邦(19楼补充)

那才是真的雄才伟略千古一帝,现在都被黑成混混了。


3、汉武帝

可谓中国千古一帝,很多人认为他消灭了匈奴,可是不然,他只是让汉朝的领土由原本的中原领土向更大的地域扩张,并没有彻底的消灭,后世还有抗击匈奴的记载

4、隋炀帝

我想写这个主要是看了河西走廊第六集丝路,没想到我们平日里认知的暴虐的君王会开创了历史国际盛会的先河,开凿运河,为唐朝的繁盛打开了局面

5、永乐大帝(1360—1424)  朱棣

后面有人说道他了就补充上, 发兵远征,威震漠北。   刚猛治国,主宰天下   大兴文教,修纂大典
通使西洋,礼遇万邦。
永乐三年(1405年),明成祖朱棣派遣宦官郑和为正使,王景弘为副使,率水手、官兵27800余人,乘“宝船”六十二艘,远航西洋。明朝舰队从苏州刘家港出发,到占城(今越南南部)、马来西亚的马六甲、印度尼西亚的爪哇、苏门答腊及锡兰等地,经印度西岸折回返国。以后又于1407年至1433年的二十多年间,先后七次出海远航,经过三十多个国家,最远曾达非洲东岸、红海和伊斯兰教圣地麦加。这就是伟大的郑和下西洋。 永乐帝在位期间,“威德遐被,四方宾服,受朝命入贡者殆三十国,幅员之广,远迈汉唐”。

6、雍正

这位皇帝被黑的也是无话可说,但是其改革政策在现在看来是使得乾隆得以繁华,其实我感觉乾隆才是平庸的皇帝之一,不知道后世评价为什么那么高  还有他爹康熙也是个爱面子爱到骨子里的人

最近看古代的几部电视剧和纪录片《大秦帝国》《汉武大帝》《河西走廊》等有想
古代交通不便,历朝历代总是以军事为先,张仪等一代文人开创了连横合纵的外交先河,而秦王朝统一后开创了政权统一的大一统局面,而这些人又被文人无情的加以摸黑,成为暴虐的君王

那么历史是无情的让我们翻看不为人注意的各位君王的另一面

后面说这哥们也很牛
帝辛,力能托梁换柱,智可精通文墨,武功徒手博虎,文采驳倒群臣,长相帅气身材高大,致力农桑,反对神权,打破世袭,提拔寒门,征讨东夷,开疆拓土。
可惜庶出长兄嫉恨他身为幼弟却能继承大位,外邦周人觊觎他坐拥的美好江山,趁其因为数次出征耗损兵力之机联合各路诸侯大兵压境杀得血流漂杵,并且历朝历代各种脑补之后让他在现代只被人们记住一个"商纣王"的称号。



1、秦王嬴政,千古第一位皇帝

历史结论:暴虐君王,杀人无数,焚书坑儒

但是:军事上统一中原,结束了战国相互屠戮的时代,统一各国标准,形成了中国一大统的历史先河,焚书坑儒还是焚书坑术也傻傻的分不清,不过儒家确实不地道,骂了人家多少年

2、刘邦(19楼补充)

那才是真的雄才伟略千古一帝,现在都被黑成混混了。


3、汉武帝

可谓中国千古一帝,很多人认为他消灭了匈奴,可是不然,他只是让汉朝的领土由原本的中原领土向更大的地域扩张,并没有彻底的消灭,后世还有抗击匈奴的记载

4、隋炀帝

我想写这个主要是看了河西走廊第六集丝路,没想到我们平日里认知的暴虐的君王会开创了历史国际盛会的先河,开凿运河,为唐朝的繁盛打开了局面

5、永乐大帝(1360—1424)  朱棣

后面有人说道他了就补充上, 发兵远征,威震漠北。   刚猛治国,主宰天下   大兴文教,修纂大典
通使西洋,礼遇万邦。
永乐三年(1405年),明成祖朱棣派遣宦官郑和为正使,王景弘为副使,率水手、官兵27800余人,乘“宝船”六十二艘,远航西洋。明朝舰队从苏州刘家港出发,到占城(今越南南部)、马来西亚的马六甲、印度尼西亚的爪哇、苏门答腊及锡兰等地,经印度西岸折回返国。以后又于1407年至1433年的二十多年间,先后七次出海远航,经过三十多个国家,最远曾达非洲东岸、红海和伊斯兰教圣地麦加。这就是伟大的郑和下西洋。 永乐帝在位期间,“威德遐被,四方宾服,受朝命入贡者殆三十国,幅员之广,远迈汉唐”。

6、雍正

这位皇帝被黑的也是无话可说,但是其改革政策在现在看来是使得乾隆得以繁华,其实我感觉乾隆才是平庸的皇帝之一,不知道后世评价为什么那么高  还有他爹康熙也是个爱面子爱到骨子里的人
后面请大家后面补充
隋炀帝最惨的,被黑无数。想想李二还真是牛逼
雍正改土归流也是不错的政策,只可惜他的存在感完全被爹和儿子占了
隋炀帝最惨的,被黑无数。想想李二还真是牛逼
的确啊,自他以后没有听说哪个君王有开各国聚会的历史,这哥们用现在的眼光看挺有世界观的
雍正改土归流也是不错的政策,只可惜他的存在感完全被爹和儿子占了
雍正是我最佩服的皇帝,兢兢业业,不求虚名,可是被那些文人糟蹋的,唉
  得罪了太多的人和利益集团黑你没商量。
得罪了太多的人和利益集团黑你没商量。
所以说,后事的评判会公平,这个我也不敢认同
来自:关于超级大本营
重華 发表于 2015-11-19 13:12
确实,这三位被黑最惨的就是隋炀帝,他的功绩很少被提及。。。

来自:关于超级大本营
所以感慨啊!没想到时隔千年居然在张掖还有一次欧亚大陆的峰会
雍正喜欢收拾那些无聊的文人,因此名声被文人写臭了。乾隆本一庸才,喜欢舞文弄墨,文人像找到知己似的,名声就写好了
有旋流动 发表于 2015-11-19 13:29
雍正喜欢收拾那些无聊的文人,因此名声被文人写臭了。乾隆本一庸才,喜欢舞文弄墨,文人像找到知己似的,名 ...
是啊,所以儒家害了多少人,还不让我们说,唉
明成祖朱棣,明神宗朱翊钧。
隋炀帝多少是冤枉了点

如果征高丽时候不讲排场,中途病殁,有可能评价反转。

秦始皇可没什么可冤枉的。。。。
明成祖朱棣,明神宗朱翊钧。
详细说一说
嬴政和隋炀帝,都有点像穿越的
雍正改土归流也是不错的政策,只可惜他的存在感完全被爹和儿子占了
武功不行,新疆的远征军被全灭了。
隋炀帝多少是冤枉了点

如果征高丽时候不讲排场,中途病殁,有可能评价反转。

你说的是隋炀帝吗……
1.古代也是有公知的,而且为祸更甚。2.感觉还漏了刘邦,那才是真的雄才伟略千古一帝,现在都被黑成混混了。
jialiang1949 发表于 2015-11-19 13:02
隋炀帝最惨的,被黑无数。想想李二还真是牛逼
隋炀帝也不算被黑,虽然他自身很有才华,但缺乏战略感,一下子搞那么多工程,活活把自己玩死
冰涵 发表于 2015-11-19 13:06
雍正是我最佩服的皇帝,兢兢业业,不求虚名,可是被那些文人糟蹋的,唉
雍正跟586挺像的
冰涵 发表于 2015-11-19 13:21
所以感慨啊!没想到时隔千年居然在张掖还有一次欧亚大陆的峰会
隋炀帝是自己把自己玩死的,就跟唐玄宗一样
dearwux 发表于 2015-11-19 13:39
隋炀帝多少是冤枉了点

如果征高丽时候不讲排场,中途病殁,有可能评价反转。
所谓的焚书坑儒,只不过是烧了激进思想类的书籍,坑了天天没事骂朝廷的嘴炮而已,在乱世,就是需要雷霆万钧的手段,叽叽歪歪能顶什么用?
冰涵 发表于 2015-11-19 13:53
详细说一说
朱棣也是万国来朝啊,比隋炀帝开的那个西域诸国会,范围要广的多
great苏学士 发表于 2015-11-19 16:04
1.古代也是有公知的,而且为祸更甚。2.感觉还漏了刘邦,那才是真的雄才伟略千古一帝,现在都被黑成混混了。
文人清高,总是看不起出身低微的,尤其是言行还有点痞气的,嘴炮治国,这也就不难理解为什么本朝太祖那么喜欢整文人
ingi83 发表于 2015-11-19 16:23
所谓的焚书坑儒,只不过是烧了激进思想类的书籍,坑了天天没事骂朝廷的嘴炮而已,在乱世,就是需要雷霆万 ...
在统一之后,除了货币尺度律法等进行统一之外,更主要一点是还需要在治国方针也得统一,所以杀那些公知圣母其实是件很正确的事情。
1、秦始皇确实牛叉,中国大一统的格局就是他打下的基础。后世总说秦朝暴政,殊不知汉律其实就是秦法的山寨版本。大家都被刘邦那个约法三章忽悠了,不然那个缇萦救父的故事哪里来的?秦始皇在位时,六国旧贵族哪个敢动弹?他一死,马上天下大乱。

2、隋炀帝是自己玩死自己的,耗费国力干的那些事情倒是其次,关键是丫想把那些个世家门阀都一劳永逸的搞定,于是。。。。。

3、雍正一是在位时间短,他爹跟他儿子当了六十来年的皇帝,他才几年?关键是他在位时候干了太多触动人利益的事情,所以各种诋毁各种野史。加上满清文字狱干掉不合作的文人,剩下来的各种跪舔康乾盛世。

顺便,历史都是人写的,尤其是各朝代历史,都是由后一个朝代编写。为了说自己政权来的正当,拼命诋毁前朝。汉唐历史还好,史官比较有节操,纸张的应用也让保存下来的资料比较多。汉朝之前的历史就是一糊涂账,区区竹简能记几个字?更何况大量资料毁于秦末战火。唐初历史也相对靠谱,李世民就不避讳他对自己兄弟干的事。后面史官节操越来越少,清朝写的明史能看?

想要当个好皇帝,一是自己要干的出色,二是要照顾到各方面的利益(主要是高层既得利益集团),不能蛮干,最主要的是有一帮文人帮你吆喝。
shi胖 发表于 2015-11-19 17:08
1、秦始皇确实牛叉,中国大一统的格局就是他打下的基础。后世总说秦朝暴政,殊不知汉律其实就是秦法的山寨 ...
这个就不敢苟同了,什么叫照顾各方利益,就是你说的这样才会有那么多的王朝覆灭,在看看楚国800年,春秋战国各个诸侯国搞改革,秦国虽然灭了商鞅,却延续了他的改革策略,什么叫改革,就是要去除一部分既得利益的利益重新分配,根本就是这样,就拿当下来说吧,一旦阶级固化就会出现问题,所以要推进改革,细看改革方向,其实和战国各类的根本意图是一样的,只不过现在更加复杂一些
这个就不敢苟同了,什么叫照顾各方利益,就是你说的这样才会有那么多的王朝覆灭,在看看楚国800年,春秋 ...
既然你说到商鞅,那么商鞅为啥会被干掉?虽然他的改革对秦朝是巨大的基本,但是也触动旧贵族的利益。各朝各代的农民起义造反,多是财富被少部分人掌握实在没活路了,严重的两极分化利益不平衡。

另外,秦始皇废分封设郡县,这个现在大家都说好,然而我个人看法这个有点激进。分封制一直到明朝还活着不是没有道理的,关键在于权力的控制。后面历朝历代都在找分封与郡县制之间的平衡点。西汉又恢复了分封制,也是安抚一下皇族。但是放的太松,诸侯国权力太大,景帝想把权利收回来一点,晁错搞了个激进的削藩令,于是诸侯国造反了,丫自己也被腰斩。后面刘彻那个推恩令一出,诸侯的儿子们满意了。类似的局面还有明初朱棣造反,只是成功了而已。
冰涵 发表于 2015-11-19 17:20
这个就不敢苟同了,什么叫照顾各方利益,就是你说的这样才会有那么多的王朝覆灭,在看看楚国800年,春秋 ...
各方利益都照顾到是不可能的,之前是门阀贵族,之后是官僚集团,最好的办法就是拉一派打一派,或者让他们自己内斗,皇帝只要收拾残局就好了,不过这样很考验皇帝的水平的,所有人都得罪,再牛X的皇帝也会死得很惨的。
我还是觉得秦始皇功绩最大!很多政策都超前了,废分封设郡县,统一度量衡,修建最早高速公路联通全国主要地区,修建很多大型水利工程,修建大型国防工程长城等。秦始皇这些政策多数都超前了,后世都从中得利相当大。
这几位要算被淹没的话还有在水面以上的吗?
这几位要算被淹没的话还有在水面以上的吗?
刘秀,字数不定时
既然你说到商鞅,那么商鞅为啥会被干掉?虽然他的改革对秦朝是巨大的基本,但是也触动旧贵族的利益。各朝 ...
历史王朝就是政策的不延续,造成很多政策夭折,下面说的拉一派打一派无非就是新旧贵族的利益,要改革就是要明确新的利益分割,否则商鞅死后为啥不改政策,而吴起死后楚王没有继续改革,晁错是被坑了,他死与不死没区别,叛乱不过是需要借口而已景帝无非是听信谗言,你说到推恩令,能叛乱的基本都被绞杀完了,武帝再推阻力肯定小多了
还有现在的很多改革是为了改革而改革,更有那些市场万能论的鼓吹者,恨不得一夜之间,所有人都能用市场买卖了
隋炀帝也不算被黑,虽然他自身很有才华,但缺乏战略感,一下子搞那么多工程,活活把自己玩死
隋炀帝的工程是罪在当代,功在千秋。典型的步子大了扯到蛋了
杨广这货,这么好的国家形势,愣是给玩的灭国身死,这还用黑?功是功,但历史上骂他也没骂错啊
只算秦始皇之后的吗?
只算秦始皇之后的吗?
之前的上古吧!说说
ingi83 发表于 2015-11-19 16:26
文人清高,总是看不起出身低微的,尤其是言行还有点痞气的,嘴炮治国,这也就不难理解为什么本朝太祖那么 ...
所以太祖被黑的比上面所有的都惨。