党校专家谈财政省管县:全国设65个省比较合适

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:47:10
消息来源:齐鲁晚报 网络连接:http://post.news.tom.com/s/83000B371430.html?source=HP_TOPIC
本报讯据《大地》报道,财政部发布《关于推进省直接管理县财政改革的意见》(简称《意见》),明确提出2012年底前,力争全国除民族自治区外全面推进省直接管理县财政改革。记者专访了中共中央党校研究室副主任周天勇,请他就“省直管县”财政改革阐述观点。
周天勇认为,从现在我们省级政府管理的幅度来看,有一些人口大省,区域大省和经济大省管理的幅度太大。美国3亿人口有50个州级单位,中国13亿人口只有30多个省级单位。显然是管理幅度太大。从现在的“省直管县”改革来看,像海南管理县的数量就比较少,重庆管理的区县数量也比较合理。从它们改革的经验和成效来看,提高了办事效率,节约了行政费用。下一步有必要结合“省直管县”,划小省级区域的改革联动。从省一级区域的数量来看,我认为全国设65个左右比较合适。

“省直管县”前一些地级市加快运作“县变区”的现象,周天勇认为,一些地级市怕三级政府以后有一些县脱离它们的管理,这样就把县改成区,以后永远是自己管辖了。出于这么一个目的,全国许多地方的地级市掀起了县改区的举动。但这也要分两种情况来看:一种情况,地级市与县在空间、交通、经济上,联系都非常密切,比如有的地级市很小,这个县把地级市包围了,地级市一点发展空间都没有,像这样的县改为地级市的区,还是有一定道理的;另一种情况,一些县与地级市在空间上离得很远,经济上联系不大,这样的县改为地级市的区,我认为比较牵强,不合理。

周天勇觉得,县改区这种区划调整,在三级政府改革过程中,在“省直管县”财政体制改革过程中,应当暂停下来。消息来源:齐鲁晚报 网络连接:http://post.news.tom.com/s/83000B371430.html?source=HP_TOPIC
本报讯据《大地》报道,财政部发布《关于推进省直接管理县财政改革的意见》(简称《意见》),明确提出2012年底前,力争全国除民族自治区外全面推进省直接管理县财政改革。记者专访了中共中央党校研究室副主任周天勇,请他就“省直管县”财政改革阐述观点。
周天勇认为,从现在我们省级政府管理的幅度来看,有一些人口大省,区域大省和经济大省管理的幅度太大。美国3亿人口有50个州级单位,中国13亿人口只有30多个省级单位。显然是管理幅度太大。从现在的“省直管县”改革来看,像海南管理县的数量就比较少,重庆管理的区县数量也比较合理。从它们改革的经验和成效来看,提高了办事效率,节约了行政费用。下一步有必要结合“省直管县”,划小省级区域的改革联动。从省一级区域的数量来看,我认为全国设65个左右比较合适。

“省直管县”前一些地级市加快运作“县变区”的现象,周天勇认为,一些地级市怕三级政府以后有一些县脱离它们的管理,这样就把县改成区,以后永远是自己管辖了。出于这么一个目的,全国许多地方的地级市掀起了县改区的举动。但这也要分两种情况来看:一种情况,地级市与县在空间、交通、经济上,联系都非常密切,比如有的地级市很小,这个县把地级市包围了,地级市一点发展空间都没有,像这样的县改为地级市的区,还是有一定道理的;另一种情况,一些县与地级市在空间上离得很远,经济上联系不大,这样的县改为地级市的区,我认为比较牵强,不合理。

周天勇觉得,县改区这种区划调整,在三级政府改革过程中,在“省直管县”财政体制改革过程中,应当暂停下来。
很好很强大,就是不知道人民大会堂还有没有地方再多修31个厅~~
狗尾续貂?
就算改成区又怎样,上面要地级市吐出来,地级市敢把口捂住?上面还要地级市自行上书省政府要求给予自己的区更大权限呢
提个建议没什么不好,反对说风凉话!
很正常的建议,一直有这方面的讨论,实省还是虚省
将来的总理会不会都认不全各省的主官了。65个省级政府+65个省委+65个省级人大常委会+65个省级政协,哈哈,可以充分满足部分同志政治上进步的要求,充分调动广大干部党员积极向上的政治热情,以实际行动为化危为机,扩大就业做出了显著的、突出的贡献。此人应获2010年度诺贝尔经济学奖提名。
这个,有点晕啊
又要多出恁多的官了,养得起么?
这样好,又搞出n多省部级位子.
又可以增加了n多的官僚。
省部级官员大扩招.只是苦了纳税人.
省部级官员大扩招.只是苦了纳税人.
008love 发表于 2009-8-31 19:46

可以翻建成88楼的大厦,每层88个房间,2018年8月8日星期八,八点八十八分正式启用。
很早就知道,所谓省管县的改革,就是为了增加就职岗位,为了增加人民负担。不要以为就多了三十个省,还有因为管不过来,部位的领导职数都可以增加很多。部委领导多了,上面管理不过来,国务院副总理都要增加配备……
注册会员 发表于 2009-8-31 22:25
省管县,就意味着省长没有精力去认识那么多县长,那么就需要配备更多的副省长,同理,人大政协主官都无法认识那么多县人大政协主官,于是多配备很多副职……算下来,需要增加多少职数?
很早就知道省管县会增加很多职数,就等着看看有没有会员能够识破这一暗藏的谜底……
楼上连版主都说出这样的话.......

那么按照你们的逻辑,美国的官僚机构应该比中国还庞大, 人家可是50个州呢. 可是事实恐怕是相反的.  中国的国家体制从来都是两头苦中间甜.中央政府制定政策如履薄冰,却很难贯彻.地方政府缺乏自主权,一面又山高皇帝远.只有省级政府最轻松, 一方面具有巨大的权力,上可以和中央叫板下可以挟持地方政府. 上面不是有个帖子说沼气池90%都报废么? 就是最典型的例子, 沼气池是国家号召的,应该是个好政策.但是问题是各个地方的情况不同,自然规格要有地方制定,可是在这个例子里面标准是省级机关定的,可是他们并没有考虑地方实际情况,完全是拍脑门决定,修出来的东西不好用,地方政府也只能干瞪眼. 而且省级机关定出来的标准也没有办法监督执行,只能让某些人捞了油水.

中国未来实现民主政治,必须要考虑国家与地方权力分配的问题.不能让地方挟持中央. 现在中国各省的权力太大,必须一点点的削除.省管县后,一般县市都有了平等的财政权力,相信这会带动事权进一步下放.到那时候省级机关是一定会被虚化的.重新按照经济区域划分省级机关就水道渠成了.

下放权力是地方实行民主自治的基础. 减少政府层级也有利于未来搞地方选举.估计以后乡镇一级将会消失只作为市县政府的派出机构,现在的改革在一定时间内可能会产生不少富余人员,但是长远看是一定可以减少政府机构人员配置,提高效率的
而且自治区进行同类改革也会是必然结果, 这样是大大有利于国家的完整统一. 比如西藏完全可以分成三个部分,前藏后藏西康.新疆内蒙都可以. 这样地方的分裂势力就很难对抗中央政府了.
中国的官僚数量与人口的比例应该是世界上比较小的。
可以趁这个时机把新疆、西藏再分一下下
官僚数量必然上升啊,吃财政饭的会多起来,谁给他们埋单啊?
真能瞎折腾。
其它的都不用了,

就把新疆啊,西藏啊,内蒙啊,几个大省分成几个小省就行了。
未来戦士 发表于 2009-9-1 03:21
那得看算不算那些“临时工”。
中国的官僚可能是世界上最清闲,有事临时工干,有黑锅临时工扛,自己只需要贪污受贿吃喝玩乐就行
小人物甲 发表于 2009-9-1 11:11

这您还真说错了,你要看加拿大的政府公务员的工作,你会觉得中国的公务员还是挺勤政的. 加拿大的官僚一天工作也就6个小时,工资很高.工作一点都不忙. 但是就是慢, 一封信等半年. 但是西方政府确实很透明,很少出现腐败.  比如到饭店检查的卫生管,一般每年查两次到三次. 你很难知道他什么时候回来. 来了以后基本上检查完就走,检查的项目很透明,而且绝对不会索贿或是接受贿赂. 要是中国恐怕就难说了.....
大明崇祯皇帝哭了:原来我亡国的原因是因为国家只分了两京十三省。


65个省不多 县区级拥有更大的自主权 庞大的省级和地区级政府一大批人无所事事 要被裁掉
财政级数越少 吃财政的人越受中央编制的约束 人数也就越少 这是显而易见的

65个省不多 县区级拥有更大的自主权 庞大的省级和地区级政府一大批人无所事事 要被裁掉
财政级数越少 吃财政的人越受中央编制的约束 人数也就越少 这是显而易见的
henrychenwei 发表于 2009-9-1 16:04

看看明清两代, 表面上中央皇权站主要地位实际上中央政府对地方政府的控制是很有限的, 中央政府很难把政策推向基层,行省制是元朝创立的,元之前都要小很多,行政区变大都是地方势力扩张的结果.
省原来是中央部门,如中书省,尚书省,不是地方区划设置。元代为加强对地方监督,向地方派出中央的监督机构,叫“行中书省”,一个行省相当于一个监管区。后来行省坐实,遂变成了一级行政区划。
henrychenwei 发表于 2009-9-1 16:04

明朝的人口不能與現在比。