超级军网北京将恢复6大建国后被拆毁城楼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:24:10
网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 新闻新闻网页 2012-02-24 02:56:54 来源: 新京报(北京)http://news.163.com/12/0224/02/7R0DHRGF0001124J.html
核心提示：北京将进行建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在建国之后，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除。
复建后的永定门。本报记者 李飞 摄
左安门角楼、右安门角楼等这些建国后被拆毁的城楼旧址，将按照原来的建筑形制，建起新的标志性建筑，让人们能在地理上对于北京原有的“凸”字形城廓，形成一定的直观感知。作为建国以来北京最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程，北京市准备在6个地点，实施历史文化名城标志性景观的恢复。
城楼、角楼建国后拆除殆尽
这6处标志性景观分别为：北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、北京外城东南角楼、天桥地表标志、内城西南角楼、地安门雁翅楼。
城墙和城楼是北京城最显眼的标志，但在建国之后，它们中的大部分，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除，造成历史遗憾。
时至今日，位于建国门南大街和崇文门东大街相交处内侧的东南角楼，是唯一保存下来的北京城的角楼。它处在北京站东南残留的一段城墙末端，现存角楼建成于明正统四年(1439)，此后历代均有修缮。
6大标志性历史建筑将重现
经元、明、清数百年建设发展而形成的北京古都，最突出的历史文化价值和城市建筑艺术魅力，主要体现在城市的独特规划、整体格局、传统空间和保存至今的重要历史建筑群上。
按照《北京历史文化名城保护规划》要求，必须从整体上考虑北京旧城的保护，具体体现在历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城廓、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩、古树名木十个层面的内容。
北京市文物局介绍，北京市政府及东、西城政府将组织实施历史文化名城标志性景观的恢复，保持明、清北京城“凸”字形城廓平面，保护好以现状护城河为标志的外城轮廓及城墙走向，进一步保护和恢复北京古都的整体形象和传统城市结构。
并非所有标志性建筑都能恢复
北京拟定建设的古城地标共有6处，从周边环境的建设难度考虑，预计最早建成的将是位于左安门的外城东南角楼。6个地标建筑，分别位于右安门、永定门、左安门、天桥、西便门和地安门。建设难度也各有不同。由于建设将选址在旧址，而旧址周边在几十年的城市发展中已经发生巨大变化，因此建设并不容易。有的旧址周边目前已经建成了铁路，距离旧址仅有几十米之遥。也有的地方虽然现在是绿地，但也要与有关部门进行协调。相比较而言，目前位于左安门附近的外城东南角楼的恢复难度相对较低，预计可以最早开工。
市文物局表示，再现城市轮廓，也要在交通和市政的允许下进行，因此并不是所有的标志性建筑都能恢复。另外，类似天桥地表的标志，未来计划是把仍存的天桥的桥基进行展示，具体的展示方式也在研讨中。
专家
“恢复的是标志，不是文物”
文物专家谢辰生表示已毁坏文物无法恢复
对于此次北京市的“名城标志性历史建筑恢复工程”，著名文物专家谢辰生表示，按照文物法的要求，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但目前如果将其作为一个新建的标志也可以，但必须明确其不是文物。
谢辰生先生说，标志性恢复，首先就不是文物，原来的文物已经不存在了，这是肯定的。
但现在作为一个新建的标志，用原来的形制，从标志上是可以的；但不能因此说原来的东西已经恢复了，“恢复不了，全不对了。”谢辰生说。
“名城标志性历史建筑恢复工程”不应是恢复古建筑，只能说是恢复了一个标志，让原来不知道的人可以看到一个轮廓，这样做还算可以。
背景
“凸”形城廓意在御敌
北京的外城始建于明嘉靖三十二年（公元1553年）。在内城城墙外加建一圈外城，意在增强城池安全，抵御外敌入侵。
由于资金不充足，1564年，北京外城建成，总长只有14公里，开有7座城门，包括永定门、左安门、右安门、广安门、广渠门、东便门和西便门。
外城只修建了内城南面部分，此后未再扩延，此后的北京城平面轮廓就形成了“凸”字形。现在二环路和南二环路，就是沿“凸”字形轮廓线修建。
【永定门】
公元1564年，为保京城安全，北京外城建成，正门命名为“永定门”，寄寓“永远安定”。
作为正门，永定门是北京外城7座城门中最大的一座，也是从南部出入京城的通衢要道。永定门的规模已远远大于其他6个外城城门，以雄伟姿态矗立在北京城中轴线的最南端，直至1957年被拆除。永定门复建于2005年国庆节前竣工。
【左安门角楼】
紧邻外城7座城门之一的左安门，在明清时期，外城东南角楼，又称左安门角楼。
上世纪五十年代，在北京外城整体拆除过程中，左安门角楼也于1955年不复存在。去年9月，东城区官方网站就复建北京外城东南角楼，进行项目公示和征求意见，外城东南角楼有望2013年原貌重现。
【右安门角楼】
建于明嘉靖三十二年（公元1553年），单檐歇山顶一层的城楼，灰筒瓦顶；面阔三间，进深一间，楼连城台通高16.6米；南侧、东西侧分别面辟两层箭窗。1958年完全拆除。
【内城西南角楼】
内城西南角楼即原西便门的城楼、箭楼、瓮城，建于1439年。其结构与东便门城楼相仿，但高度略低。
建国后，西便门城门、瓮城和箭楼被选定为拆除的第一座城门，1952年即被拆除。
1988年，市政府整修了紧靠城楼东侧残存的195米内城墙，并在外城相接原址复建了“八瞪眼”箭楼，保留了7处断面遗迹。
【地安门雁翅楼】
中轴路上的知名景观，始建于1420年，位于地安门门楼左右两侧。为东西相对称的两栋二层砖混建筑，面宽各十三间，黄琉璃瓦覆顶，建筑造型别致，远观好似大雁张开的一对翅膀，故此得名。
民国初期为便利交通，地安门东西两侧城墙被拆除。1954年起，为了疏导北部城区的交通，将地安门及雁翅楼一并拆除。目前修复工程尚未开工。
【天桥地表标志】
古时，天桥是一片水洼和沼泽，后形成河流。1420年修建天坛后，在现珠市口以南、永定门以北，建起了一座壮观的单孔高拱桥。后得名天桥。
1929年，因修有轨电车桥身被修平，1934年，桥栏杆拆除。自此，天桥仅成地名。
(本文来源：新京报 作者：王佳琳 魏铭言 王殊)网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 新闻新闻网页 2012-02-24 02:56:54 来源: 新京报(北京)http://news.163.com/12/0224/02/7R0DHRGF0001124J.html
核心提示：北京将进行建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在建国之后，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除。
复建后的永定门。本报记者 李飞 摄
左安门角楼、右安门角楼等这些建国后被拆毁的城楼旧址，将按照原来的建筑形制，建起新的标志性建筑，让人们能在地理上对于北京原有的“凸”字形城廓，形成一定的直观感知。作为建国以来北京最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程，北京市准备在6个地点，实施历史文化名城标志性景观的恢复。
城楼、角楼建国后拆除殆尽
这6处标志性景观分别为：北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、北京外城东南角楼、天桥地表标志、内城西南角楼、地安门雁翅楼。
城墙和城楼是北京城最显眼的标志，但在建国之后，它们中的大部分，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除，造成历史遗憾。
时至今日，位于建国门南大街和崇文门东大街相交处内侧的东南角楼，是唯一保存下来的北京城的角楼。它处在北京站东南残留的一段城墙末端，现存角楼建成于明正统四年(1439)，此后历代均有修缮。
6大标志性历史建筑将重现
经元、明、清数百年建设发展而形成的北京古都，最突出的历史文化价值和城市建筑艺术魅力，主要体现在城市的独特规划、整体格局、传统空间和保存至今的重要历史建筑群上。
按照《北京历史文化名城保护规划》要求，必须从整体上考虑北京旧城的保护，具体体现在历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城廓、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩、古树名木十个层面的内容。
北京市文物局介绍，北京市政府及东、西城政府将组织实施历史文化名城标志性景观的恢复，保持明、清北京城“凸”字形城廓平面，保护好以现状护城河为标志的外城轮廓及城墙走向，进一步保护和恢复北京古都的整体形象和传统城市结构。
并非所有标志性建筑都能恢复
北京拟定建设的古城地标共有6处，从周边环境的建设难度考虑，预计最早建成的将是位于左安门的外城东南角楼。6个地标建筑，分别位于右安门、永定门、左安门、天桥、西便门和地安门。建设难度也各有不同。由于建设将选址在旧址，而旧址周边在几十年的城市发展中已经发生巨大变化，因此建设并不容易。有的旧址周边目前已经建成了铁路，距离旧址仅有几十米之遥。也有的地方虽然现在是绿地，但也要与有关部门进行协调。相比较而言，目前位于左安门附近的外城东南角楼的恢复难度相对较低，预计可以最早开工。
市文物局表示，再现城市轮廓，也要在交通和市政的允许下进行，因此并不是所有的标志性建筑都能恢复。另外，类似天桥地表的标志，未来计划是把仍存的天桥的桥基进行展示，具体的展示方式也在研讨中。
专家
“恢复的是标志，不是文物”
文物专家谢辰生表示已毁坏文物无法恢复
对于此次北京市的“名城标志性历史建筑恢复工程”，著名文物专家谢辰生表示，按照文物法的要求，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但目前如果将其作为一个新建的标志也可以，但必须明确其不是文物。
谢辰生先生说，标志性恢复，首先就不是文物，原来的文物已经不存在了，这是肯定的。
但现在作为一个新建的标志，用原来的形制，从标志上是可以的；但不能因此说原来的东西已经恢复了，“恢复不了，全不对了。”谢辰生说。
“名城标志性历史建筑恢复工程”不应是恢复古建筑，只能说是恢复了一个标志，让原来不知道的人可以看到一个轮廓，这样做还算可以。
背景
“凸”形城廓意在御敌
北京的外城始建于明嘉靖三十二年（公元1553年）。在内城城墙外加建一圈外城，意在增强城池安全，抵御外敌入侵。
由于资金不充足，1564年，北京外城建成，总长只有14公里，开有7座城门，包括永定门、左安门、右安门、广安门、广渠门、东便门和西便门。
外城只修建了内城南面部分，此后未再扩延，此后的北京城平面轮廓就形成了“凸”字形。现在二环路和南二环路，就是沿“凸”字形轮廓线修建。
【永定门】
公元1564年，为保京城安全，北京外城建成，正门命名为“永定门”，寄寓“永远安定”。
作为正门，永定门是北京外城7座城门中最大的一座，也是从南部出入京城的通衢要道。永定门的规模已远远大于其他6个外城城门，以雄伟姿态矗立在北京城中轴线的最南端，直至1957年被拆除。永定门复建于2005年国庆节前竣工。
【左安门角楼】
紧邻外城7座城门之一的左安门，在明清时期，外城东南角楼，又称左安门角楼。
上世纪五十年代，在北京外城整体拆除过程中，左安门角楼也于1955年不复存在。去年9月，东城区官方网站就复建北京外城东南角楼，进行项目公示和征求意见，外城东南角楼有望2013年原貌重现。
【右安门角楼】
建于明嘉靖三十二年（公元1553年），单檐歇山顶一层的城楼，灰筒瓦顶；面阔三间，进深一间，楼连城台通高16.6米；南侧、东西侧分别面辟两层箭窗。1958年完全拆除。
【内城西南角楼】
内城西南角楼即原西便门的城楼、箭楼、瓮城，建于1439年。其结构与东便门城楼相仿，但高度略低。
建国后，西便门城门、瓮城和箭楼被选定为拆除的第一座城门，1952年即被拆除。
1988年，市政府整修了紧靠城楼东侧残存的195米内城墙，并在外城相接原址复建了“八瞪眼”箭楼，保留了7处断面遗迹。
【地安门雁翅楼】
中轴路上的知名景观，始建于1420年，位于地安门门楼左右两侧。为东西相对称的两栋二层砖混建筑，面宽各十三间，黄琉璃瓦覆顶，建筑造型别致，远观好似大雁张开的一对翅膀，故此得名。
民国初期为便利交通，地安门东西两侧城墙被拆除。1954年起，为了疏导北部城区的交通，将地安门及雁翅楼一并拆除。目前修复工程尚未开工。
【天桥地表标志】
古时，天桥是一片水洼和沼泽，后形成河流。1420年修建天坛后，在现珠市口以南、永定门以北，建起了一座壮观的单孔高拱桥。后得名天桥。
1929年，因修有轨电车桥身被修平，1934年，桥栏杆拆除。自此，天桥仅成地名。
(本文来源：新京报 作者：王佳琳 魏铭言 王殊)
核心提示：北京将进行建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在建国之后，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除。
复建后的永定门。本报记者 李飞 摄
左安门角楼、右安门角楼等这些建国后被拆毁的城楼旧址，将按照原来的建筑形制，建起新的标志性建筑，让人们能在地理上对于北京原有的“凸”字形城廓，形成一定的直观感知。作为建国以来北京最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程，北京市准备在6个地点，实施历史文化名城标志性景观的恢复。
城楼、角楼建国后拆除殆尽
这6处标志性景观分别为：北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、北京外城东南角楼、天桥地表标志、内城西南角楼、地安门雁翅楼。
城墙和城楼是北京城最显眼的标志，但在建国之后，它们中的大部分，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除，造成历史遗憾。
时至今日，位于建国门南大街和崇文门东大街相交处内侧的东南角楼，是唯一保存下来的北京城的角楼。它处在北京站东南残留的一段城墙末端，现存角楼建成于明正统四年(1439)，此后历代均有修缮。
6大标志性历史建筑将重现
经元、明、清数百年建设发展而形成的北京古都，最突出的历史文化价值和城市建筑艺术魅力，主要体现在城市的独特规划、整体格局、传统空间和保存至今的重要历史建筑群上。
按照《北京历史文化名城保护规划》要求，必须从整体上考虑北京旧城的保护，具体体现在历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城廓、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩、古树名木十个层面的内容。
北京市文物局介绍，北京市政府及东、西城政府将组织实施历史文化名城标志性景观的恢复，保持明、清北京城“凸”字形城廓平面，保护好以现状护城河为标志的外城轮廓及城墙走向，进一步保护和恢复北京古都的整体形象和传统城市结构。
并非所有标志性建筑都能恢复
北京拟定建设的古城地标共有6处，从周边环境的建设难度考虑，预计最早建成的将是位于左安门的外城东南角楼。6个地标建筑，分别位于右安门、永定门、左安门、天桥、西便门和地安门。建设难度也各有不同。由于建设将选址在旧址，而旧址周边在几十年的城市发展中已经发生巨大变化，因此建设并不容易。有的旧址周边目前已经建成了铁路，距离旧址仅有几十米之遥。也有的地方虽然现在是绿地，但也要与有关部门进行协调。相比较而言，目前位于左安门附近的外城东南角楼的恢复难度相对较低，预计可以最早开工。
市文物局表示，再现城市轮廓，也要在交通和市政的允许下进行，因此并不是所有的标志性建筑都能恢复。另外，类似天桥地表的标志，未来计划是把仍存的天桥的桥基进行展示，具体的展示方式也在研讨中。
专家
“恢复的是标志，不是文物”
文物专家谢辰生表示已毁坏文物无法恢复
对于此次北京市的“名城标志性历史建筑恢复工程”，著名文物专家谢辰生表示，按照文物法的要求，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但目前如果将其作为一个新建的标志也可以，但必须明确其不是文物。
谢辰生先生说，标志性恢复，首先就不是文物，原来的文物已经不存在了，这是肯定的。
但现在作为一个新建的标志，用原来的形制，从标志上是可以的；但不能因此说原来的东西已经恢复了，“恢复不了，全不对了。”谢辰生说。
“名城标志性历史建筑恢复工程”不应是恢复古建筑，只能说是恢复了一个标志，让原来不知道的人可以看到一个轮廓，这样做还算可以。
背景
“凸”形城廓意在御敌
北京的外城始建于明嘉靖三十二年（公元1553年）。在内城城墙外加建一圈外城，意在增强城池安全，抵御外敌入侵。
由于资金不充足，1564年，北京外城建成，总长只有14公里，开有7座城门，包括永定门、左安门、右安门、广安门、广渠门、东便门和西便门。
外城只修建了内城南面部分，此后未再扩延，此后的北京城平面轮廓就形成了“凸”字形。现在二环路和南二环路，就是沿“凸”字形轮廓线修建。
【永定门】
公元1564年，为保京城安全，北京外城建成，正门命名为“永定门”，寄寓“永远安定”。
作为正门，永定门是北京外城7座城门中最大的一座，也是从南部出入京城的通衢要道。永定门的规模已远远大于其他6个外城城门，以雄伟姿态矗立在北京城中轴线的最南端，直至1957年被拆除。永定门复建于2005年国庆节前竣工。
【左安门角楼】
紧邻外城7座城门之一的左安门，在明清时期，外城东南角楼，又称左安门角楼。
上世纪五十年代，在北京外城整体拆除过程中，左安门角楼也于1955年不复存在。去年9月，东城区官方网站就复建北京外城东南角楼，进行项目公示和征求意见，外城东南角楼有望2013年原貌重现。
【右安门角楼】
建于明嘉靖三十二年（公元1553年），单檐歇山顶一层的城楼，灰筒瓦顶；面阔三间，进深一间，楼连城台通高16.6米；南侧、东西侧分别面辟两层箭窗。1958年完全拆除。
【内城西南角楼】
内城西南角楼即原西便门的城楼、箭楼、瓮城，建于1439年。其结构与东便门城楼相仿，但高度略低。
建国后，西便门城门、瓮城和箭楼被选定为拆除的第一座城门，1952年即被拆除。
1988年，市政府整修了紧靠城楼东侧残存的195米内城墙，并在外城相接原址复建了“八瞪眼”箭楼，保留了7处断面遗迹。
【地安门雁翅楼】
中轴路上的知名景观，始建于1420年，位于地安门门楼左右两侧。为东西相对称的两栋二层砖混建筑，面宽各十三间，黄琉璃瓦覆顶，建筑造型别致，远观好似大雁张开的一对翅膀，故此得名。
民国初期为便利交通，地安门东西两侧城墙被拆除。1954年起，为了疏导北部城区的交通，将地安门及雁翅楼一并拆除。目前修复工程尚未开工。
【天桥地表标志】
古时，天桥是一片水洼和沼泽，后形成河流。1420年修建天坛后，在现珠市口以南、永定门以北，建起了一座壮观的单孔高拱桥。后得名天桥。
1929年，因修有轨电车桥身被修平，1934年，桥栏杆拆除。自此，天桥仅成地名。
(本文来源：新京报 作者：王佳琳 魏铭言 王殊)网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 新闻新闻网页 2012-02-24 02:56:54 来源: 新京报(北京)http://news.163.com/12/0224/02/7R0DHRGF0001124J.html
核心提示：北京将进行建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在建国之后，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除。
复建后的永定门。本报记者 李飞 摄
左安门角楼、右安门角楼等这些建国后被拆毁的城楼旧址，将按照原来的建筑形制，建起新的标志性建筑，让人们能在地理上对于北京原有的“凸”字形城廓，形成一定的直观感知。作为建国以来北京最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程，北京市准备在6个地点，实施历史文化名城标志性景观的恢复。
城楼、角楼建国后拆除殆尽
这6处标志性景观分别为：北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、北京外城东南角楼、天桥地表标志、内城西南角楼、地安门雁翅楼。
城墙和城楼是北京城最显眼的标志，但在建国之后，它们中的大部分，因交通等方面的需要，均遭到了毁灭性的拆除，造成历史遗憾。
时至今日，位于建国门南大街和崇文门东大街相交处内侧的东南角楼，是唯一保存下来的北京城的角楼。它处在北京站东南残留的一段城墙末端，现存角楼建成于明正统四年(1439)，此后历代均有修缮。
6大标志性历史建筑将重现
经元、明、清数百年建设发展而形成的北京古都，最突出的历史文化价值和城市建筑艺术魅力，主要体现在城市的独特规划、整体格局、传统空间和保存至今的重要历史建筑群上。
按照《北京历史文化名城保护规划》要求，必须从整体上考虑北京旧城的保护，具体体现在历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城廓、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩、古树名木十个层面的内容。
北京市文物局介绍，北京市政府及东、西城政府将组织实施历史文化名城标志性景观的恢复，保持明、清北京城“凸”字形城廓平面，保护好以现状护城河为标志的外城轮廓及城墙走向，进一步保护和恢复北京古都的整体形象和传统城市结构。
并非所有标志性建筑都能恢复
北京拟定建设的古城地标共有6处，从周边环境的建设难度考虑，预计最早建成的将是位于左安门的外城东南角楼。6个地标建筑，分别位于右安门、永定门、左安门、天桥、西便门和地安门。建设难度也各有不同。由于建设将选址在旧址，而旧址周边在几十年的城市发展中已经发生巨大变化，因此建设并不容易。有的旧址周边目前已经建成了铁路，距离旧址仅有几十米之遥。也有的地方虽然现在是绿地，但也要与有关部门进行协调。相比较而言，目前位于左安门附近的外城东南角楼的恢复难度相对较低，预计可以最早开工。
市文物局表示，再现城市轮廓，也要在交通和市政的允许下进行，因此并不是所有的标志性建筑都能恢复。另外，类似天桥地表的标志，未来计划是把仍存的天桥的桥基进行展示，具体的展示方式也在研讨中。
专家
“恢复的是标志，不是文物”
文物专家谢辰生表示已毁坏文物无法恢复
对于此次北京市的“名城标志性历史建筑恢复工程”，著名文物专家谢辰生表示，按照文物法的要求，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但目前如果将其作为一个新建的标志也可以，但必须明确其不是文物。
谢辰生先生说，标志性恢复，首先就不是文物，原来的文物已经不存在了，这是肯定的。
但现在作为一个新建的标志，用原来的形制，从标志上是可以的；但不能因此说原来的东西已经恢复了，“恢复不了，全不对了。”谢辰生说。
“名城标志性历史建筑恢复工程”不应是恢复古建筑，只能说是恢复了一个标志，让原来不知道的人可以看到一个轮廓，这样做还算可以。
背景
“凸”形城廓意在御敌
北京的外城始建于明嘉靖三十二年（公元1553年）。在内城城墙外加建一圈外城，意在增强城池安全，抵御外敌入侵。
由于资金不充足，1564年，北京外城建成，总长只有14公里，开有7座城门，包括永定门、左安门、右安门、广安门、广渠门、东便门和西便门。
外城只修建了内城南面部分，此后未再扩延，此后的北京城平面轮廓就形成了“凸”字形。现在二环路和南二环路，就是沿“凸”字形轮廓线修建。
【永定门】
公元1564年，为保京城安全，北京外城建成，正门命名为“永定门”，寄寓“永远安定”。
作为正门，永定门是北京外城7座城门中最大的一座，也是从南部出入京城的通衢要道。永定门的规模已远远大于其他6个外城城门，以雄伟姿态矗立在北京城中轴线的最南端，直至1957年被拆除。永定门复建于2005年国庆节前竣工。
【左安门角楼】
紧邻外城7座城门之一的左安门，在明清时期，外城东南角楼，又称左安门角楼。
上世纪五十年代，在北京外城整体拆除过程中，左安门角楼也于1955年不复存在。去年9月，东城区官方网站就复建北京外城东南角楼，进行项目公示和征求意见，外城东南角楼有望2013年原貌重现。
【右安门角楼】
建于明嘉靖三十二年（公元1553年），单檐歇山顶一层的城楼，灰筒瓦顶；面阔三间，进深一间，楼连城台通高16.6米；南侧、东西侧分别面辟两层箭窗。1958年完全拆除。
【内城西南角楼】
内城西南角楼即原西便门的城楼、箭楼、瓮城，建于1439年。其结构与东便门城楼相仿，但高度略低。
建国后，西便门城门、瓮城和箭楼被选定为拆除的第一座城门，1952年即被拆除。
1988年，市政府整修了紧靠城楼东侧残存的195米内城墙，并在外城相接原址复建了“八瞪眼”箭楼，保留了7处断面遗迹。
【地安门雁翅楼】
中轴路上的知名景观，始建于1420年，位于地安门门楼左右两侧。为东西相对称的两栋二层砖混建筑，面宽各十三间，黄琉璃瓦覆顶，建筑造型别致，远观好似大雁张开的一对翅膀，故此得名。
民国初期为便利交通，地安门东西两侧城墙被拆除。1954年起，为了疏导北部城区的交通，将地安门及雁翅楼一并拆除。目前修复工程尚未开工。
【天桥地表标志】
古时，天桥是一片水洼和沼泽，后形成河流。1420年修建天坛后，在现珠市口以南、永定门以北，建起了一座壮观的单孔高拱桥。后得名天桥。
1929年，因修有轨电车桥身被修平，1934年，桥栏杆拆除。自此，天桥仅成地名。
(本文来源：新京报 作者：王佳琳 魏铭言 王殊)
折腾。继续折腾。
那个····八大胡同是不是要·······················期待啊
姚广孝的在天之灵也会被气死！
中国人终于开始逐步的认可曾被自己践踏过的传统文化了~
苏州城墙早就开始部分恢复重建了…号称唐宋元明清民国都能建，凭啥共和国不能建……大不了城门洞开大点呗～
拆真建假是工程界的拿手好戏。
梁思成老先生内牛满面。
如果是部分缺失 补气修缮所缺部分 那是可以理解的
如果是原物尚存 格局尚好 回复本来面貌 也是不错的
大同城墙便是 这种我支持修好
北京已经只剩了孤零零的几个建筑 再去折腾 我持保留意见
如果是原物尚存 格局尚好 回复本来面貌 也是不错的
大同城墙便是 这种我支持修好
北京已经只剩了孤零零的几个建筑 再去折腾 我持保留意见
钱多人傻，名不虚传.
zhepro 发表于 2012-2-24 14:03 
如果是部分缺失 补气修缮所缺部分 那是可以理解的
如果是原物尚存 格局尚好 回复本来面貌 也是不错的
大同 ...
而且北京的地皮。。。。。
这环境？
建出来好看么？
不如多多花钱保护一下中西部哪里还没有拆掉毁掉的东西吧。旅游还是多留给中西部吧。
如果是部分缺失 补气修缮所缺部分 那是可以理解的
如果是原物尚存 格局尚好 回复本来面貌 也是不错的
大同 ...
而且北京的地皮。。。。。
这环境？
建出来好看么？
不如多多花钱保护一下中西部哪里还没有拆掉毁掉的东西吧。旅游还是多留给中西部吧。
当时在北京旁边建一个新北京就好了 老北京城改为旅游景点5A级景区
大清门？
虽然这样折腾下来狗屎的GDP又要高涨，又要喂饱一些坏家伙，但是我还是比较认可的，只是希望以后少china一些老东西
一个城市的历史只能是体现在他的建筑中的
一个城市的历史只能是体现在他的建筑中的
还好南京的城楼不少还在
不然市长看到这篇新闻又要笑了
不然市长看到这篇新闻又要笑了
风卷云 发表于 2012-2-24 14:20
当时在北京旁边建一个新北京就好了 老北京城改为旅游景点5A级景区
这主意不错．．．
当时在北京旁边建一个新北京就好了 老北京城改为旅游景点5A级景区
这主意不错．．．
想看到西直门城楼和火车站。
过去没文化现在更没文化
他大爷的，左手拆胡同，右手盖城门？有病！
尽力保存好现在的东西才是最重要的。
尽力保存好现在的东西才是最重要的。
Haku2004 发表于 2012-2-25 01:24
他大爷的，左手拆胡同，右手盖城门？有病！
尽力保存好现在的东西才是最重要的。
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
他大爷的，左手拆胡同，右手盖城门？有病！
尽力保存好现在的东西才是最重要的。
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:27
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
那是，从个人的角度，谁不想要钱呢。
人就是这样复杂的动物，而人群更是各种人的总和，现在的人和以后的人想的也不会一样。
我是个摄影的爱好者，翻墙进一些快拆的地方的时候很危险的，不光不能让拆迁办注意，有时候住户甚至更加可怕。因为我的立场和对方的立场不可能相同。
这种事也没法站在好像很高于生活的层次上去说的。拆也有道理，留也很好，我只是觉得可惜而已，这是个人爱好。就像拆城墙修地铁的时候市民很自豪，但现在就后悔一样，当时怕是说不清的.......
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
那是，从个人的角度，谁不想要钱呢。
人就是这样复杂的动物，而人群更是各种人的总和，现在的人和以后的人想的也不会一样。
我是个摄影的爱好者，翻墙进一些快拆的地方的时候很危险的，不光不能让拆迁办注意，有时候住户甚至更加可怕。因为我的立场和对方的立场不可能相同。
这种事也没法站在好像很高于生活的层次上去说的。拆也有道理，留也很好，我只是觉得可惜而已，这是个人爱好。就像拆城墙修地铁的时候市民很自豪，但现在就后悔一样，当时怕是说不清的.......
Haku2004 发表于 2012-2-25 01:33
那是，从个人的角度，谁不想要钱呢。
人就是这样复杂的动物，而人群更是各种人的总和，现在的人和以后的 ...
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风然后拍拍屁股走人，人家可是不住一辈子也要住半辈子的
Haku2004 发表于 2012-2-25 01:33
那是，从个人的角度，谁不想要钱呢。
人就是这样复杂的动物，而人群更是各种人的总和，现在的人和以后的 ...
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风然后拍拍屁股走人，人家可是不住一辈子也要住半辈子的
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:44
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风，人家可是不住一辈子也要住半 ...
刚才这番话可能说得有点文艺了，但一个七尺爷们背靠在老灰墙上抽烟的时候，心里真的只有纠结。这种矛盾的感觉很难去表述。
我是生在工厂区的新北京，80后，父母798厂的，在养成人生观的年龄段经历过整个所知道的世界的破灭，现在心里没有根。所以只有在比较旧和不会变的环境里才能找到一丁点儿安慰感。这个自私。所以我没底气说什么是对的，错的。或者说能够带着反省去思考问题。可能有人去摄影是为了兴趣爱好，甚至也真有人是那种“扒房就是扒我皮”的激进者，但我不是。所以在这种是非问题上能把正反两面都看清。看清的结果是，我认为这个问题是解决不了的。其实倒不如激进来得泰然。想必对于等拆迁的人也是一样，光想着钱的就特坦然，还很留恋的就很纠结罢.....你能觉得前者是大多数吗？
至于居住，我现在还住筒子楼，一样是摄影这类的。你说的那些，我当然懂的...
不是有个段子，说什么古迹固然重要，但满城烟囱的话多美好之类。反正现在工厂和胡同都要完蛋啦，殊途同归！就连1，2号线地铁都要改造了，有心你可以趁改造前再去看看那些站的壁画墙，也很不错的。
只有在自我反省和考虑两方的基础上，才能够思考这种问题。因为站在当前很难看清、考虑周全，所以或许多给后辈留些根还是好的罢。大概。。。。拍几个片子，看得见摸不着，聊胜于无。
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:44
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风，人家可是不住一辈子也要住半 ...
刚才这番话可能说得有点文艺了，但一个七尺爷们背靠在老灰墙上抽烟的时候，心里真的只有纠结。这种矛盾的感觉很难去表述。
我是生在工厂区的新北京，80后，父母798厂的，在养成人生观的年龄段经历过整个所知道的世界的破灭，现在心里没有根。所以只有在比较旧和不会变的环境里才能找到一丁点儿安慰感。这个自私。所以我没底气说什么是对的，错的。或者说能够带着反省去思考问题。可能有人去摄影是为了兴趣爱好，甚至也真有人是那种“扒房就是扒我皮”的激进者，但我不是。所以在这种是非问题上能把正反两面都看清。看清的结果是，我认为这个问题是解决不了的。其实倒不如激进来得泰然。想必对于等拆迁的人也是一样，光想着钱的就特坦然，还很留恋的就很纠结罢.....你能觉得前者是大多数吗？
至于居住，我现在还住筒子楼，一样是摄影这类的。你说的那些，我当然懂的...
不是有个段子，说什么古迹固然重要，但满城烟囱的话多美好之类。反正现在工厂和胡同都要完蛋啦，殊途同归！就连1，2号线地铁都要改造了，有心你可以趁改造前再去看看那些站的壁画墙，也很不错的。
只有在自我反省和考虑两方的基础上，才能够思考这种问题。因为站在当前很难看清、考虑周全，所以或许多给后辈留些根还是好的罢。大概。。。。拍几个片子，看得见摸不着，聊胜于无。
建议你不要说这种拍拍屁股然后走人之类的预设别人想法的话，因为网上你不知道没遇到的人是如何的，更别说哪怕有几句话也根本不能判断人了。不过话说回来，就是我不猎奇而来，不拍屁股而去，又于事有何补呢？我还是心虚。哈哈哈.......
因为，道德和思想在这种事儿上没有一根毛的用。还好不过恶意但事实有好处的行为。政府对拆迁从来是建立在用途和和价值的基础上，就像梁林故居拆了，过好久才见报，报社报道有自己的目的和动机，不过好歹是实际的行为，所以我觉得还可以。虽然晚了。换言之吗，如果是猎奇心态却在媒体渠道方面很有管道的人，在网上发了一些图文带来了些好的结果（就像我们经常看到的那样，对于各种社会现象）；再比如摄影家出版一些画册；这类行为虽然动机各异，但姑且还是好的。
我是从不在大的论坛发片，全闷下了。
==============
话说回来，拆也就顶多是个取舍问题而已，但过这么多年重建，而且恐怕还要弄得不伦不类，就是真有病了....
建议你不要说这种拍拍屁股然后走人之类的预设别人想法的话，因为网上你不知道没遇到的人是如何的，更别说哪怕有几句话也根本不能判断人了。不过话说回来，就是我不猎奇而来，不拍屁股而去，又于事有何补呢？我还是心虚。哈哈哈.......
因为，道德和思想在这种事儿上没有一根毛的用。还好不过恶意但事实有好处的行为。政府对拆迁从来是建立在用途和和价值的基础上，就像梁林故居拆了，过好久才见报，报社报道有自己的目的和动机，不过好歹是实际的行为，所以我觉得还可以。虽然晚了。换言之吗，如果是猎奇心态却在媒体渠道方面很有管道的人，在网上发了一些图文带来了些好的结果（就像我们经常看到的那样，对于各种社会现象）；再比如摄影家出版一些画册；这类行为虽然动机各异，但姑且还是好的。
我是从不在大的论坛发片，全闷下了。
==============
话说回来，拆也就顶多是个取舍问题而已，但过这么多年重建，而且恐怕还要弄得不伦不类，就是真有病了....
要是乌有之乡的知道了，肯定不爽，明显就是对D和ZF以往线路的否定啊
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:27
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
其实胡同如果降低密度拆掉旧的再按照传统的外观材料再修葺成四合院。我觉得比较合适。归根结底百姓没有钱改善自己的居住条件。
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
其实胡同如果降低密度拆掉旧的再按照传统的外观材料再修葺成四合院。我觉得比较合适。归根结底百姓没有钱改善自己的居住条件。
暴龙-007 发表于 2012-2-24 13:32
中国人终于开始逐步的认可曾被自己践踏过的传统文化了~
靡费巨资以新代旧，只能说北京太有钱美帝花，只能说当局依然没有意识到“什么是文物”“什么是传统”！这些钱还不如拿来保护现存的一些文物…………
中国人终于开始逐步的认可曾被自己践踏过的传统文化了~
靡费巨资以新代旧，只能说北京太有钱美帝花，只能说当局依然没有意识到“什么是文物”“什么是传统”！这些钱还不如拿来保护现存的一些文物…………
我觉得这个想法不错。
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:27
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
这个好解决，卖给开发商，不拆，装修下，搞成高档住宅；里面的原住民按拆迁处理。
偶有个住胡同的亲戚是日夜盼着拆啊。。。
这个好解决，卖给开发商，不拆，装修下，搞成高档住宅；里面的原住民按拆迁处理。
拆真建假，继续折腾。尽力保存好现在的东西才是最重要的。
霏菲飞 发表于 2012-2-25 01:44
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风然后拍拍屁股走人，人家可是 ...
多年前到昆山的陈墓（嫌这名字晦气，现在改称锦溪）。听到一些旧房子里的住户大发议论。说某要人F来看过，房子要保留不准拆。抱怨F自己住在高楼大厦（其实谁也不知道老先生住哪里）里享福，来这里说几句话拍拍屁股走人，害得他们还得在又破又旧有潮湿的房子里住下去云云。后来也不知道那些房子到底拆了没有。
不是纯是钱的问题，老房子的居住质量哪比得上新房子，猎奇的去拍拍照采采风然后拍拍屁股走人，人家可是 ...
多年前到昆山的陈墓（嫌这名字晦气，现在改称锦溪）。听到一些旧房子里的住户大发议论。说某要人F来看过，房子要保留不准拆。抱怨F自己住在高楼大厦（其实谁也不知道老先生住哪里）里享福，来这里说几句话拍拍屁股走人，害得他们还得在又破又旧有潮湿的房子里住下去云云。后来也不知道那些房子到底拆了没有。
Haku2004 发表于 2012-2-25 02:07
建议你不要说这种拍拍屁股然后走人之类的预设别人想法的话，因为网上你不知道没遇到的人是如何的，更别说哪 ...
本人也住过老房子，传说中的广州西关大屋，恩宁路，三层砖木楼，10岁以前，印象深刻，没有厕所，要走2条街去公厕，要不就是拉粪桶里早上有人走街串巷的收走，在天井洗澡，冬天冷得要死，厨房虽然不是公用，但乌漆吗黑，下雨会漏雨（三层楼我家在一楼居然一楼也会漏），公用的木楼梯有人上下楼所有人都听见，晚上睡觉能听到白蚁蛀木的声音。。。。
某天放学，母亲忽然来接我（平时都是自己回家），带我去了一个新小区告诉我这就是我的新家，父亲分的新房子，早上拿了钥匙，立马打扫一下，下午请车搬家私（我父母的家当就一个房间，西关那屋是我奶奶的公房），我放学的时候完全搞定，能想象那种毫无留恋的逃离一般的心情。。。两年后我爷爷调回广州也分配了一个新房子，爷爷奶奶也搬走了，当时我在场，爷爷奶奶那种隐隐炫耀，邻居那种羡慕的表情，什么老房子邻居感情好，人情味浓，都不如居住环境的切实改变来的现实
偶然回去看亲戚，小时候的朋友，有几年气氛就像个死城，年轻人都逃走了，剩下走不了老人住在哪里，要不已经搬走丢空大门深锁，要么就出租的另类城中村，租的人就是附近上下九商业步行街打工的销售，因为基本都是晚上9点才会下班，9点之前那气氛压抑萧条诡异。。
恩宁路改造，一样是各方意见都有，要保护的要全拆。。。。
Haku2004 发表于 2012-2-25 02:07
建议你不要说这种拍拍屁股然后走人之类的预设别人想法的话，因为网上你不知道没遇到的人是如何的，更别说哪 ...
本人也住过老房子，传说中的广州西关大屋，恩宁路，三层砖木楼，10岁以前，印象深刻，没有厕所，要走2条街去公厕，要不就是拉粪桶里早上有人走街串巷的收走，在天井洗澡，冬天冷得要死，厨房虽然不是公用，但乌漆吗黑，下雨会漏雨（三层楼我家在一楼居然一楼也会漏），公用的木楼梯有人上下楼所有人都听见，晚上睡觉能听到白蚁蛀木的声音。。。。
某天放学，母亲忽然来接我（平时都是自己回家），带我去了一个新小区告诉我这就是我的新家，父亲分的新房子，早上拿了钥匙，立马打扫一下，下午请车搬家私（我父母的家当就一个房间，西关那屋是我奶奶的公房），我放学的时候完全搞定，能想象那种毫无留恋的逃离一般的心情。。。两年后我爷爷调回广州也分配了一个新房子，爷爷奶奶也搬走了，当时我在场，爷爷奶奶那种隐隐炫耀，邻居那种羡慕的表情，什么老房子邻居感情好，人情味浓，都不如居住环境的切实改变来的现实
偶然回去看亲戚，小时候的朋友，有几年气氛就像个死城，年轻人都逃走了，剩下走不了老人住在哪里，要不已经搬走丢空大门深锁，要么就出租的另类城中村，租的人就是附近上下九商业步行街打工的销售，因为基本都是晚上9点才会下班，9点之前那气氛压抑萧条诡异。。
恩宁路改造，一样是各方意见都有，要保护的要全拆。。。。
瞎折腾，有屁用
早知今日，何必当初
拆是GDP，建也是GDP。
就是吃饱了撑的，瞎折腾。这东西就是侏罗纪公园里的恐龙，既然已经死去，就不要再复活了。
钱多的蛋痛呢
损人不利己 发表于 2012-2-24 12:32
那个····八大胡同是不是要·······················期待啊
八大胡同要恢复可是要拆迁的，拆的起么？
那个····八大胡同是不是要·······················期待啊
八大胡同要恢复可是要拆迁的，拆的起么？
一刀lt 发表于 2012-2-26 16:21
早知今日，何必当初
早知今日流行吃粗粮了，何必当初抢着吃细粮？
难道是因为吃饱了撑的？
一刀lt 发表于 2012-2-26 16:21
早知今日，何必当初
早知今日流行吃粗粮了，何必当初抢着吃细粮？
难道是因为吃饱了撑的？