既然有人还在拿西方记者的死说事,那么我倒要问问了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:36:08
首先,这是他列出关于所谓“格杀勿论”令的三条证据:

1.一份拦截的叙利亚军方情报。“格杀勿论”是由英国《每日电讯报》披露的。该报援引了一份黎巴嫩情报人员截获的叙利亚军官间的通讯。该通讯显示,叙士兵接到指令以科尔文当时所在的临时新闻中心作为袭击目标。一段跟踪录音也透露,如果成功杀死记者,叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的。

2.其他战地记者的说辞。和科尔文一起在叙利亚采访过的记者佩兰也表示,实际上他们几天前就已经听说了“格杀勿论”,他因此离开了叙利亚。但是科尔文离开后又回去了。

3.袭击目标就是霍姆斯的临时新闻中心,还有别的记者因此受伤。霍姆斯的记者们都在一间临时新闻中心里工作,因为这里有发电机,能够让他们勉强用上电,连上互联网传消息,霍姆斯其它地方几乎都没有完成这些必要工作的条件。

新闻中心遭到轰炸后,有目击者看到,科尔文和奥克利克是在逃出新闻中心后被打死的。而在袭击中,一位法国《费加罗报》的女记者和一位爱尔兰摄影师也都受伤。


在这里,首先要置疑的是,一个外国情报人员,是怎么截获叙利亚军队间的通讯的,这是否证明了中东国家已经介入了这场内战并使其复杂化,国际化?

其次,将这三项证据串起来,就是:记者听说了“格杀勿论”令;外国情报人员证实这一命令存在,并且这次直指这些外国记者;新闻中心先遭炮击,记者出逃时被埋伏的狙击手射杀。那么我要问了,先不论现在反政府武装所拍摄那段现场视频中本该被逃出新闻中心时射杀的尸体怎么会混杂在建筑物内部的瓦砾废墟中?而如果这一带有政府军狙击手活动,反政府武装人员是如何镇定地拍摄并附带解说,完整现场录制的?

当然咯,有人也可以说,狙击手就是打一枪换一个地方,也可以说是反政府军清扫过这一地区后再拍摄的。那么新的问题就出现了,既然在第一条证据中都已经有音频证据说明这是叙政府军刻意安排的格杀,而且准备事后“叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的”,那么作为一次精心安排的军事行动——按照第二条证据,政府军准确定位了临时新闻中心位置所在,甚至准确了解到这些记者没有外出采访,都呆在房间里才发动袭击,那么作为这场政治秀的最后一步,当然应该是政府方面的新闻人员带领摄制人员进入废墟,然后控诉反政府军的暴行,这样才好“叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的”。现实怎么倒过来了,怎么是反政府军的人员带着DV冲进废墟进行报道的?如果某些人想说这是政府军被反政府武装击退,计划赶不上变化,那么这之前做了如此精心策划和准备的政府军又是如何被猝不及防,毫无思想准备的反政府军在仓促间一个反击就打回去,反而让反政府军完成这次政治秀的?
首先,这是他列出关于所谓“格杀勿论”令的三条证据:

1.一份拦截的叙利亚军方情报。“格杀勿论”是由英国《每日电讯报》披露的。该报援引了一份黎巴嫩情报人员截获的叙利亚军官间的通讯。该通讯显示,叙士兵接到指令以科尔文当时所在的临时新闻中心作为袭击目标。一段跟踪录音也透露,如果成功杀死记者,叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的。

2.其他战地记者的说辞。和科尔文一起在叙利亚采访过的记者佩兰也表示,实际上他们几天前就已经听说了“格杀勿论”,他因此离开了叙利亚。但是科尔文离开后又回去了。

3.袭击目标就是霍姆斯的临时新闻中心,还有别的记者因此受伤。霍姆斯的记者们都在一间临时新闻中心里工作,因为这里有发电机,能够让他们勉强用上电,连上互联网传消息,霍姆斯其它地方几乎都没有完成这些必要工作的条件。

新闻中心遭到轰炸后,有目击者看到,科尔文和奥克利克是在逃出新闻中心后被打死的。而在袭击中,一位法国《费加罗报》的女记者和一位爱尔兰摄影师也都受伤。


在这里,首先要置疑的是,一个外国情报人员,是怎么截获叙利亚军队间的通讯的,这是否证明了中东国家已经介入了这场内战并使其复杂化,国际化?

其次,将这三项证据串起来,就是:记者听说了“格杀勿论”令;外国情报人员证实这一命令存在,并且这次直指这些外国记者;新闻中心先遭炮击,记者出逃时被埋伏的狙击手射杀。那么我要问了,先不论现在反政府武装所拍摄那段现场视频中本该被逃出新闻中心时射杀的尸体怎么会混杂在建筑物内部的瓦砾废墟中?而如果这一带有政府军狙击手活动,反政府武装人员是如何镇定地拍摄并附带解说,完整现场录制的?

当然咯,有人也可以说,狙击手就是打一枪换一个地方,也可以说是反政府军清扫过这一地区后再拍摄的。那么新的问题就出现了,既然在第一条证据中都已经有音频证据说明这是叙政府军刻意安排的格杀,而且准备事后“叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的”,那么作为一次精心安排的军事行动——按照第二条证据,政府军准确定位了临时新闻中心位置所在,甚至准确了解到这些记者没有外出采访,都呆在房间里才发动袭击,那么作为这场政治秀的最后一步,当然应该是政府方面的新闻人员带领摄制人员进入废墟,然后控诉反政府军的暴行,这样才好“叙利亚人民将被告知他们是在与恐怖分子交火的过程中意外身亡的”。现实怎么倒过来了,怎么是反政府军的人员带着DV冲进废墟进行报道的?如果某些人想说这是政府军被反政府武装击退,计划赶不上变化,那么这之前做了如此精心策划和准备的政府军又是如何被猝不及防,毫无思想准备的反政府军在仓促间一个反击就打回去,反而让反政府军完成这次政治秀的?
真作假时假亦真,假作真时真亦假!
这帮傻记者很可能是被反对派给结果的。
这两白皮猪很有可能是个转折点,,,ccav都疯了!!
似曾相识燕归来呀,童鞋们
嘛,2个炮灰的死,不值得一提
已经是很大进步了
当初叙利亚反对派做假视频被放在网上引起了大家的不信任
这次索性真的死两个人
当然了,相对于自己人来说战地记者还是关系比较远也比较容易有煽动性的
古有传教士,今有战地记者
可能真是给反对派突突了。要求验尸,体内是否有经夜残留,对了,那男的直肠也得验验,乃们懂的
扶鸾请乩,结果没有请到乩,挂了……
政府军打新闻中心还得搞这么复杂?直接用大炮突突不就完了么,还能有活口剩下?
  我对那人的态度没什么异议,只是感叹为什么这么没脑子。

所为民主,所为自由,只要稍微懂点事的人都知道,这不过就是一种秀而已。人类是群居,群居必然产生阶级,产生阶级必然权利集中,权利集中必然不会民主,这么显而易见的道理难道不懂吗?

而且,每个人生来都不同,所以要求给每个人一样的权利本身就犯了绝对平均的大忌,试问一个政治系毕业的高材生和一个街头混混拥有同样的政治权利,这难道公平吗?能力越大,责任越大,责任越大必然权利越大,这就是现实。明明没有能力,却要要求权利,这岂不是贻笑大方吗?

最重要的是,一个政府只要能让大多数人过上稳定的生活,这个政府就是好政府。如果一个政府,能在让大多数人过上稳定生活的同时,还能把本国的实力从垫底提升到拔尖,这个政府更是一个好政府。

我最不明白的是,哪个党派有能力取代共产党?虽然我也对共党很不感冒,但两岸三地哪个党派有能力做到共产党这样?
自由引导TG吧,他只管奔着他想要的自由去,不要带着俺们去实现他想要的自由,俺们不想生活在自由的伊拉克、前南地区、索马里、阿富汗、两苏丹、利比亚。
这种货色死的越多越好!!!
200米外,扛摄象机的记者和抗RPG的恐怖分子有多大区别?
呵呵,舆论自由,你让利比亚被轰炸的电视广播台情何以堪啊?

所以,为西方服务的舆论才是自由的舆论,为西方所接受的报道才是真实的事实。
其实也没啥可讨论的必要了,西方媒体……谁还不知道那些破事啊。
所谓记者实际是间谍,那个ID"自由引导中国"的言论就是典型的为西方敌对势力洗地,CD也是舆论战的阵地,版主任重道远。
现在就是看看是西方会不会有类似质疑的声音,另外就算有,你看下大部分媒体会不会帮你发出来。基本就这么回事,大家都懂的.....
说99句真话的目的就是要让大家相信说的那1句假话。
我爱蓝色的海洋 发表于 2012-2-24 11:42
所谓记者实际是间谍,那个ID"自由引导中国"的言论就是典型的为西方敌对势力洗地,CD也是舆论战的阵地,版 ...

有丝毫的证据吗?全部是构陷

间谍是重罪,你一开口就定罪?死人是无法为自己辩护的

另外版主是中立的,不会因为你反美,就倾向于你,也不会因为反对政府屠杀平民,就封杀他


不用跟那货讲道理。我觉得,完全没必要就“两个记者是不是政府军杀的”争论。首先两个记者并没有得到政府方面的许可。记者也是人,并不是说你是记者你就有免死金牌,明知有危险还去,说好听点是职业精神,换个说法就是自己找死。就算真是被政府军杀了,又如何?政府军完全可以说是流弹,甚至说是反对派苦肉计。其次,只要是革命就会有牺牲,现在霍姆斯被围城的时候就都成了手无寸铁的平民?那当初反对派造反的时候你们干嘛去了?当初可是说过多少小时内围攻首都推翻巴沙尔的,结果一看失败了马上放下屠刀立地成平民了?又想革命又不想牺牲,指望人家直接把权利送给你?

不用跟那货讲道理。我觉得,完全没必要就“两个记者是不是政府军杀的”争论。首先两个记者并没有得到政府方面的许可。记者也是人,并不是说你是记者你就有免死金牌,明知有危险还去,说好听点是职业精神,换个说法就是自己找死。就算真是被政府军杀了,又如何?政府军完全可以说是流弹,甚至说是反对派苦肉计。其次,只要是革命就会有牺牲,现在霍姆斯被围城的时候就都成了手无寸铁的平民?那当初反对派造反的时候你们干嘛去了?当初可是说过多少小时内围攻首都推翻巴沙尔的,结果一看失败了马上放下屠刀立地成平民了?又想革命又不想牺牲,指望人家直接把权利送给你?
额,新闻镜头里那个声嘶力竭的叙利亚人,可是在屋里数四蹄的啊~~~~~~

西门吸血 发表于 2012-2-24 11:48
不用跟那货讲道理。我觉得,完全没必要就“两个记者是不是政府军杀的”争论。首先两个记者并没有得到政府方 ...


嗯,你的逻辑是,造反有理,屠城有理

记者也是人,针对记者的谋杀,打掉新闻中心,逼迫记者离开,屠城就方便多了
西门吸血 发表于 2012-2-24 11:48
不用跟那货讲道理。我觉得,完全没必要就“两个记者是不是政府军杀的”争论。首先两个记者并没有得到政府方 ...


嗯,你的逻辑是,造反有理,屠城有理

记者也是人,针对记者的谋杀,打掉新闻中心,逼迫记者离开,屠城就方便多了
有啥可解释的。
美国和北约在 伊拉克,阿富汗,巴基斯坦杀死的平民应该以数十万计算了吧,西方人脸红过了吗??
自由引导中国 发表于 2012-2-24 11:51
嗯,你的逻辑是,造反有理,屠城有理

记者也是人,针对记者的谋杀,打掉新闻中心,逼迫记者离开,屠 ...
貌似您应该说造反有理吧...
利比亚的新闻中心被北约狂轰乱炸死伤一地,这可没地说理去
嗯,你的逻辑是,造反有理,屠城有理 记者也是人,针对记者的谋杀,打掉新闻中心,逼迫记者离开,屠 ...
1.我什么时候说过屠城有理?2.请问什么叫屠城?死几个人就算屠城,那一九九二年洛杉矶也被屠城了?3.叙利亚政府军屠城了吗?你自己算算霍姆斯被围了几天了?什么叫屠城?直接火力覆盖不管有木有平民甚至有木有自己人,无差别射击,那才叫屠城!4.真心建议你,回网易吧
西门吸血 发表于 2012-2-24 12:00
1.我什么时候说过屠城有理?2.请问什么叫屠城?死几个人就算屠城,那一九九二年洛杉矶也被屠城了?3.叙利 ...
JY的习惯性脑补而已,恶心恶心的就习惯了
现在就是看看是西方会不会有类似质疑的声音,另外就算有,你看下大部分媒体会不会帮你发出来。
===========================================================
西方的政治正确要求比白兔家还高。在 bbc 上的论坛不单止有题材限制,只能就 bbc 选的题发贴,也不是想发就发,只有他们认为可以发的才登出来。白兔家自由太多咯,你上主要官方媒体都随便说,最离谱越界的才删你。
坚决执行对某ID的强烈的惨无人道的围观。。。
比叙利亚政府还惨么?
这里的人就是和你语言战而已,要是真人PK,早把你打残了。
同理,要是政府军真打神马新闻中心,死的就不只是两个人了。
是不是死了还两说呢。随便指个尸体就说死掉了。
自由引导中国 发表于 2012-2-24 11:51
嗯,你的逻辑是,造反有理,屠城有理

记者也是人,针对记者的谋杀,打掉新闻中心,逼迫记者离开,屠 ...
你先证明屠城的是叙利亚政府再说!是谁绑架基督徒,杀害后嫁祸到叙利亚政府头上的?
说好听点是“敬业”,当然是对西方势力来说很敬业
JY的习惯性脑补而已,恶心恶心的就习惯了
呵呵,我是新人,第一次在超大见到活的JY,忍不住激动了
LZ你太执着了!美分和JY也要吃饭(也可能是吃SHI),人家赚点美分容易吗?你就让它们吃吧!
jaspergigi 发表于 2012-2-24 12:07
坚决执行对某ID的强烈的惨无人道的围观。。。
比叙利亚政府还惨么?
这里的人就是和你语言战而已,要是真 ...
建议大家善待坛宠,碰到一个活的不容易,玩死了就没的玩了,缺了很多欢乐!

大大大老虎 发表于 2012-2-24 12:18
LZ你太执着了!美分和JY也要吃饭(也可能是吃SHI),人家赚点美分容易吗?你就让它们吃吧!


呵呵,这吃货不是说咱们素质低么,那就跟他玩玩逻辑推理——扯谎都扯得漏洞百出,操行!
大大大老虎 发表于 2012-2-24 12:18
LZ你太执着了!美分和JY也要吃饭(也可能是吃SHI),人家赚点美分容易吗?你就让它们吃吧!


呵呵,这吃货不是说咱们素质低么,那就跟他玩玩逻辑推理——扯谎都扯得漏洞百出,操行!
西门吸血 发表于 2012-2-24 11:48
不用跟那货讲道理。我觉得,完全没必要就“两个记者是不是政府军杀的”争论。首先两个记者并没有得到政府方 ...
支持 顶一个
围观有理!围观无罪!好吧,我也来围观了……