二战中哪级战列舰的实力和吨位最不成比例？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:19:45
小弟一直有一个疑问，二战中的战列舰哪一级的实力和吨位最不成比例，我们做个简单的数学模型（不要较真，只是最简化的模型，不讨论合理性），用吨位做分母，用主炮口径（本来想用全舰一分钟弹药投送量的，但找不到足够的数据，就用主炮口径凑活了）、最大速度和全舰装甲吨位的乘积做分子，大家觉得比值最高和最低的都会有哪些呢？我手头资料不全，以下简单的列了几个典型的例子（数据来自度娘）：
大和号（试航状态，以下同）排水量：72808吨，火力：460，航速：27，装甲：22895吨；比值：3905.56
衣阿华号：58000吨，406，,33，18466吨；比值：4265.65
卑斯麦号：52600吨，380,30.8,17450吨；比值：3882.79
乔治五世号：44650吨，356,29.25，12612吨；比值：2941.29（这个各种数据差别比较大，尤其是总吨位，还有一种说法是40580吨，比值就是3236.29）
黎塞留级（让.巴尔号）：49850吨，380，30，16,460吨；比值：3764.17
维内托级（罗马号）：46203吨，381，30，13,545吨 ；比值：3350.85
比值最高的是衣阿华级，最低的是乔治五世级和维内托级，看来大和的体重还不是最坑爹的啊
最后补一个传说哥，蒙大拿级战列舰：73500吨 ，406，28，22000（估计值），比值：3402.67；还是比较强的小弟一直有一个疑问，二战中的战列舰哪一级的实力和吨位最不成比例，我们做个简单的数学模型（不要较真，只是最简化的模型，不讨论合理性），用吨位做分母，用主炮口径（本来想用全舰一分钟弹药投送量的，但找不到足够的数据，就用主炮口径凑活了）、最大速度和全舰装甲吨位的乘积做分子，大家觉得比值最高和最低的都会有哪些呢？我手头资料不全，以下简单的列了几个典型的例子（数据来自度娘）：
大和号（试航状态，以下同）排水量：72808吨，火力：460，航速：27，装甲：22895吨；比值：3905.56
衣阿华号：58000吨，406，,33，18466吨；比值：4265.65
卑斯麦号：52600吨，380,30.8,17450吨；比值：3882.79
乔治五世号：44650吨，356,29.25，12612吨；比值：2941.29（这个各种数据差别比较大，尤其是总吨位，还有一种说法是40580吨，比值就是3236.29）
黎塞留级（让.巴尔号）：49850吨，380，30，16,460吨；比值：3764.17
维内托级（罗马号）：46203吨，381，30，13,545吨 ；比值：3350.85
比值最高的是衣阿华级，最低的是乔治五世级和维内托级，看来大和的体重还不是最坑爹的啊
最后补一个传说哥，蒙大拿级战列舰：73500吨 ，406，28，22000（估计值），比值：3402.67；还是比较强的
太机械了，根本不能这么套用。简直比蓝彻斯特方程分析海战胜负还扯淡
日本玩家的kv装了152，防蹦落内撑，输弹机，和通风，但美国玩家的kv装了107，炮队，高光，和伪装网。小日走到地图中间高呼，我们来单挑吧。于是美国人3炮把他送回老家。。大和在海上遇到伊阿华也是这个样子死掉。
LZ严重高估了大和，在整个2战中 大和只起了一种心理寄托作用
LZ这样比的话，前卫号算是最恶心的了满排51420却只装了15英寸炮
没有火控雷达的性价比很低，什么雷达都没有的则是性价比最低。
去Navweaps找射速和弹重数据吧,比火力肯定是比单位时间投射量的
居然不考虑主炮数量，楼主在算算德国的斯佩袖珍战列舰
不考虑防护结构的装甲总重量意义有限
只认主炮口径
安装数量，炮塔布置只类一概不管…这就完全是在开玩笑了
说到浪费吨位，谁还能和设计落后的德国人比
千里马 发表于 2012-2-20 08:30
居然不考虑主炮数量，楼主在算算德国的斯佩袖珍战列舰
按这个扯淡算法
没有其他船可能超过战列舰
因为装甲总重量的权重太大了
仅从火力上说,德国人都是浪费吨位的
日本玩家的kv装了152，防蹦落内撑，输弹机，和通风，但美国玩家的kv装了107，炮队，高光，和伪装网。小日走 ...
KV那体积，用伪装有用么
火力、防御、速度，三项指标要平衡才行。

单说“火力”这一项指标，也不是弹药投送量可以衡量的，火控非常关键。
乔治五世级，满载近5万的大小，只有10门356炮。
大和号技术本身真的不算先进，高射炮要靠光学观察、喊话指挥
又增加知识面了
这么比很不科学吧。。

不过话说回来，王乔五世级的确被忽悠的挺惨，只装了356的炮，而且本来12门给缩水到10门了。
但是王乔五世的防空能力比较强啊，而且设备也比较先进。
即使这个公式可以用，楼主也忘了一件事，就是主炮数量！俾斯麦上的380只有8门，委内托的381则有9门！按照阁下的逻辑，俾斯麦要是只装1门多拉就是最佳的喽？！
上将2009 发表于 2012-2-20 10:12
乔治五世级，满载近5万的大小，只有10门356炮。
被忽悠惨了
乔治五世级悲剧的356
这算法没意义，如果这么算德意志级应该最高
中华海帝 发表于 2012-2-20 10:22
大和号技术本身真的不算先进，高射炮要靠光学观察、喊话指挥
通讯基本靠吼。呵呵。
一不留神者 发表于 2012-2-20 11:14
这算法没意义，如果这么算德意志级应该最高
德意志降为CA了
即使这个公式可以用，楼主也忘了一件事，就是主炮数量！俾斯麦上的380只有8门，委内托的381则有9门！按照阁 ...
不好意思，本来想到了，因为时间太晚，偷懒了……
= =乔治五世哪里又被忽悠....相反它那是当时最明智的选择好不好.......

军舰不是哪来在纸上攀比的而是需要满足国家战略需要的.....
您拿暴怒来算下{:jian:}
还有冥河啥的那一干浅重{:wu:}
SSN19 发表于 2012-2-20 07:34
去Navweaps找射速和弹重数据吧,比火力肯定是比单位时间投射量的
您是因为身上装了一堆30mm加特林才作出此发言的麽？{:jian:}
St_Satan 发表于 2012-2-20 13:11
您是因为身上装了一堆30mm加特林才作出此发言的麽？
单位火力投送至少比LZ的单比口径好吧,要不试试在俾斯麦上扛门多拉?
额 来长长见识……
吹水无痕 发表于 2012-2-20 09:33
KV那体积，用伪装有用么
内容因为他的对手是睁眼瞎，这就有用了。。我是打个比喻，人家远远的就锁定你了，你装甲再高，口径再大，也逃不掉被几炮带走的命。
浪费吨位最典型，就是沙恩霍斯特级了

排水量和乔治五世差不多，战力差了几截
一不留神者 发表于 2012-2-20 11:14
这算法没意义，如果这么算德意志级应该最高
德意志算重巡;P
yudeshen 发表于 2012-2-20 10:35
即使这个公式可以用，楼主也忘了一件事，就是主炮数量！俾斯麦上的380只有8门，委内托的381则有9门！按照阁 ...
大哥啊,弹药投掷量已经忽略了火炮数量的影响了,如果你9门炮打出的炮弹还没8门炮重，你还混个啥啊。
应该的。
SSN19 发表于 2012-2-20 13:18
单位火力投送至少比LZ的单比口径好吧,要不试试在俾斯麦上扛门多拉?
话说，以前在大海战的时候，见过在主炮位装满8联装砰砰炮的狄多……{:3_90:}
21271173 发表于 2012-2-20 22:24
大哥啊,弹药投掷量已经忽略了火炮数量的影响了,如果你9门炮打出的炮弹还没8门炮重，你还混个啥啊。
恰恰相反，维内托的弹重是885，俾斯麦是800！
千里马 发表于 2012-2-20 08:30
居然不考虑主炮数量，楼主在算算德国的斯佩袖珍战列舰
德意志级的防护也就是马口铁巡洋舰中低端水准
yudeshen 发表于 2012-2-21 09:03
恰恰相反，维内托的弹重是885，俾斯麦是800！
弹药投掷量=射速X弹重X主炮数量

yudeshen 发表于 2012-2-21 09:03
恰恰相反，维内托的弹重是885，俾斯麦是800！


所以要算弹药投掷量嘛，况且攻击军舰的穿甲弹，TNT啥的据说就几十公斤，其他的都是钢铁。
我觉得还应该然后还有一个有效投掷量，以二战战列舰主炮那悲催的命中率，有没有飞机的弹药投掷量高都不一定。和500公斤航弹上2百来公斤的TNT相比（航空炸弹的装药量一般40%多，反舰的会少点吗？），更被甩出几条街去。
yudeshen 发表于 2012-2-21 09:03
恰恰相反，维内托的弹重是885，俾斯麦是800！


所以要算弹药投掷量嘛，况且攻击军舰的穿甲弹，TNT啥的据说就几十公斤，其他的都是钢铁。
我觉得还应该然后还有一个有效投掷量，以二战战列舰主炮那悲催的命中率，有没有飞机的弹药投掷量高都不一定。和500公斤航弹上2百来公斤的TNT相比（航空炸弹的装药量一般40%多，反舰的会少点吗？），更被甩出几条街去。
二战中哪级战列舰的实力和吨位最不成比例？ 二战最悲壮的战列舰 讨论：二战中最厉害的战列舰是那艘。 组合最丑和最失败的战列舰 中国海军吨位最大，也是唯一的战列舰“镇远” 二战中最先进的战列舰其实是英国的KGV级 二战中设计思想最优秀的战列舰——KGV级 二战战列舰和潜艇单挑谁嬴? 二战日本超级战列舰----大和号 日本二战前战列舰的建造和使用的战略战术方略 [求助]急求二战各国在役战列舰和战列巡洋舰的详细资料， ... [讨论][贴图]日本重建二战中被击沉的大和号战列舰(组图)