超级军网组合最丑和最失败的战列舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:51:37
舰体
俯视图
舰尾：大和的舰尾。大和其它地方都很威风，可这个舰尾就象盘乱七八糟的盖浇饭。
舰首：衣阿华的舰首。个人感觉太细太细，好象大风大浪就会折断似的。
侧视图
前卫号前的英系战列舰标准的平甲板，从舰首到舰尾一码平。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。
舰桥
没的说扶桑高大而又扭曲的舰桥。
烟囱
英系的一大一小两个
炮塔
双联六炮塔，扶桑的配置。外形是德国巧克力炮塔。
副炮为炮郭炮。
武备
主炮：英国老纳的主炮（改为双联装），副炮：日本的三年式140舰炮，高炮：还是日本的89式127高炮，小高炮为德系37手拉机加日系三联25炮。要有水下鱼雷管。
主机
德系沙恩主机。
防护
德国那种只管不沉，不顾失去战斗力的全面防护。舰体
俯视图
舰尾：大和的舰尾。大和其它地方都很威风，可这个舰尾就象盘乱七八糟的盖浇饭。
舰首：衣阿华的舰首。个人感觉太细太细，好象大风大浪就会折断似的。
侧视图
前卫号前的英系战列舰标准的平甲板，从舰首到舰尾一码平。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。
舰桥
没的说扶桑高大而又扭曲的舰桥。
烟囱
英系的一大一小两个
炮塔
双联六炮塔，扶桑的配置。外形是德国巧克力炮塔。
副炮为炮郭炮。
武备
主炮：英国老纳的主炮（改为双联装），副炮：日本的三年式140舰炮，高炮：还是日本的89式127高炮，小高炮为德系37手拉机加日系三联25炮。要有水下鱼雷管。
主机
德系沙恩主机。
防护
德国那种只管不沉，不顾失去战斗力的全面防护。
俯视图
舰尾：大和的舰尾。大和其它地方都很威风，可这个舰尾就象盘乱七八糟的盖浇饭。
舰首：衣阿华的舰首。个人感觉太细太细，好象大风大浪就会折断似的。
侧视图
前卫号前的英系战列舰标准的平甲板，从舰首到舰尾一码平。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。
舰桥
没的说扶桑高大而又扭曲的舰桥。
烟囱
英系的一大一小两个
炮塔
双联六炮塔，扶桑的配置。外形是德国巧克力炮塔。
副炮为炮郭炮。
武备
主炮：英国老纳的主炮（改为双联装），副炮：日本的三年式140舰炮，高炮：还是日本的89式127高炮，小高炮为德系37手拉机加日系三联25炮。要有水下鱼雷管。
主机
德系沙恩主机。
防护
德国那种只管不沉，不顾失去战斗力的全面防护。舰体
俯视图
舰尾：大和的舰尾。大和其它地方都很威风，可这个舰尾就象盘乱七八糟的盖浇饭。
舰首：衣阿华的舰首。个人感觉太细太细，好象大风大浪就会折断似的。
侧视图
前卫号前的英系战列舰标准的平甲板，从舰首到舰尾一码平。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。
舰桥
没的说扶桑高大而又扭曲的舰桥。
烟囱
英系的一大一小两个
炮塔
双联六炮塔，扶桑的配置。外形是德国巧克力炮塔。
副炮为炮郭炮。
武备
主炮：英国老纳的主炮（改为双联装），副炮：日本的三年式140舰炮，高炮：还是日本的89式127高炮，小高炮为德系37手拉机加日系三联25炮。要有水下鱼雷管。
主机
德系沙恩主机。
防护
德国那种只管不沉，不顾失去战斗力的全面防护。
LZ想说啥？美丑貌似各有论断~失败成功就更具争议了- -
无畏舰，超无畏舰，战列巡航舰一起乱入？;funk
真要说丑，阿金库尔换上德国380炮塔，装上美国佬的笼式桅，前后舰桥换成扶桑的，一战时期天下第一丑舰就出炉了
好吧，我加一个铁定杯具的：天安舰的水兵。
楼主上图！{:jian:}
最丑的BB还是纳尔逊，没有之一
如4楼所言，要加上笼式桅才够口味。
T64狂潮 发表于 2010-7-3 01:09 
后舰桥换“扶桑”的就减低了笼桅的丑度，还是补个“陆奥”的歪烟囪好了 ... :D :D
后舰桥换“扶桑”的就减低了笼桅的丑度，还是补个“陆奥”的歪烟囪好了 ... :D :D
我倒是蛮喜欢德国式的豆腐形炮塔.
谁比得过罗德尼？！
没看出来哪儿丑
歪理 发表于 2010-7-3 06:51
{:3_81:}{:3_81:}太给力了！太漂亮了！
{:3_81:}{:3_81:}太给力了！太漂亮了！
诶，图呢？
楼主说的“前卫号前的英系战列舰标准的平甲板，从舰首到舰尾一码平。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。”
应该是英王乔治五世级。前卫的舰首很漂亮的。
首柱的尾柱都是垂直的。就象四四方方的一块木条飘在水上。”
应该是英王乔治五世级。前卫的舰首很漂亮的。
大和的尾部设计感觉很不错啊，水上飞机和小艇的收纳都在舰艇内，把起重机倒下后，完全不影响后主炮的射界。
美国战列舰要通过巴拿马运河，所以肯定比日本的细长很多很多。
[img][/img]
大和的尾部设计感觉很不错啊，水上飞机和小艇的收纳都在舰艇内，把起重机倒下后，完全不影响后主炮的射界。
tiggar 发表于 2010-7-3 15:07
如果和衣阿华相比就很难看了。
尤其是上甲板的锯齿状突出，就象我们这里好多老小区的户主把外墙敲掉，搭出个平台。感觉是很违建的东西。
那个艇库也是华而不实的货色。
[img][/img]
大和的尾部设计感觉很不错啊，水上飞机和小艇的收纳都在舰艇内，把起重机倒下后，完全不影响后主炮的射界。
tiggar 发表于 2010-7-3 15:07
如果和衣阿华相比就很难看了。
尤其是上甲板的锯齿状突出，就象我们这里好多老小区的户主把外墙敲掉，搭出个平台。感觉是很违建的东西。
那个艇库也是华而不实的货色。
歪理 发表于 2010-7-3 06:51
我去的。。。。你。。。。:D
我去的。。。。你。。。。:D
我是来看图的，等你们图多了我再发表意见。。。
。。风怒了。。编辑掉。。
kbon 发表于 2010-7-3 00:19
德国这种设计有其独特的用意，并不能算是离谱
德国这种设计有其独特的用意，并不能算是离谱
美丑各有论断
歪理 发表于 2010-7-3 06:51
:L
这……命名为“凤姐”号如何？
:L
这……命名为“凤姐”号如何？
美丑都是很主观的东西吧
最丑的BB还是纳尔逊+1
个人比较BS日本那些个带中间炮塔的BB，改造后的那个舰桥啊~
我设计的舰体大概是这样的
按19世纪的观点，所有的航母都奇丑无比，按21世纪的观点，所有的浅水重炮舰都奇丑无比。
结论：好看管屁用。
按19世纪的观点，所有的航母都奇丑无比，按21世纪的观点，所有的浅水重炮舰都奇丑无比。
结论：好看管屁用。
这……命名为“凤姐”号如何？
日全食 发表于 2010-7-3 20:43
:D 是不是前面需要加“四马路”？
既然是欧洲的战列舰，那么应该考虑一下由欧洲风味的名字 ... 比如说汉堡“造绳道”（Reeperbahn; 著名红灯区）的“妈妈桑”；
MAdam ReeperbAhn
MARA ... 加个"T" 就是这个怪物(老毛子的“麻辣”Марат 号)：
;P
(真的要考虑在博克上加个“世界最丑、最失败的战列舰”题目 :P)
这……命名为“凤姐”号如何？
日全食 发表于 2010-7-3 20:43
:D 是不是前面需要加“四马路”？
既然是欧洲的战列舰，那么应该考虑一下由欧洲风味的名字 ... 比如说汉堡“造绳道”（Reeperbahn; 著名红灯区）的“妈妈桑”；
MAdam ReeperbAhn
MARA ... 加个"T" 就是这个怪物(老毛子的“麻辣”Марат 号)：
;P
(真的要考虑在博克上加个“世界最丑、最失败的战列舰”题目 :P)
纳尔逊级不用组装 直接就是最丑
舰首还是长门的勺形首最佳。
差点把长门那个勺子忘了:D
加上之后就更够味了
加上之后就更够味了
最丑的还要算纳尔逊了吧
老衲发来贺电～
这么看还是有点味道的。。。一种丑陋的暴力感
炮塔布局应该参考牛牛的N3布局，那才是神一般的线条，纳尔逊什么的靠边站。{:3_93:}
越早的战列舰感觉越丑，应该跟时代的进步有关
上铺好龙骨和胁骨，还没上舰壳的战列舰
天呐！发错地方了。{:chan:}
上铺好龙骨和胁骨，还没上舰壳的战列舰
天呐！发错地方了。{:chan:}
hawkee 发表于 2010-7-3 02:29
+∞ :D
+∞ :D