增大滑跃起飞重量的另类办法-吹气增升

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:50:30
提高航母上滑跃起飞的飞机的起飞重量,可以使飞机多带弹药和燃油.这样可以大大增加飞机的作战效能。一般采用的方法是增加滑跑距离和增大推力。

    其实还有一个办法。就是通过加大机翼上气流的速度来增加飞机机翼的升力,根据飞行原理,机翼上表面气流速度大于下表面,导致下方的压强大于上方,就产生了升力。

    具体方法是从主机翼的前缘上部设一排可升降的喷气口,起飞时紧贴的机翼上表面向后方吹气,不用的时候收起来。理论上讲只要气流速度足够快,气流足够大,飞机甚至可以垂直起飞,而降落时使用可以达到短距降落的效果。操作可能比较复杂,必须要计算机控制。

    其实这只是水平起飞的一种变种,水平飞行,不过是飞机在动,而空气不动。而这种方式是让飞机不动,而空气动起来产生升力,吹动空气要比推动飞机容易的多。

    比较接近的例子是国产歼7III曾采用过的吹气襟翼,仅仅从发动机引出10%的气流,就大大降低了降落速度,使降落距离减少43%。当然这个跟我说的不完全一样,它是对机翼后缘的襟翼吹气,而且仅在降落时使用。但说明采用对机翼吹气的方法可以大大提高机翼升力。

    采用这种对机翼吹气增升的方式,可以不必对飞机的气动外形做大的修改,但必须在机体内部布置管道,这就增加了重量,而且从发动机引气出来,会减少发动机推力,而且发动机位于飞机后部,而机翼前缘位于中部,这样导致管道过长,会降低效率。这是个矛盾体,需要权衡和精确的计算。对于重型飞机,可以考虑在机身前部设置一个小型的特种发动机作为气源,由于要求特殊,工作时间短,它的效率也许很高,增加的重量不多,但可以产生很大的气流,产生很大升力。
   吹气的位置不一定就设机翼前缘一处,可以设多处,比如后缘也可以设置吹气襟翼。
   对于从主发动机引气会降低发动机推力的问题,可以结合火箭助推和喷水和喷酒精增推的方法。
   采用这种方式并不是否定弹射起飞方式。但是采用短距起飞和垂直起飞飞机有重要意义,这将使相应的起飞平台结构简单,造价低,这样可以在战时大批量改造和建造这种简易航母。二战时,美国改造和建造的护航航母就达到一百多艘。
提高航母上滑跃起飞的飞机的起飞重量,可以使飞机多带弹药和燃油.这样可以大大增加飞机的作战效能。一般采用的方法是增加滑跑距离和增大推力。

    其实还有一个办法。就是通过加大机翼上气流的速度来增加飞机机翼的升力,根据飞行原理,机翼上表面气流速度大于下表面,导致下方的压强大于上方,就产生了升力。

    具体方法是从主机翼的前缘上部设一排可升降的喷气口,起飞时紧贴的机翼上表面向后方吹气,不用的时候收起来。理论上讲只要气流速度足够快,气流足够大,飞机甚至可以垂直起飞,而降落时使用可以达到短距降落的效果。操作可能比较复杂,必须要计算机控制。

    其实这只是水平起飞的一种变种,水平飞行,不过是飞机在动,而空气不动。而这种方式是让飞机不动,而空气动起来产生升力,吹动空气要比推动飞机容易的多。

    比较接近的例子是国产歼7III曾采用过的吹气襟翼,仅仅从发动机引出10%的气流,就大大降低了降落速度,使降落距离减少43%。当然这个跟我说的不完全一样,它是对机翼后缘的襟翼吹气,而且仅在降落时使用。但说明采用对机翼吹气的方法可以大大提高机翼升力。

    采用这种对机翼吹气增升的方式,可以不必对飞机的气动外形做大的修改,但必须在机体内部布置管道,这就增加了重量,而且从发动机引气出来,会减少发动机推力,而且发动机位于飞机后部,而机翼前缘位于中部,这样导致管道过长,会降低效率。这是个矛盾体,需要权衡和精确的计算。对于重型飞机,可以考虑在机身前部设置一个小型的特种发动机作为气源,由于要求特殊,工作时间短,它的效率也许很高,增加的重量不多,但可以产生很大的气流,产生很大升力。
   吹气的位置不一定就设机翼前缘一处,可以设多处,比如后缘也可以设置吹气襟翼。
   对于从主发动机引气会降低发动机推力的问题,可以结合火箭助推和喷水和喷酒精增推的方法。
   采用这种方式并不是否定弹射起飞方式。但是采用短距起飞和垂直起飞飞机有重要意义,这将使相应的起飞平台结构简单,造价低,这样可以在战时大批量改造和建造这种简易航母。二战时,美国改造和建造的护航航母就达到一百多艘。
话说,为什么不在航母甲板上装这样的东西呢?
要从下往上吹,吹口可调节,垂直起降不是梦不是梦
LZ这个灵感莫非来自F1的吹气扩散器...?
http://lt.cjdby.net/thread-1325692-1-1.html
引擎的总推力是不变的,不管引多少比例出来,推力总是会减少,加速能力下降。所以对非垂直短距起降的飞机来说,吹气襟翼之类的在不需引擎全功率时才能体现出价值,就像在降落时改善低速性能。
这种技术以前用过,现在基本上不用了。
直接用电磁弹射,简单方便,有MD在前面探路,中国有相关的技术储备,
看似简单实则很难。
小炮灰 发表于 2012-2-18 16:12
话说,为什么不在航母甲板上装这样的东西呢?
在船上装的话,如何只对机翼上表面吹?还有既然是在船上的,只要飞机离开了船,飞机就会掉下来
bizhu886 发表于 2012-2-18 17:31
直接用电磁弹射,简单方便,有MD在前面探路,中国有相关的技术储备,
既然选择了滑跃起飞航母,在航母上省了,就不得不在飞机动手脚,否则航母就成了烧火棍。
vf-12......
以前空气动力学不够发达,工程师还找不到太多增加升力的时候很常用,类似还有F104,都是同时代的产品。因为找不到好的增加升力方式,蛋疼的使用了可变后掠翼和吹气增升的方式还有把小发动机装在机体向下喷,提高短距起降能力,这些方式都是太复杂了。
但是三代机之后人类就掌握了更多不用付出太大代价就能增加升力的方式,升力体,边条,鸭翼,涡流发生器,前缘襟翼,后缘襟翼等等。所以以前的方式都淘汰了
红色俱乐部 发表于 2012-2-18 21:05
以前空气动力学不够发达,工程师还找不到太多增加升力的时候很常用,类似还有F104,都是同时代的产品。因为 ...
不然,君不见,俄国航母去声援叙利亚时,苏33从航母上起飞时,什么导弹也不带吗,美其名曰增加起飞的成功率,真不知道这飞出去干什么,去向敌人吐唾沫吗,增加滑跃起飞重量是有非常重要的意思。
zhupower 发表于 2012-2-18 20:50
既然选择了滑跃起飞航母,在航母上省了,就不得不在飞机动手脚,否则航母就成了烧火棍。
J15使用14吨推力的太行,28吨推力足够J15满油和空战挂载的30吨起飞重量

bizhu886 发表于 2012-2-18 21:15
J15使用14吨推力的太行,28吨推力足够J15满油和空战挂载的30吨起飞重量


真的吗,好消息,不过能增加起飞重量总是好事,毕竟前起飞跑道只有93米
bizhu886 发表于 2012-2-18 21:15
J15使用14吨推力的太行,28吨推力足够J15满油和空战挂载的30吨起飞重量


真的吗,好消息,不过能增加起飞重量总是好事,毕竟前起飞跑道只有93米
增加死重会是多少?

恐怕还不如例如现有技术手段用尽。例如枭龙大边条的基础上增加类似幻影2000的上置式小鸭翼。使鸭翼涡同边条涡耦合、增强。以及枭龙机体拍扁、成升力体形态。
yes413a 发表于 2012-2-18 21:43
增加死重会是多少?

恐怕还不如例如现有技术手段用尽。例如枭龙大边条的基础上增加类似幻影2000的上置式 ...
这要改飞机的气动外形,麻烦也不小。苏33不也增加了前翼,效果也不过尔尔
这。。。召唤党魁来介绍弹射的好处。。。
景云都尉 发表于 2012-2-18 21:49
这。。。召唤党魁来介绍弹射的好处。。。
弹射固然好,但是现有的航母就是滑跃起飞的,只能在现有的条件上做文章。
zhupower 发表于 2012-2-18 21:55
弹射固然好,但是现有的航母就是滑跃起飞的,只能在现有的条件上做文章。
现有条件是要客观承认。。。但不能以此就作为海兔舰载航空兵发展的方向。。。弹射才是正途,如果真心想走向大洋。。。
zhupower 发表于 2012-2-18 21:47
这要改飞机的气动外形,麻烦也不小。苏33不也增加了前翼,效果也不过尔尔
苏33不过尔尔

J20胜出几筹
zhupower 发表于 2012-2-18 21:47
这要改飞机的气动外形,麻烦也不小。苏33不也增加了前翼,效果也不过尔尔
FC2气动外形肯定要变的
zhupower 发表于 2012-2-18 21:13
不然,君不见,俄国航母去声援叙利亚时,苏33从航母上起飞时,什么导弹也不带吗,美其名曰增加起飞的成功 ...
增加起飞重量当然有意义,准确来说当前比过去更追求起飞重量了。
问题是追求起飞重量的措施跟以前不同了。
起飞最重要的就是让空气速度增加起来
最实际而根本的方法是大推力发动机把速度提起来
这种吹气起飞的方法乍看可以
但这要耗费发动机的功率阿,怎么看都是釜底抽薪啦
unnamed089 发表于 2012-2-18 22:54
起飞最重要的就是让空气速度增加起来
最实际而根本的方法是大推力发动机把速度提起来
这种吹气起飞的方法 ...
让空气达到起飞速度要比让几十吨重的飞机达到同样速度要容易得多
天气恶劣的情况下恐怕问题比价多,出动率还是没有弹射高。
henryno12 发表于 2012-2-19 15:29
天气恶劣的情况下恐怕问题比价多,出动率还是没有弹射高。
弹射固然好,可是我们的航母上没装弹射器
bizhu886 发表于 2012-2-18 21:15
J15使用14吨推力的太行,28吨推力足够J15满油和空战挂载的30吨起飞重量
14吨推力的太行  算了,不能说!! 要进局子的
我觉得大家都思维定势了
既然仅仅是辅助起飞,为啥不直接在飞行甲板上设吹气口呢,在飞机滑行过程中,把飞机吹起来就行了
美航母日最大出击次数120次,极限140,可信吗?
不新鲜,奇怪吗
凤凰竹 发表于 2012-2-19 16:20
我觉得大家都思维定势了
既然仅仅是辅助起飞,为啥不直接在飞行甲板上设吹气口呢,在飞机滑行过程中,把飞 ...
在船上装的话,如何只对机翼上表面吹?还有既然是在船上的,只要飞机离开了船,飞机就会掉下来