中药协会：活熊取胆像自来水一样无痛 甚至很舒服

舒服？让丫也去舒服一下，成不？

让他也去取一下胆，看看到底舒服不！

你以为是取jing咩？
还敢说很舒服……

楼上有才！

太无耻了．．．

取胆汁过程如何做到自然、无痛？

wxever 发表于 2012-2-16 22:39
取胆汁过程如何做到自然、无痛？
还要舒服，几乎是享受！

其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的。什么熊的幸福，人管的着吗？那是熊要思考的问题，不是人干的。
人类是自然界的一份子，所以一定要遵守自然规律——就是生物都是互相吞食来活命的。剥夺其它种类生物的利益、幸福来获得利益是天经地义的。否认这个就是反对大自然本身。

其实他说的也没错，人给熊取胆当然是像从自来水管取水一样简单，无痛，看到取了这么多的熊胆，又有患者可以得到救治了，自己也可以挣到钱，只要是人都会感到舒服啦。感到不舒服的只有熊而已。
至于熊痛不痛苦，那是熊的事情，与人无关，人类不必也不应该管它。如果熊感到疼苦的话，让熊写篇反对取熊胆的文章出来，再集体组织一次反对取胆YX，人类才可以考虑熊的感受。否则熊还是乖乖地被人取胆治病吧。

其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的。什么熊的幸福，人管的着吗？那是熊要思考的问题，不是人干的。
人类是自然界的一份子，所以一定要遵守自然规律——就是生物都是互相吞食来活命的。剥夺其它种类生物的利益、幸福来获得利益是天经地义的。否认这个就是反对大自然本身。

其实他说的也没错，人给熊取胆当然是像从自来水管取水一样简单，无痛，看到取了这么多的熊胆，又有患者可以得到救治了，自己也可以挣到钱，只要是人都会感到舒服啦。感到不舒服的只有熊而已。
至于熊痛不痛苦，那是熊的事情，与人无关，人类不必也不应该管它。如果熊感到疼苦的话，让熊写篇反对取熊胆的文章出来，再集体组织一次反对取胆YX，人类才可以考虑熊的感受。否则熊还是乖乖地被人取胆治病吧。

馊苹果一语惊人！

这个是卧底吧。。。。。  要怎么样的NC才能说出这话来

doublewolf 发表于 2012-2-16 22:57
其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的 ...
问题是取那么些胆汁并非全是治病。

doublewolf 发表于 2012-2-16 22:57
其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的 ...
其实你这个理论也可以用在人的身上，社会达尔文主义嘛。
以前皇帝后宫三千发现多病，找来神医医之，大效。帝不解
前往探之，发现后宫个个生龙活虎，地上有鬼形之物弱弱蠕动，
看似是几个男人，问是什么，曰：“药渣”

doublewolf 发表于 2012-2-16 22:57
其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的 ...
附议  凑字啊凑字

第一次见到人跟畜生计较的，还能说出不少道理来，新鲜了。

简直就是颠倒黑白。中医中药要发展，其伦理也应该演进。

何必鸡冻？！这和杀海豹、猎鲸、屠海豚、吃狗肉、吃牛、羊肉一样样的，谁也不比谁高贵！

doublewolf 发表于 2012-2-16 22:57
其实中药协理这些爱动物超过爱人的NPO干嘛，一句话，只要能证明熊胆对治病有效，那么就行啦，就是天经地义的 ...
这不政治正确，不符合一般人的喜好。

sourapple 发表于 2012-2-16 20:01
你以为是取jing咩？
还敢说很舒服……
馊苹果啊，不愧是BT区大神啊;P

sourapple 发表于 2012-2-16 20:01
你以为是取jing咩？
还敢说很舒服……
您应该在二楼

造汽 发表于 2012-2-17 08:28
其实你这个理论也可以用在人的身上，社会达尔文主义嘛。
以前皇帝后宫三千发现多病，找来神医医之，大效 ...
之所以这个理论不完全适用于人类，是因为我们都是人类，都是同类，可以沟通，奴隶砸碎锁链后就和自由人没有区别。
但是狗咬掉自己的项圈就能算是人了吗？还是一直狗而已。
要是所有狗都能够互相沟通，认识到人类奴役狗的本。而这一切都取决于狗和人的力量对比，狗的力量比人强，那么人类就同狗谈判，承认狗的生命收到人类和狗的双重保护；如果狗的力量明显弱于人类，那人类就会灭绝掉狗没商量。
当然人类本来就是剥夺其他生物，同时少数人剥削大部分人一样，虽然这在人类社会内部并不道德，但确实是实际存在的。一般都只能从道德上谴责下，实在压榨的太厉害了就要靠人民群众揭竿而起了。

wxever 发表于 2012-2-16 22:39
取胆汁过程如何做到自然、无痛？
都21世纪了，人流都无痛了，何况取个胆汁，

谁觉得舒服就取谁的胆汁吧。按照中医的理论，人的胆汁应该更有疗效吧。

是残忍了点，不过爱心泛滥到熊身上完全没必要。

中药协会称活熊抽胆汁很舒服 网友斥“你试试”

　　围观
　　药企归真堂拟上市，引发各界对“活熊取胆汁”的争议。中国中药协会昨日召开媒体沟通会，会长房书亭说，他亲眼见过，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服”。此说引来网友质疑。会后他说：“熊在取胆汁时走到蜂蜜和牛奶混合液的地方，看起来不影响他进食，所以我看起来，这个过程是无痛苦的。”至于“舒服”一说，他说“那是玩笑话”。———中国网、人民网
　　交锋
　　熊“被幸福”
　　“活熊取胆汁”对熊无害？中药协会并非动物研究机构，不知这样的结论从何而来。在“被时代”的语境下，不时会有一些貌似权威的机构炮制出收入“被增长”、生活“被幸福”、捐赠“被自愿”等等，难道这一回“被无害”、“被幸福”的是熊？（范子军）
　　疑“阴谋论”
　　据中药协会称，虽然也有药物有类似熊胆的功效，但未达到完全取代的水平，目前我国养熊“已达到养猪业的水平”，可取胆汁的熊约为6000至8000头，“养熊是保护野生熊的最佳方式”。对于药企归真堂拟上市引发质疑，中药协认为，这起事件是由外国人创办的某动物基金会，假借动物保护名义，想胁迫中国取缔养熊业，限制熊胆粉入药，削弱中药的竞争力，为西方垄断中国肝胆用药市场谋取利益。
　　点评
　　“痛不痛”谁说了算
　　“活熊取胆”对熊究竟有没有害处？相信这个结论不难下，但不该由争论双方中的任何一方来下。当务之急，是由独立的第三方权威机构出面，对这一问题给出客观、中立的解释，平息公众的疑问。这个第三方机构，不仅需要回答“活熊取胆”对熊有没有害处，还应回答：第一，如果没有害处，那么，现代取熊胆汁的方式比传统方式优越在哪里？第二，如果有害处，这种害处达到怎样的程度？相对于熊胆入药带来的益处，这个代价是否值得？
　　这场争论本质上仍是存在多年的动物福利之争。由于我国尚未为动物福利立法，诸如动物福利的边界何在？如何化解人和动物的矛盾？一直困扰各方。虐猫事件及拦车救狗事件频繁曝光。希望此次风波能对动物福利立法产生推动作用。（辛木）
　　网友声音
　　费解
　　痛痛快快出去玩？
　　质疑
　　会长难道抽过胆汁？ 新词“无痛很舒服”
　　仔仔擎天：熊取完胆汁后，就能痛痛快快地出去玩了……受不了这句话。
　　醉月琴筝：活熊的胆汁被取走，居然还会很舒服，难道把我们当傻瓜？
　　ericcq4：他真这么说了？这需要多大勇气来面对自己的智慧啊。
　　会长难道抽过胆汁？
　　不小萌：子非熊，焉知熊不痛？
　　善良的缓缓：这么了解感受，难道那位会长也被抽过？
　　洛丽塔之语：到底痛不痛很简单，中药协自己选10个人，用给熊抽胆汁的方法，把这10个人抽3个月，若都能保持微笑，然后“痛痛快快地出去玩”就行。
　　
http://finance.china.com.cn/news/gnjj/20120217/541068.shtml

·····这熊小名叫舒服斯基？？

如果确实能够治病，并且无可替代，那也没办法
总比西班牙的斗牛要人道些，那个怎么没人去关心了