同问军舰的近防炮

其实最开始方案就有左右和前后两种，谁知道那个吃错了药，搞成了左右……
后来造了两艘，自己也回过味来了，就又成了前后。

布局这个东西是一个均衡的结果。
理论上来说，最好是把这些东西排成一个纵排。但是如果如果要这么做，军舰就要做得更长更大。
当军舰的吨位和长度由于经费和技术受到限制的时候，我们就要开始取舍了。

前后放置最高效 054实在没地方了 护住动力系统 自己想的哈哈

用个简单的例子：62艇的火力布局是一个菱形，你要是企图将其布置成一个纵排，长度不够。但是你要加长度加空间，在那时候又做不到。等到能够造037的时候，长度空间都够了，这个时候自然是排了一个纵排。

雪千寻 发表于 2012-2-14 15:52
布局这个东西是一个均衡的结果。
理论上来说，最好是把这些东西排成一个纵排。但是如果如果要这么做，军舰 ...
一直想不通为啥审方案的时候会搞成舰体中部左右各一座，我问了搞近防炮的，他们自己都很纳闷为啥搞出来一个这么蛋疼的配置。

czernobog 发表于 2012-2-14 15:55
一直想不通为啥审方案的时候会搞成舰体中部左右各一座，我问了搞近防炮的，他们自己都很纳闷为啥搞出来一 ...
这个问题你去问的搞近防炮的当然是这样一个结果，但是如果问的是去批经费的，结果就不一样了。如果为了排一纵排导致长度必须增加以至超出预算，很有可能这种军舰的建造计划会泡汤的。

雪千寻 发表于 2012-2-14 15:59
这个问题你去问的搞近防炮的当然是这样一个结果，但是如果问的是去批经费的，结果就不一样了。如果为了排 ...
可是同一种舰体后来还不是搞成了前后配置……
经费的话……速射炮一套系统的费用差不多是一艘舰的十分之一到十三分之一，为了省点长度迁就速射炮的效用，不至于吧。

czernobog 发表于 2012-2-14 15:55
一直想不通为啥审方案的时候会搞成舰体中部左右各一座，我问了搞近防炮的，他们自己都很纳闷为啥搞出来一 ...
更想不通的是
054A中部的两门730……后向射界上，刚好有一个比较高比较大的多用途火箭发射器，这不全挡住了吗？？？？

czernobog 发表于 2012-2-14 16:02
可是同一种舰体后来还不是搞成了前后配置……
经费的话……速射炮一套系统的费用差不多是一艘舰的十分之 ...
052B上的施基利发射臂限制了近防炮前后布置的选择
垂发没这个

挡一点是难免的,接战时打个舵转点向就有射界了,作战系统会给出提示给指挥官

volcano-et 发表于 2012-2-14 16:26
更想不通的是
054A中部的两门730……后向射界上，刚好有一个比较高比较大的多用途火箭发射器，这不全挡 ...

挡一点是难免的,接战时打个舵转点向就有射界了,作战系统会给出提示给指挥官

f22 发表于 2012-2-14 16:30
052B上的施基利发射臂限制了近防炮前后布置的选择
垂发没这个
我前面还有点迷茫，因为没看到054A有前后布置的，原来2楼说的不是楼主说的054A，而是在说052B和052C啊……

其实最开始方案就有左右和前后两种，谁知道那个吃错了药，搞成了左右……
后来造了两艘，自己也回过味来了，就又成了前后。

052B，730要是前后布置，你让SAN17放在什么位置？？

czernobog 发表于 2012-2-14 15:50
其实最开始方案就有左右和前后两种，谁知道那个吃错了药，搞成了左右……
后来造了两艘，自己也回过味来了 ...
不要在CD装大神，百分百挨抽。。。
052B只有一个左右方案，那两座施基利一放，根本不可能前后放近防炮

看起来就不是挡一点点啊……那个火箭发射器的体积好大！挡好多
而且
那类发射器都是射干扰弹的，对精度要求不高，相对好布置，何必非要730那么别扭的迁就那个东西来布置。。提高有一点还差不多。。
我印象中，舰载火炮射界遮挡得这么明显的还就真只有 TG一家。别国，尤其是西方，极少见到这样布置法的。
而TG那是太多这样蛋疼的布置了：
167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
{:soso_e134:} 998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用{:soso_e132:} 。
054，  4座630也全在机库顶，同样没有高低落差，前向全交给HHQ7了{:soso_e127:}
054A，在中部左右各一座730，但是在后方火线上就大摇大摆的放了个火箭发射器{:soso_e127:} ……
还就有是最新的瓦妈……1130的后面，也是堵着个好大的反潜火箭发射器……我说做个2米的落差那么难？
别说重心问题。这类火炮2-3吨的重量，跟几千吨的军舰比，解决起来不算什么大难题。

总之TG这类蛋疼的让人无法理解的事搞了不少。。我就想不通而已。希望能有个实实在在非此不可的理由

f22 发表于 2012-2-14 16:31
挡一点是难免的,接战时打个舵转点向就有射界了,作战系统会给出提示给指挥官

看起来就不是挡一点点啊……那个火箭发射器的体积好大！挡好多
而且
那类发射器都是射干扰弹的，对精度要求不高，相对好布置，何必非要730那么别扭的迁就那个东西来布置。。提高有一点还差不多。。
我印象中，舰载火炮射界遮挡得这么明显的还就真只有 TG一家。别国，尤其是西方，极少见到这样布置法的。
而TG那是太多这样蛋疼的布置了：
167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
{:soso_e134:} 998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用{:soso_e132:} 。
054，  4座630也全在机库顶，同样没有高低落差，前向全交给HHQ7了{:soso_e127:}
054A，在中部左右各一座730，但是在后方火线上就大摇大摆的放了个火箭发射器{:soso_e127:} ……
还就有是最新的瓦妈……1130的后面，也是堵着个好大的反潜火箭发射器……我说做个2米的落差那么难？
别说重心问题。这类火炮2-3吨的重量，跟几千吨的军舰比，解决起来不算什么大难题。

总之TG这类蛋疼的让人无法理解的事搞了不少。。我就想不通而已。希望能有个实实在在非此不可的理由

volcano-et 发表于 2012-2-14 16:47
看起来就不是挡一点点啊……那个火箭发射器的体积好大！挡好多
而且
那类发射器都是射干扰弹的，对精度 ...
干扰弹也有射界要求，设计任务书里会有各种要求，最后就是妥协
佩里那座76炮，只有左右射界呢，最好的舰首位置给了标准I发射架，为啥？

f22 发表于 2012-2-14 16:50
干扰弹也有射界要求，设计任务书里会有各种要求，最后就是妥协
佩里那座76炮，只有左右射界呢，最好的舰 ...
佩里确实，属于奇葩类的了。我没觉得那布置好，人家是没办法了

好像咱们都只考虑了单舰的问题，实际上作战的时候往往是编队协同形成立体的防空火力圈
其它舰只的近防系统会起到一定的弥补作用

167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用 。
054，  4座630也全在机库顶，同样没有高低落差，前向全交给HHQ7了
054A，在中部左右各一座730，但是在后方火线上就大摇大摆的放了个火箭发射器 ……
还就有是最新的瓦妈……1130的后面，也是堵着个好大的反潜火箭发射器……我说做个2米的落差那么难？
别说重心问题。这类火炮2-3吨的重量，跟几千吨的军舰比，解决起来不算什么大难题。

总之TG这类蛋疼的让人无法理解的事搞了不少。。我就想不通而已。希望能有个实实在在非此不可的理由

佩里的设计其实不咋D
感觉就是随便搞的。它对火炮射界的布置更烂，不代表TG的就好。可况那是30年前的设计了

f22 发表于 2012-2-14 16:50
干扰弹也有射界要求，设计任务书里会有各种要求，最后就是妥协
佩里那座76炮，只有左右射界呢，最好的舰 ...

167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用 。
054，  4座630也全在机库顶，同样没有高低落差，前向全交给HHQ7了
054A，在中部左右各一座730，但是在后方火线上就大摇大摆的放了个火箭发射器 ……
还就有是最新的瓦妈……1130的后面，也是堵着个好大的反潜火箭发射器……我说做个2米的落差那么难？
别说重心问题。这类火炮2-3吨的重量，跟几千吨的军舰比，解决起来不算什么大难题。

总之TG这类蛋疼的让人无法理解的事搞了不少。。我就想不通而已。希望能有个实实在在非此不可的理由

佩里的设计其实不咋D
感觉就是随便搞的。它对火炮射界的布置更烂，不代表TG的就好。可况那是30年前的设计了

volcano-et 发表于 2012-2-14 16:55
佩里确实，属于奇葩类的了。我没觉得那布置好，人家是没办法了
佩里把最好的位置给了本舰的核心战斗力：区域防空
052B也一样，也是没办法了

f22 发表于 2012-2-14 16:59
佩里把最好的位置给了本舰的核心战斗力：区域防空
052B也一样，也是没办法了

我的意思是
人家佩里是没办法
我们这个是有办法啊！
例如高低拉开落差
或者是 交换一下位置。有的地方明明就空在那里。最典型的就是998
一个大平台，光秃秃啥都没。那高度装630也不会影响舰桥的视野
112那样的两个 大奶拱在舰桥前都可以接受了，两个低矮的630怎么就不行？

167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
...37炮必须两座才能勉强遂行近防
...167的HHQ7后面甲板下有个弹库占去了空间
...112/113的甲板上弹箱不利于隐身,167正是在隐身性能上有了进步
998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用 。
...那个平台是为将来加装HQ10准备的,即使两侧装630,也会受到舰体遮蔽一部分后向射界

volcano-et 发表于 2012-2-14 16:57
167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2 ...

167，  4座37炮，全布置在机库顶上，而且之间没有高低落差。真的觉得前面没地方布置，那2座就好了嘛。2前2后的布置112、113不都放下了嘛
...37炮必须两座才能勉强遂行近防
...167的HHQ7后面甲板下有个弹库占去了空间
...112/113的甲板上弹箱不利于隐身,167正是在隐身性能上有了进步
998，  4座630也是全布置在中后部顶上，中间还有烟囱的遮挡，放着76炮和舰桥之间的那个大平台不用 。
...那个平台是为将来加装HQ10准备的,即使两侧装630,也会受到舰体遮蔽一部分后向射界

volcano-et 发表于 2012-2-14 17:01
我的意思是
人家佩里是没办法
我们这个是有办法啊！
112的37基座太高被证明是蛋疼的设计,包括你的高低落差,毫无必要

054，  4座630也全在机库顶，同样没有高低落差，前向全交给HHQ7了
...这个理由和167一样，B炮位后下面是HHQ7弹库，布置不了630

f22 发表于 2012-2-14 16:59
佩里把最好的位置给了本舰的核心战斗力：区域防空
052B也一样，也是没办法了
没吗？？类似的武器……112怎么就布置得下呢？照样搞一个不就行了
HHQ7后面空着呢

054的HHQ7后面是空的，可下面不是空的！是个HHQ7的弹库
052B的相同位置是施基利的弹库
施基利的弹库知道多大吗？
有点常识好不好？

volcano-et 发表于 2012-2-14 17:11
没吗？？类似的武器……112怎么就布置得下呢？照样搞一个不就行了
HHQ7后面空着呢

054的HHQ7后面是空的，可下面不是空的！是个HHQ7的弹库
052B的相同位置是施基利的弹库
施基利的弹库知道多大吗？
有点常识好不好？

再好的防御，难免百密一疏

今天看新闻说中国给缅甸造的F11舰上边有四座730.。。够狠吧

楼好像有些歪，其实我想问的是，近防留下火力死角不要紧吗？

PLAUF 发表于 2012-2-14 17:38
楼好像有些歪，其实我想问的是，近防留下火力死角不要紧吗？
不要紧，舰可以装向嘛
美军更大的舰都有左右装密集阵的，斯普鲁恩斯就是

f22 发表于 2012-2-14 17:13
054的HHQ7后面是空的，可下面不是空的！是个HHQ7的弹库
052B的相同位置是施基利的弹库
施基利的弹库知道 ...
不好意思
我把052B想成 167 了

f22 发表于 2012-2-14 17:41
不要紧，舰可以装向嘛
美军更大的舰都有左右装密集阵的，斯普鲁恩斯就是
人家那个射界大点

czernobog 发表于 2012-2-14 15:50
其实最开始方案就有左右和前后两种，谁知道那个吃错了药，搞成了左右……
后来造了两艘，自己也回过味来了 ...
长度不够，前后无法布置

8000吨的大舰，大点是应该的
提康过万呢，一样是左右

volcano-et 发表于 2012-2-14 17:53
人家那个射界大点

8000吨的大舰，大点是应该的
提康过万呢，一样是左右

DGM520 发表于 2012-2-14 17:32
今天看新闻说中国给缅甸造的F11舰上边有四座730.。。够狠吧
假的，最多是4座630。。

如果舰艇都是单独使用当然怎么布置都觉得地方不够，搞成毛子那样的违章建筑也很正常

取舍问题

f22 发表于 2012-2-14 17:58
8000吨的大舰，大点是应该的
提康过万呢，一样是左右
就说了人家没 有故意弄个东西挡住……起码能清的都清开了啊

那是万吨大舰，好安排地方

xinsrc_1320105090932062413725.jpg (55.52 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-16 09:37 上传

密集阵一样被前后舰桥遮蔽了不少射界

volcano-et 发表于 2012-2-16 09:26
就说了人家没 有故意弄个东西挡住……起码能清的都清开了啊

那是万吨大舰，好安排地方

xinsrc_1320105090932062413725.jpg (55.52 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-16 09:37 上传

密集阵一样被前后舰桥遮蔽了不少射界

2012-2-16 09:41 上传