超级军网菜鸟谈国产转轮警枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:41:11
看了《兵器知识》06年5期的国产转轮警枪。个人认为枪大小虽然适中，但是枪管短了些。我认为25米内的命中率不会太高。而且转轮的弹膛没东西遮蔽。里面有几颗子弹估计都看得到。各位高人认为呢？一句话。本人并不喜欢这枪。看了《兵器知识》06年5期的国产转轮警枪。个人认为枪大小虽然适中，但是枪管短了些。我认为25米内的命中率不会太高。而且转轮的弹膛没东西遮蔽。里面有几颗子弹估计都看得到。各位高人认为呢？一句话。本人并不喜欢这枪。
一般人用双动转轮，能打中10m外的目标就已经不错了。
根据美国警察的一份报告显示：警察的交火距离几乎都是在7米以内..........
<p>子弹能不能被看见不是什么问题,举枪瞄准的时候除非扣了扳机没响,否则歹徒被枪指着的时候是不敢去相信枪里没弹的.</p><p>这枪的管子确实短了点,再长点枪的体型会变大些,更具有威慑力,威力也大些.对于巡警而言,枪大一点也并不会对携带产生多大影响.</p><p>我实际上比较欣赏柯尔特蟒蛇型手枪的枪管设计形式,枪管下方有平行的配重延长部分,使枪口和枪管看起来更加威武.如果我们采用,不一定非得真的加装配重,做个空心管起外观强化作用也可以了.</p><p></p>
<p>鉴于天朝实行的武器管制制度，警用手枪根本不用在意火力问题。主要是方便警员使用。说实话，我们的警员一年也没有多少子弹让他们经常练习，用枪的确不够熟练。</p><p>现在，队伍有武器的恶徒，我们都是武警出动，使用的也都是微冲和狙击步枪。</p>
换装新警用左轮是浪费纳税人的钱。<br/>如果将64式手枪改装低压复进簧，配用在人体内易翻滚的空尖弹（减装药）和橡皮弹，即可以达到相当于新警用左轮两种弹穿透率小、停止作用大和非致命的效果，容弹量7+1发；如果配用加长的弹匣握把（如同64式仿制原型PPK手枪），容弹量可达9+1发；而投入却少得多，因为可以利用64式枪/弹系统已形成的规模效益，而且随着装备量的增大，还将产生更优化的规模效益、更优化的费效比。<br/>新警用左轮枪/弹系统要达到新产品的亏盈平衡点，需要等多少年？<br/>新警用左轮枪/弹系统是当前我国科研体系“重另起炉灶、轻改型改进”现象的产物。<br/>因为“另起炉灶”容易得到科研立项，日后容易获奖、晋升。而“改型改进”却得不到这些好处。<br/>只考虑个人和小集团利益，基本上不考虑“另起炉灶”的费效比问题。
靠 楼上的列兵好烦啊 写的一个文章把所有有关左轮的帖子都发一便 变态啊
这个话题不感兴趣，反正没啥大不了的，倒是LZ的头像实在是……嘿嘿[em05]
我想用双动转轮射击一般是用在紧急情况下！要精度射击的话，还是用单动式的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>心感觉</i>在2006-7-5 9:22:00的发言：</b><br/>靠 楼上的列兵好烦啊 写的一个文章把所有有关左轮的帖子都发一便 变态啊</div><p>这个我也发现了..真是服了..</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国~和风</i>在2006-7-6 19:57:00的发言：</b><br/><p>这个我也发现了..真是服了..</p></div><p>想混论坛积分，又没什么货，只好这样了</p>[em07]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xlfz</i>在2006-7-4 12:15:00的发言：</b><br/>换装新警用左轮是浪费纳税人的钱。<br/>如果将64式手枪改装低压复进簧，配用在人体内易翻滚的空尖弹（减装药）和橡皮弹，即可以达到相当于新警用左轮两种弹穿透率小、停止作用大和非致命的效果，容弹量7+1发；如果配用加长的弹匣握把（如同64式仿制原型PPK手枪），容弹量可达9+1发；而投入却少得多，因为可以利用64式枪/弹系统已形成的规模效益，而且随着装备量的增大，还将产生更优化的规模效益、更优化的费效比。<br/>新警用左轮枪/弹系统要达到新产品的亏盈平衡点，需要等多少年？<br/>新警用左轮枪/弹系统是当前我国科研体系“重另起炉灶、轻改型改进”现象的产物。<br/>因为“另起炉灶”容易得到科研立项，日后容易获奖、晋升。而“改型改进”却得不到这些好处。<br/>只考虑个人和小集团利益，基本上不考虑“另起炉灶”的费效比问题。</div><p></p><p>因为要用两种不同威力的枪弹，所以只有转轮才能解决自动机不能匹配的问题。</p><p>减装药的64手枪弹，是不能满足64手枪的自动机能量需求的，除非你想打一枪上一次膛。</p>
<div style="LINE-HEIGHT: 22px; HEIGHT: 22px;"><div style="FLOAT: left;"><img alt="发贴心情" src="http://www.cjdby.net/skins/Default/topicface/face6.gif"/></div><b></b></div><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">这个话题不感兴趣，反正没啥大不了的，倒是LZ的头像实在是……嘿嘿<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em05.gif" align="middle" border="0"/></div>
我不大相信会有人在交火的时候敢去看对方的枪膛看看里面有没有子弹射出来.....
<p>其实转轮也没什么不好的,但是要大,要有厚重感,要有威慑力,看看也立毛根的那种.</p><p>口径要大,12.7或11.43都行.弹药要非致命的,比如橡胶或金属粉末,制止力要强,一枪下去半天动不了,想想都哆嗦的那种.</p><p>俄罗斯有种新弹卡,装弹非常快,还可以重复使用,装弹慢的毛病也解决了.</p><p>毕竟中国不是伊拉克,平时危险也就点片刀板砖什么的,够用了. 最重要是能吓住人. 再说了,只要不死人,报告也好写啊! 真的碰上悍匪,普通警察先把命保住了,那不是能力之内能解决的. 拖延时间叫支援吧!</p>
是否可以使用5.8口径来提高精度，据说欧洲4.7口径可以射穿避蛋衣
<p>12楼阁下说：</p><p>“因为要用两种不同威力的枪弹，所以只有转轮才能解决自动机不能匹配的问题。</p><p>减装药的64手枪弹，是不能满足64手枪的自动机能量需求的，除非你想打一枪上一次膛。”</p><p>注意：原文中有：“将64式手枪改装低压复进簧，……”这一句话。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xlfz</i>在2006-7-25 20:59:00的发言：</b><br/><p>12楼阁下说：</p><p>“因为要用两种不同威力的枪弹，所以只有转轮才能解决自动机不能匹配的问题。</p><p>减装药的64手枪弹，是不能满足64手枪的自动机能量需求的，除非你想打一枪上一次膛。”</p><p>注意：原文中有：“将64式手枪改装低压复进簧，……”这一句话。</p><p></p></div><p> 关键的问题是，不要把“威力”和“枪口动能”（间接影响自动机能量）混为一谈，更不要把“低侵彻力”理解为“低威力”。</p><p> 枪毕竟是枪，是用来杀伤人的，要“低威力”很容易，弹弓就行。</p>