"双发F35"的市场战略评估

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:54:38
虽然是以汽车谍照的方式出场,但这架"双发35"基本已经确定无疑了,一直以来世界军机的市场都是被美俄所主导,两国在出售战机的同时获得了极大的政治经济经济利益,之前的三代机市场在美俄占据技术核心的情况下,其它国家无从插足只能得到一点边缘利益,俄罗斯在苏联解体后至今还是控制了第三世界的军机最大份额,而美国通过F16的扩散更是风光无限,这种局面在亚洲对我国形成了极大的地源压力,放眼周边国家都是美俄战机组成的"政治和技术"包围圈,任意某个小国只要买来几架苏27或F16,那在战术上就敢有向中国叫板的资本(越南的SU30最典型),同时美俄通过售战机还能达到从政治战略上割裂中国和周边国家的建立核心关系,把中国彻底围困变成地源孤岛.
      在这种环境下"双发35"的出场就是必须的,在三代机即将成为历史的情况下美俄先后推出F35和T50企图再续前戏,但在J20出现后美俄的战略压制已经彻底失败,但是市场还是劳劳的控在手中,美俄罗斯还是想通过F35和T50来进行战术骚扰,这在印度买T50和日本买F35表现最明显,在这种情况下要一方面完善作为战略核心的J20,同时也要加紧"双发35"的研制,在研制成功后应该首先对缅,泰,简等没有直接利益冲突的国家出售能分化瓦解原有的包围圈,同时也可以按需卖给朝鲜对日韩牵制,在中东和南美那更应该毫不犹豫大做市场;在未来中国的"鸭翼22"把握战略制高点的同时如何利用"双发35"抢占市场将会是长期课题.
虽然是以汽车谍照的方式出场,但这架"双发35"基本已经确定无疑了,一直以来世界军机的市场都是被美俄所主导,两国在出售战机的同时获得了极大的政治经济经济利益,之前的三代机市场在美俄占据技术核心的情况下,其它国家无从插足只能得到一点边缘利益,俄罗斯在苏联解体后至今还是控制了第三世界的军机最大份额,而美国通过F16的扩散更是风光无限,这种局面在亚洲对我国形成了极大的地源压力,放眼周边国家都是美俄战机组成的"政治和技术"包围圈,任意某个小国只要买来几架苏27或F16,那在战术上就敢有向中国叫板的资本(越南的SU30最典型),同时美俄通过售战机还能达到从政治战略上割裂中国和周边国家的建立核心关系,把中国彻底围困变成地源孤岛.
      在这种环境下"双发35"的出场就是必须的,在三代机即将成为历史的情况下美俄先后推出F35和T50企图再续前戏,但在J20出现后美俄的战略压制已经彻底失败,但是市场还是劳劳的控在手中,美俄罗斯还是想通过F35和T50来进行战术骚扰,这在印度买T50和日本买F35表现最明显,在这种情况下要一方面完善作为战略核心的J20,同时也要加紧"双发35"的研制,在研制成功后应该首先对缅,泰,简等没有直接利益冲突的国家出售能分化瓦解原有的包围圈,同时也可以按需卖给朝鲜对日韩牵制,在中东和南美那更应该毫不犹豫大做市场;在未来中国的"鸭翼22"把握战略制高点的同时如何利用"双发35"抢占市场将会是长期课题.

215849zc3gemgaclmax3s6.jpg (161.92 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-6-22 16:09 上传

F-35C-rear.jpg (112.79 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-22 16:10 上传

4500453_large.jpg (66.11 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-22 16:09 上传

看着还真像双发的35
这个还真像F35
如果各方面需要市场推广的话,那现在SF还是很欠缺市场炒作,要炒得MD吐血、毛子傻眼、三哥棒子日本抽风、群众喜闻乐见。。。
这图太火爆了吧,这种东西也拿出来在马路上跑,
话说这款沈四能对抗F35否?
坐等鬼子说是山寨F35的,台胞说用威亚吊起来的,三哥说打不过他们家光辉,棒子说兔子好高骛远,越南猴子PS上他们的军徽,北极熊说发动机是他们的三姨夫或者引进瑞典技术仿制的,公知说不要拿我交的税造沈四……总之让内外反动派颤抖罢!
chu-c 发表于 2012-6-22 17:40
话说这款沈四能对抗F35否?
我估计得看哪款的配置  如果出口型的  应该是搞不过35  因为很多系统是猴版  比如分布式红外系统(如果有的话)
如果有自用款  可能在空战方面即便差也差不太多(主要是对发动机性能没有底气) 其他系统都是顶配  所以可以一战是没有问题的  当然前提是这次去实测RCS  看看是不是达到设计要求
对了白头鹰会说点什么呢……哦,要求SF解释制造沈四的意图!
挺好,可以尝试突破高教机市场
此机开卖的话,md那帮排队买f35的小弟能hold住吗?
尼玛逼着他们站队啊
往珠海运?
端午节 包粽子
我觉得还不够肥 希望像35一样肥点 内挂就好解决 就怕发动机不行


准确的说,应该是tb从舞台后出来的时候了,所有有大购买力的国家,其实并不是很在乎战机本身的优点,多在战略站队上的一种考虑
不是说双发35有了,我们就能赚钱,tb如果没有红果果的队伍旗子,还是烂仔家里的一堆废铁

准确的说,应该是tb从舞台后出来的时候了,所有有大购买力的国家,其实并不是很在乎战机本身的优点,多在战略站队上的一种考虑
不是说双发35有了,我们就能赚钱,tb如果没有红果果的队伍旗子,还是烂仔家里的一堆废铁
垂尾呢,平尾呢,楼主给我赔!!!
就算用来出口,那也绝对是TG的最高端产品了,虽然比肥电便宜,但那也绝对不是泰缅简等小兄弟玩得起的!甚至巴铁都玩不起。主要的目标买家应该都是中东或拉美那些石油国家!


- 发送自我的 MI-ONE C1 大板凳android版
chu-c 发表于 2012-6-22 17:40
话说这款沈四能对抗F35否?
所以我反复强调先要做到"外形完美".........
有个要命的问题,20有WS15,这个21用什么?用WS1020就能超,如果没有合适发动机,看21的气动外形,肯定超巡不了。
J2001NB 发表于 2012-6-22 18:51
所以我反复强调先要做到"外形完美".........
估计这款沈四的外形跟F35比,腹部比较平坦,尾部喷口应该差不多一样。
taludas 发表于 2012-6-22 18:56
有个要命的问题,20有WS15,这个21用什么?用WS1020就能超,如果没有合适发动机,看21的气动外形,肯定超巡 ...

根本不用超巡,只要外形和F35旗鼓相当,局部性能接近,四中内弹舱就已经足够了..........发动机机有的.
面壁者晨曦 发表于 2012-6-22 17:44
坐等鬼子说是山寨F35的,台胞说用威亚吊起来的,三哥说打不过他们家光辉,棒子说兔子好高骛远,越南 ...
  经典啊 兄台··他们屁股还没抬  大家都已经知道他们要拉什么粑粑了·
无心郁闷 发表于 2012-6-22 17:45
我估计得看哪款的配置  如果出口型的  应该是搞不过35  因为很多系统是猴版  比如分布式红外系统(如果有 ...
军用涡扇发动机已经没有多大问题了·
爱打架的蚂蚁 发表于 2012-6-22 18:31
垂尾呢,平尾呢,楼主给我赔!!!
拆掉了啊  座舱盖 前缘襟翼 垂尾 发动机 都拆掉了  机翼估计是为了提升结构强度和机身是一体塑造成型了 所以拆不掉 不然也要拆掉的
这次漏得好快……
能买得起这飞机的国家都要考虑国际站队问题,不是说出去推销就行了的
chu-c 发表于 2012-6-22 17:40
话说这款沈四能对抗F35否?
差距还是不小吧?35的短距和垂直起降不好学吧?
J2001NB 发表于 2012-6-22 18:51
所以我反复强调先要做到"外形完美".........
真机出来应该比你的图片漂亮的多.
哈哈,这比喻好啊,麦蒂看到非吐血不可

摄友约克 发表于 2012-6-22 18:39
就算用来出口,那也绝对是TG的最高端产品了,虽然比肥电便宜,但那也绝对不是泰缅简等小兄弟玩得起的!甚至 ...


木关系  我们就是专业陪读  让MD喷着老血降价销售  哈哈
这种军品销售  是受到国际政治地缘关系制约的  东西好不是MD阵营你很难(非绝对)卖进去  但是我们可以给MD添乱  HOHO
摄友约克 发表于 2012-6-22 18:39
就算用来出口,那也绝对是TG的最高端产品了,虽然比肥电便宜,但那也绝对不是泰缅简等小兄弟玩得起的!甚至 ...


木关系  我们就是专业陪读  让MD喷着老血降价销售  哈哈
这种军品销售  是受到国际政治地缘关系制约的  东西好不是MD阵营你很难(非绝对)卖进去  但是我们可以给MD添乱  HOHO
我想问:两台WS-10b/c能安这上边不?
坐等鬼子说是山寨F35的,台胞说用威亚吊起来的,三哥说打不过他们家光辉,棒子说兔子好高骛远,越南 ...
你也是做广告滴???
人民西路 发表于 2012-6-22 19:22
差距还是不小吧?35的短距和垂直起降不好学吧?
当然不是比什么短距和垂直起降了,要比空战能力,不过F35航电方面还是很厉害的吧?
wurenxihuan 发表于 2012-6-22 19:20
能买得起这飞机的国家都要考虑国际站队问题,不是说出去推销就行了的
估计沈阳方面自己都心里有数这货不好卖,卖给谁呢?
所以还是攻海飞丝吧.
看看吧,沈四能否开拓市场
对着一个包这样严实的鸡鸡。。。KC H不起来。。。。

等看到实机的时候吧。
有这么小的中型机吗?
人民西路 发表于 2012-6-22 19:33
估计沈阳方面自己都心里有数这货不好卖,卖给谁呢?
所以还是攻海飞丝吧.
时代不同了市场大大的有,现在要学会"卖飞机交盟友"
会不会是模型啊
人民西路 发表于 2012-6-22 19:22
差距还是不小吧?35的短距和垂直起降不好学吧?
垂直起降没必要搞!也不会搞。要搞也是另一种机型。