超级军网问一个军舰排水量的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:04:17
江卫2级护卫舰：基准排水量 2250吨 ，满载排水量 2393吨 ，全长 115.4米，全宽 14.3米，吃水 4.3米。（维基百科）
花月级护卫舰： 舰长93.5米，舰宽14米，吃水4.4米，排水量：2600吨（标准）/2950吨（满载）。（百度百科）
从尺寸上来看，江卫2比花月级要大，吃水也差不多，怎么排水量比花月级小了这么多呢？江卫2级护卫舰：基准排水量 2250吨 ，满载排水量 2393吨 ，全长 115.4米，全宽 14.3米，吃水 4.3米。（维基百科）
花月级护卫舰： 舰长93.5米，舰宽14米，吃水4.4米，排水量：2600吨（标准）/2950吨（满载）。（百度百科）
从尺寸上来看，江卫2比花月级要大，吃水也差不多，怎么排水量比花月级小了这么多呢？
花月级护卫舰： 舰长93.5米，舰宽14米，吃水4.4米，排水量：2600吨（标准）/2950吨（满载）。（百度百科）
从尺寸上来看，江卫2比花月级要大，吃水也差不多，怎么排水量比花月级小了这么多呢？江卫2级护卫舰：基准排水量 2250吨 ，满载排水量 2393吨 ，全长 115.4米，全宽 14.3米，吃水 4.3米。（维基百科）
花月级护卫舰： 舰长93.5米，舰宽14米，吃水4.4米，排水量：2600吨（标准）/2950吨（满载）。（百度百科）
从尺寸上来看，江卫2比花月级要大，吃水也差不多，怎么排水量比花月级小了这么多呢？
小白坐等答案 
难道是出处不一样？等高人解答……
甲板宽度不是吃水线宽度，这个和船底部形状有关，而且百度数据未必精确，江卫应该没有14米的宽度。
这个也和结构有关吧。江卫是军标，花月是按照民船标准建造的。像损管、水密、强度什么的，构造肯定是不一样的。
这个也和结构有关吧。江卫是军标，花月是按照民船标准建造的。像损管、水密、强度什么的，构造肯定是不一样的。
因为你有了这些数据还不够得出排水量，还要有表示船体水下体积肥瘦程度的方形系数才行，而且船长需要是垂线间长或水线长，船宽是水线宽度，也就是型宽，而不是最大宽度
因为你有了这些数据还不够得出排水量，还要有表示船体水下体积肥瘦程度的方形系数才行，而且船长需要是垂线间长或水线长，船宽是水线宽度，也就是型宽，而不是最大宽度
船型不一样，053h3是深V型的船型排水量小，花月水线下的可能是圆弧型的排水量大些。
看船体线型了，只有几个简单尺寸数据说明不了什么，花月是典型的殖民地炮舰的延续，追求的长续航和适航能力，对快速之类的东西基本没要求。
水下线型不一样
这个只能看下大牛的回答
江卫方型系数小
单从这个比较，v型和U型，吃水一样排水量指定不一样
话说回来数据也不准，
话说回来数据也不准，
那定远，镇远还七千多吨呢。
不懂，难说
楼主找到的数据不对, 江卫二的舰长112米, 宽12.4米, 吃水4.3米.
我倒觉得花月级更实用，远洋能力强，自持力高，存在舰队，区域存在首选
huoracala 发表于 2012-5-29 21:04 ![]()
我倒觉得花月级更实用，远洋能力强，自持力高，存在舰队，区域存在首选
对TG来说
花月速度太慢
续航过高
我倒觉得花月级更实用，远洋能力强，自持力高，存在舰队，区域存在首选
对TG来说
花月速度太慢
续航过高
guoxing1987 发表于 2012-5-29 21:32 ![]()
对TG来说
花月速度太慢
续航过高
总得为印度洋，马六甲，索马里，考虑下的，再过几年真的是全球都有兔子的海军了。可惜我们没有海外基地啊，遗憾的
对TG来说
花月速度太慢
续航过高
总得为印度洋，马六甲，索马里，考虑下的，再过几年真的是全球都有兔子的海军了。可惜我们没有海外基地啊，遗憾的
等高手解答
huoracala 发表于 2012-5-29 21:35 ![]()
总得为印度洋，马六甲，索马里，考虑下的，再过几年真的是全球都有兔子的海军了。可惜我们没有海外基地啊 ...
目前中东还是比较纯粹的单边利益
没有足够大的利益就没有军事存在的必要
有了足够的利益就不愁没有港口
类似索马里的环境 如果真想保持存在 港口+轻护 比花月合适的多
就花月那点速度 真有什么事 可劲的跑到那也迟了
看看54A在亚丁湾的几次 数百海里的飚车 换了花月还是歇歇吧
至于马六甲 很远吗？
总得为印度洋，马六甲，索马里，考虑下的，再过几年真的是全球都有兔子的海军了。可惜我们没有海外基地啊 ...
目前中东还是比较纯粹的单边利益
没有足够大的利益就没有军事存在的必要
有了足够的利益就不愁没有港口
类似索马里的环境 如果真想保持存在 港口+轻护 比花月合适的多
就花月那点速度 真有什么事 可劲的跑到那也迟了
看看54A在亚丁湾的几次 数百海里的飚车 换了花月还是歇歇吧
至于马六甲 很远吗？
吃水啊吃水……
guoxing1987 发表于 2012-5-29 21:49 ![]()
目前中东还是比较纯粹的单边利益
没有足够大的利益就没有军事存在的必要
有了足够的利益就不愁没有港口 ...
总感觉马六甲好远啊，呵呵。
那地区咱们应该以陆制海，从中南半岛一路修铁路高速公路修到那去，从云南南下就爽了
目前中东还是比较纯粹的单边利益
没有足够大的利益就没有军事存在的必要
有了足够的利益就不愁没有港口 ...
总感觉马六甲好远啊，呵呵。
那地区咱们应该以陆制海，从中南半岛一路修铁路高速公路修到那去，从云南南下就爽了
huoracala 发表于 2012-5-29 21:54 ![]()
总感觉马六甲好远啊，呵呵。
那地区咱们应该以陆制海，从中南半岛一路修铁路高速公路修到那去，从云南南 ...
马六甲没什么可以担心的
对于航路被堵的情况发生 TG估计求之不得
总感觉马六甲好远啊，呵呵。
那地区咱们应该以陆制海，从中南半岛一路修铁路高速公路修到那去，从云南南 ...
马六甲没什么可以担心的
对于航路被堵的情况发生 TG估计求之不得
guoxing1987 发表于 2012-5-29 21:58 ![]()
马六甲没什么可以担心的
对于航路被堵的情况发生 TG估计求之不得
我总觉得TG面积这么大，真要全部开采境内能源，完全可以自给自足，根本不怕封锁，马六甲困局拿来忽悠人的，真要开片，垫背的国家起码有一打。。
马六甲没什么可以担心的
对于航路被堵的情况发生 TG估计求之不得
我总觉得TG面积这么大，真要全部开采境内能源，完全可以自给自足，根本不怕封锁，马六甲困局拿来忽悠人的，真要开片，垫背的国家起码有一打。。
huoracala 发表于 2012-5-29 22:02 ![]()
我总觉得TG面积这么大，真要全部开采境内能源，完全可以自给自足，根本不怕封锁，马六甲困局拿来忽悠人的 ...
就重要性 不可替代性而言跟巴拿马 苏伊士 土耳其海峡比起来 马六甲算个毛
也没见 美帝 苏联担心的要死
周边小国谁敢动收拾谁就是了 大国间的破交战也从未在这些区域发生
我总觉得TG面积这么大，真要全部开采境内能源，完全可以自给自足，根本不怕封锁，马六甲困局拿来忽悠人的 ...
就重要性 不可替代性而言跟巴拿马 苏伊士 土耳其海峡比起来 马六甲算个毛
也没见 美帝 苏联担心的要死
周边小国谁敢动收拾谁就是了 大国间的破交战也从未在这些区域发生
guoxing1987 发表于 2012-5-29 22:09 ![]()
就重要性 不可替代性而言跟巴拿马 苏伊士 土耳其海峡比起来 马六甲算个毛
也没见 美帝 苏联担心的要死
...
前辈知不知道安达曼那些岛怎么划给三哥的？好地方啊，真想插一脚的说。
就重要性 不可替代性而言跟巴拿马 苏伊士 土耳其海峡比起来 马六甲算个毛
也没见 美帝 苏联担心的要死
...
前辈知不知道安达曼那些岛怎么划给三哥的？好地方啊，真想插一脚的说。
huoracala 发表于 2012-5-29 22:24 ![]()
前辈知不知道安达曼那些岛怎么划给三哥的？好地方啊，真想插一脚的说。
不了解 见笑了
前辈知不知道安达曼那些岛怎么划给三哥的？好地方啊，真想插一脚的说。
不了解 见笑了
应该是和水下部分的形状有关系吧。