超级军网95式5.8毫米无托自动步枪射击感受
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:24:53
<p> ９５式５.８毫米无托自动步枪逐渐多了起来。对其的评介也不尽相同。</p><p> 近日有机会对９５进行了一次实弹射击，得到了第一感受。</p><p> </p>
<br/><p> ９５式５.８毫米无托自动步枪逐渐多了起来。对其的评介也不尽相同。</p><p> 近日有机会对９５进行了一次实弹射击，得到了第一感受。</p><p> </p><br/>
<br/><p> ９５式５.８毫米无托自动步枪逐渐多了起来。对其的评介也不尽相同。</p><p> 近日有机会对９５进行了一次实弹射击，得到了第一感受。</p><p> </p><br/> 枪支的工艺看上去不错，重量也比较轻。手感感觉也比较舒适。
<br/>
<br/>快慢机
<br/>
<br/>枪口
<br/>
<br/>弹夹
<br/>
<br/><p> 标准的卧姿射击。</p><p> 可以看出，射手的头部位置明显的高于有托步枪。</p>
<br/>
<br/><p>第一轮射击５发子弹，采取单发射击方式，以得到初步感受。</p><p>后坐力比８１明显的小。</p><p>第二轮还是５发，但是连发射击。没有感到所谓的“上跳”。</p><p>第三轮１０发子弹，一次扣完。感觉比８１连发射击“轻松”得多。</p>
<br/>
<br/><p> 第四轮射击弹夹亚了２０发子弹。</p><p> 我尝试进行３发点射，很容易，“嗒嗒嗒”一次三发。２次都很容易。</p><p> 一发点射的控制也很自如。比其的同类９７，扳机的控制感觉要好得多。</p><p> 剩下的１２发子弹，连发打光了。感觉控制比较有把握。</p><p> </p>
<br/>
<br/>连发射击枪口冲击波形成的痕迹
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>似乎JC论坛已经把军品交流板块撤销了吧
<p>我也没有找到军品栏目。</p><p></p><p></p>
那我们的帖子又........
丢了……俺们没家了……
<p>这里也是我们的网上之家啊。</p><p></p><p></p>
这种枪玩得挺爽，不管是大小、稳定性、扳机的行程、后坐力都比较舒服，需要大量配备啊
本人在北京把玩过 个人觉的工艺没得说 膛口装置和弹匣设计的很不错 反观03式膛口还不如95式 03的机匣设计不紧凑 感觉拖沓 但我是左撇子 对95式操枪很别扭 抛壳窗就在右颊 是否设计时根本就不考虑左撇子射手的问题 另外瞄具太高 还有弹匣在材料可以的情况下使用透明的 还有在我军沿用了几十年的战术动作会不会因为95弹匣位置的后移而改变呢 以上是个人意见 欢迎大家批评指正
中国的轻武器设计的确没有考虑过左撇子问题。军界似乎认为1、左撇子本身就是小人群。2、实战中向左抛壳的武器反而会给其他士兵增加些麻烦。基于以上两点，步兵训练中对于左撇子往往就是迫右处理。
<p>LUDA哥哥好久不见 可是迫右的感觉非常不好 出枪时会有个适应的过程 感觉象在用别人的手来操枪瞄准一样</p>
几个头头可能打的很***没交待哦[em01][em01][em01]
该枪的瞄具高是否与使用方式有关，比较适合站姿和跪姿射击
<p>以前射击过5.56毫米的97步枪，对97无托枪的印象不好。后坐力大，抛壳窗冒烟熏眼睛，握持不舒服……这次射击95，原来并没有太多想法，但射击后发现和97的很多不同。看来自己用的和出口骗银子的确实差异很大：</p><p>1、95和97相比后坐力小了很多，连发射击稳定性很好</p><p>2、部队训练已经不再强调以往以射击环数论英雄的陈旧方法，而是使用迷彩靶，更强调上靶量。这对于一个机械化重装部队绝对是军事训练的革新</p><p>3、95的勤务性很好</p><p>……</p><p>总之，对95的一些偏见通过这次实际射击有了很大地改变！95绝对是只好枪！</p>
[em12][em14]
兄弟，有意见可以交流。
<p>气死了,老子都没有打过,天天打81,打烦了.</p>
81也是好枪！楼上的兄弟不用着急，只要用心，肯定是有机会的
<br/>有空到<a href="http://www.gangqinpu.com/html/606.htm">http://www.gangqinpu.com/html/606.htm</a>听听。节日快乐！
<p> 试射时给俺最突出的印象是：</p><p> 一、人机工程做得考究，以各种姿态持握和射击都很舒适。便携行比有托枪强太多了，以前当兵时提着56式匍匐前进时因为不在重心位置，很难保持枪身平直，手都握酸了。95式拎着就轻松多了。</p><p> 二、稳定性极佳，枪口上跳和后座都明显小于以往型号。当年教官要求我们打半自动和冲锋枪的标准卧姿是不同的，半自动是右腿与自体平直，左腿略向左张开，以利射击精度；而冲锋枪是左右两腿均向两侧略分开，以利点射或连发的控制。不知现在95式的标准卧姿是如何定的，我认为因其稳定性高，怎么打都无所谓。</p><p> 三、唯一不适应的是新式的觇孔式瞄具，感觉没有准星缺口式的瞄得快。这当然跟我入先为主有关，如果打多了应该会习惯。</p><p> 总之觉得是支非常适合特种部队使用的枪支。不过要想充分发挥其性能，一定得研究一套有效的训练方法。</p>
<p>由于家里有一支带有觇孔式瞄具的玩具枪，经常拿出来练练，打95时没有感到不适，至于射击的结果吗？只听看我们的战士说：上靶啦、上靶啦。而且还认为我是刚转业的首长，哈哈！好枪</p>
<p>俺看CCTV7，感觉各部队对95的战术动作还没规范统一，很奇怪的说</p><p></p>
不奇怪的，毕竟是新武器，训练大纲之类还不完善，操作方面跟以前的有托枪肯定也有差异，就有了一些自行发挥的方法，这倒也是好事
95膛口问题在于加工困难，03样式难看加工简单，工时短。
同意楼上的。95的枪口装置不仅要考虑到喇叭口效果，外面的几条狭缝也需要一定的加工水平才能保证性能一致。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>LUDA</i>在2006-5-4 10:34:00的发言：</b><br/>中国的轻武器设计的确没有考虑过左撇子问题。军界似乎认为1、左撇子本身就是小人群。2、实战中向左抛壳的武器反而会给其他士兵增加些麻烦。基于以上两点，步兵训练中对于左撇子往往就是迫右处理。</div><p></p>还有一点，战争谁都不保证自己手里的武器不会损坏、丢失，所以，捡起就能用，这是保卫自己生命的最有效方法，如果你只能用左撇子武器，那么上帝也不会保佑你的。
好枪没得说，大量装备是很有必要的，就是觉得应该发展一些短弹夹，20发左右的。
那个弹匣确实长得不舒服
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-7 12:21:00的发言：</b><br/>不奇怪的，毕竟是新武器，训练大纲之类还不完善，操作方面跟以前的有托枪肯定也有差异，就有了一些自行发挥的方法，这倒也是好事</div><p>晕，对于轻武器来说，都大量装备部队这么多年了还算新武器？训练大纲到现在还拿不出来根本说不过去 </p><p>关于左右撇子，东方人的左撇子比例本来就比西方人的要低很多</p>
<br/>