超级军网谁能说清：合成营的好处究竟好在哪里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:59:47
目前合成营是一个热点，也是我军的一个方向，我想知道，坛子里面谁能比较全面的说清搞合成营的好处，而不是说因为美军搞了所以我们就要搞，这里的合成营，限定一下范围是类似我军正在试点的的装甲合成营，或者美国的重型旅战斗队的合成营或者类似的包括坦步炮的合成营，类似斯瑞克那种，在连一级都编制了MGS和120迫击炮的不列入讨论范围。这样的话，有几个类似例子：我军军报报道的那种装甲合成营；美军那种2坦克连2机步连的合成营；还有法国新的机械化步兵营，在营编制1个坦克连和3个装备VBCI轮式步兵战车的，也可以算吧。对于合成营，我有几个问题。
1.这种合成营，和一些国家的小团比，优势在哪？
2.1个旅下辖几个固定的，包括多种装备的合成营，和一个旅下辖坦克营，机步营，炮兵营，战时组成营特遣队相比，优势在哪？
3 我个人感觉，旅-合成营，相比师-高度合成的团的优势就在于反应灵活，但是一旦有大规模战争，还是后一种模式合适。
4.合成营的后勤压力问题
目前合成营是一个热点，也是我军的一个方向，我想知道，坛子里面谁能比较全面的说清搞合成营的好处，而不是说因为美军搞了所以我们就要搞，这里的合成营，限定一下范围是类似我军正在试点的的装甲合成营，或者美国的重型旅战斗队的合成营或者类似的包括坦步炮的合成营，类似斯瑞克那种，在连一级都编制了MGS和120迫击炮的不列入讨论范围。这样的话，有几个类似例子：我军军报报道的那种装甲合成营；美军那种2坦克连2机步连的合成营；还有法国新的机械化步兵营，在营编制1个坦克连和3个装备VBCI轮式步兵战车的，也可以算吧。对于合成营，我有几个问题。
1.这种合成营，和一些国家的小团比，优势在哪？
2.1个旅下辖几个固定的，包括多种装备的合成营，和一个旅下辖坦克营，机步营，炮兵营，战时组成营特遣队相比，优势在哪？
3 我个人感觉，旅-合成营，相比师-高度合成的团的优势就在于反应灵活，但是一旦有大规模战争，还是后一种模式合适。
4.合成营的后勤压力问题
合成营更灵活，反应快，适合执行快速反应任务
后勤压力还是在旅一级啊，合成营没有后勤一块
中国会长期师旅并存的，放心好了
后勤压力还是在旅一级啊，合成营没有后勤一块
中国会长期师旅并存的，放心好了
那举个例子：
1个旅是辖1个60辆坦克的坦克营，1个60辆步兵战车的装甲步兵营，作战时候组成2个营特遣队；还是辖2个各有30辆坦克和30辆步战的合成营好呢
那举个例子：
1个旅是辖1个60辆坦克的坦克营，1个60辆步兵战车的装甲步兵营，作战时候组成2个营特遣队；还是辖2个各有30辆坦克和30辆步战的合成营好呢
同问第二问。
从根本上讲，现代陆军战争都不是单一兵种的，必然包括步坦炮等个个不同兵种，相互配合。而合成化部队的最小单位，就是应付任何未知冲突作战的最小单位。比如，我军以前师这个基本才合成不同兵种，那么即使一个小规模的战斗，在有多兵种合成需要时，也需要动用师这一级别的部队（可能不是整个师，但需要师级别进行配置和协调），这就大材小用了。目前，我军精锐部队合成到团一级，团这一级部队已经具有相当的独立遂行作战能力。
显然，合成化部队的级别越低，快速高效应对突发情况的能力越强，而在营这样一个级别进行合成，看起来已经成为一种趋势。而且，很明显，无论从训练角度还是作战角度，平时编制内的合成营比战时的加强营还是有极大的优越性的。
显然，合成化部队的级别越低，快速高效应对突发情况的能力越强，而在营这样一个级别进行合成，看起来已经成为一种趋势。而且，很明显，无论从训练角度还是作战角度，平时编制内的合成营比战时的加强营还是有极大的优越性的。
美军一个坦克营编550人：除了60辆主战坦克外（240人），其它310人装备了25辆M113装甲输送车和90辆汽车
坦克合成营(3-4个坦克连+1个步兵战车连+1个迫击炮连+勤务分队)或步战合成营(4个步兵战车连+1个坦克连+1个迫击炮连+1个反坦克导弹连+勤务分队),明显是为了保障营级部队的独立行动能力(合成火力+自我维持能力).合成营必须保障充足的技术兵器和弹药携带量来应对消耗战.
法国陆军以VBCI步兵战车为基础组建的机械化步兵团,包括48辆VBCI步兵战车、14辆CPV装甲指挥车和16辆“勒克莱尔”主战坦克；
法国陆军以VAB轮式装甲输送车为基础组建的摩托化步兵团,包括54辆VAB轻型装甲车、18辆ERC-90侦察车和6门120MM迫击炮；
美军一个坦克营编550人：除了60辆主战坦克外（240人），其它310人装备了25辆M113装甲输送车和90辆汽车
坦克合成营(3-4个坦克连+1个步兵战车连+1个迫击炮连+勤务分队)或步战合成营(4个步兵战车连+1个坦克连+1个迫击炮连+1个反坦克导弹连+勤务分队),明显是为了保障营级部队的独立行动能力(合成火力+自我维持能力).合成营必须保障充足的技术兵器和弹药携带量来应对消耗战.
法国陆军以VBCI步兵战车为基础组建的机械化步兵团,包括48辆VBCI步兵战车、14辆CPV装甲指挥车和16辆“勒克莱尔”主战坦克；
法国陆军以VAB轮式装甲输送车为基础组建的摩托化步兵团,包括54辆VAB轻型装甲车、18辆ERC-90侦察车和6门120MM迫击炮；
美國海軍陸戰隊輕装甲侦察营也是一种合成营
美海军陆战队现有4个轻装甲侦察营，分别是第1（加利福尼亚州的彭德尔顿营）、2（北卡罗莱纳州的勒任兵营）、3（日本冲绳岛的科特尼兵营）、4轻装甲侦察营（墨西哥湾的新奥尔良）。
编制
每个轻装甲侦察营编有1个营部和勤务连，4个轻装甲侦察连。陆战队军官38人，陆战队士兵724人，海军军官3人，海军士兵66人。
其中营部和勤务连编有指挥分排、人事管理组（s1）、情报组（S2）、作训组（S3）、后勤组（S4）、勤务连连部、通信排、维修排、勤务排、摩托化运输排、医疗排、炊事分排、牧师分排。陆战队军官24人、陆战队士兵325人、海军军官3人、海军士兵66人。
每个轻装甲侦察连由连部、后勤分排、徒步侦察小组、反坦克分排、迫击炮分排和3个轻装甲侦察排组成。陆战队军官5人、陆战队士兵133人。
全营车辆配备
LAV-25轮式装甲侦察车，每营装备60辆。采用双人炮塔，便于指挥和发扬火力，装备25毫米M242链式炮，火炮双向稳定，备弹630发；2挺7.62毫米M240机枪，备弹1620发。除3名乘员（车长、炮长、驾驶员）外，还可搭载6名步兵，通常是3名侦察兵。装甲可防护7.62毫米机枪弹，最大时速可达100千米，公路行程660千米，安装辅助邮箱后还可增加500千米行程。该车水上航行时采用后部两个螺旋桨推动，由小舵控制转向，最大时速9.6千米。
LAV-C2指挥车12辆。装有4部甚高频电台，1部特高频电台和1部高频电台。乘员2人，在搭载指挥和参谋人员5人。
LAV-AT反坦克车16辆。装备双联装“陶”式反坦克导弹发射架，改发射架啊为电动可升降，有装甲防护，手动装填导弹。2枚搭发弹、14枚备弹。该车还载有轻型地面发射架和手持式激光测距仪，可在地面阵地发射反坦克导弹。4名乘员。
LAV-M迫击炮车8辆。装有81毫米M252迫击炮（英国研制），车载弹药94发。未来可能换装120毫米自动装填线膛迫击炮，火炮的威力、反应速度都将得到很大提高。
LAV-R牵引抢救车6辆。2名乘员，2名维修人员。装有备用发电机，能吊起1841千克的起重机，以及能牵引13600千克的绞盘，还有4个支撑装置用于稳定车辆。
LAV-L后勤补给车14辆。2名乘员，3名补给人员，有起重机，可不依赖外部设备快速装卸补给品。
M149A1平板拖车8辆。其他车辆74辆。
美海军陆战队现有4个轻装甲侦察营，分别是第1（加利福尼亚州的彭德尔顿营）、2（北卡罗莱纳州的勒任兵营）、3（日本冲绳岛的科特尼兵营）、4轻装甲侦察营（墨西哥湾的新奥尔良）。
编制
每个轻装甲侦察营编有1个营部和勤务连，4个轻装甲侦察连。陆战队军官38人，陆战队士兵724人，海军军官3人，海军士兵66人。
其中营部和勤务连编有指挥分排、人事管理组（s1）、情报组（S2）、作训组（S3）、后勤组（S4）、勤务连连部、通信排、维修排、勤务排、摩托化运输排、医疗排、炊事分排、牧师分排。陆战队军官24人、陆战队士兵325人、海军军官3人、海军士兵66人。
每个轻装甲侦察连由连部、后勤分排、徒步侦察小组、反坦克分排、迫击炮分排和3个轻装甲侦察排组成。陆战队军官5人、陆战队士兵133人。
全营车辆配备
LAV-25轮式装甲侦察车，每营装备60辆。采用双人炮塔，便于指挥和发扬火力，装备25毫米M242链式炮，火炮双向稳定，备弹630发；2挺7.62毫米M240机枪，备弹1620发。除3名乘员（车长、炮长、驾驶员）外，还可搭载6名步兵，通常是3名侦察兵。装甲可防护7.62毫米机枪弹，最大时速可达100千米，公路行程660千米，安装辅助邮箱后还可增加500千米行程。该车水上航行时采用后部两个螺旋桨推动，由小舵控制转向，最大时速9.6千米。
LAV-C2指挥车12辆。装有4部甚高频电台，1部特高频电台和1部高频电台。乘员2人，在搭载指挥和参谋人员5人。
LAV-AT反坦克车16辆。装备双联装“陶”式反坦克导弹发射架，改发射架啊为电动可升降，有装甲防护，手动装填导弹。2枚搭发弹、14枚备弹。该车还载有轻型地面发射架和手持式激光测距仪，可在地面阵地发射反坦克导弹。4名乘员。
LAV-M迫击炮车8辆。装有81毫米M252迫击炮（英国研制），车载弹药94发。未来可能换装120毫米自动装填线膛迫击炮，火炮的威力、反应速度都将得到很大提高。
LAV-R牵引抢救车6辆。2名乘员，2名维修人员。装有备用发电机，能吊起1841千克的起重机，以及能牵引13600千克的绞盘，还有4个支撑装置用于稳定车辆。
LAV-L后勤补给车14辆。2名乘员，3名补给人员，有起重机，可不依赖外部设备快速装卸补给品。
M149A1平板拖车8辆。其他车辆74辆。
个人关于合成营的一些看法
有人问，合成营的意义。。。合成营的意义就在于面对空中优势的打击的生存能力，在今天，陆军的日子不太好过。。。在空中全纵深的打击下，大规模的部队机动是很困难的，比如，一个机步师如果仅使用一条公路开进的情况下，其长度可达200公里，这是个非常好的目标，即使截断其中几个节点，比如说桥梁，立交桥，交通枢纽之类。。。就可以使这个师丧失战斗能力，成为菜板上的死鱼，愿意咋收拾就咋收拾。。。而且大规模的师调动起来是非常麻烦的，其针对的战术任务也只能是大规模高度对抗的战争。。。而现在各种规模冲突层出不穷，使得大规模的师难于适应。。。而如果使用500-1000人，车辆50-100辆的营呢，情况就不一样了，其机动拉开的距离只有3-5公里，便于组织战斗，反应快，如果多个营，从各个条公路行进的话，空中打击很难应付，其敌人地面力量也很难应付其打击。。。就是所谓的小群多路。。。而且投入多个营进行作战的话，其作战能力将不亚于师，而且更加灵活。。。这就是合成营的意义，实际上，这不是异想天开，而是一种在技术战术环境逼迫之下的被迫的一种必然选择。。。
而对于一个这样一个合成营的营长来说，我说过是目前合成营存在的最大的瓶颈之一，这样一个合成营，包括坦克、步兵、炮兵、防空、工兵，通信，甚至是养护、通信，还要涉及与其他远程打击力量的协同，比如炮兵、航空兵、导弹各个兵种参杂其中，这几乎是一个微型师，我说过，要想培养一个合格的师长，至少得20年，在这20年里，他必须在坦克、步兵、炮兵三大兵种里，担任其中两个或两个以上兵种主官2-3年，同时，每次大晋级，均需要进入专业学校进行进修，甚至要到其他部队，比如说航空兵，进行调研观摩学习，这样才能跟得上形式，才可能从基层做起，精通2-3个主战兵种，并粗通十余个其他兵种，掌握合同作战技巧，掌握战术战略思想，精通作战条令，才基本上达到一个合格的师长。。。而一个营长作为级别来说多说十余年就可达到这个级别，而且由于在第一线作战，年龄也会有强制性的要求，不能太大，这样一来，要按传统培养的方式，虽然扎实，但是时间上是来不及的，这是一个矛盾。。。而即使这样，合成营内全靠一个营长进行指挥是不可能的，所以，在合成营内建立一套小型的参谋机构是必须的。。。
而我前面说过，合成营的存在要按军事革命的思路，从全新的角度去诠释，所以，无论是传统的集团军-师-团-营，还是看起来比较新的军-旅-营，实际上都是不合适的。。。做实际作战中，营可能会是投入战场的主站单元，而其指挥机构，可能会在数百公里外的安全之处，通过卫星、中继、远程无线电等通讯手段，进行指挥。。。作战时根据作战规模，可能投入几个营，十几个营，甚至几十个营，在一个指挥机构内进行指挥控制，并为其提供战场信息。。。在机会机构内部可能会划分阶级，便于指挥控制这些营，但是作为营的上一级指挥机构，可能不会在战场上存在。。。有些人可能会觉得这种方式并不保靠，因为一但通讯中断怎么办，实际上，就是目前的传统作战，如果通讯中断的话，师一级也是难于联系团一级的。。。只不过，我们把通讯功率加强了，通讯距离更远了而已。。。当然也要培训这些营长的主动精神，一旦通信中断，可通过自主作战减低指挥不可靠带来的负面影响。。。
至于合成营各兵种比例，是我一直难于下决断的问题，但是有几个观点，我可以提一下，一个是，防空部队必须得有，而且要有相当的规模。。。其次，三个坦克连与一个装步连，显然，步兵的数量太少了，因为实际上一辆装甲车带不了几个兵，即使是装甲突击，至少每辆坦克也得弹到4个兵以上吧，要是以占领维持治安为目的，并更得多才行。。。而如果下一代坦克同时具备间接射击，直瞄射击能力的话，那么榴弹炮，自行迫击炮可以逐步取消。。。而后勤这一块，可分为两部分，一部分是作战营以内，主要是车辆保养维护以及初级的伤员处理能力，一部分是在作战营之外单独建立的补给单元，主要用于对作战营进行各种物资的补充，替换运输伤员，在作战时，补给单元会部署在一线几十公里外地方，作战营通过自力机动后撤至补给营地获取补给。。。
我曾经在一个成都军区合成营演习的一个帖子里谈过一些关于合成营的问题，比如提到的营长这个瓶颈，现有武器装备不适合合成营的组建等等。。。这里我还要谈一个问题就是，合成营要用全新的、革命化的、信息化的、数字化的思维角度去诠释合成营，而不是以传统的观念来组建合成营，比如，现在有些试验性质的合成营，就是把一个营当成一个微型师来组建，其作战思想也是传统的，比如部队中居然同时包括榴弹炮和坦克部队，这样，按照传统的作战思路来部署，必然，榴弹炮要部署在一线部队的几公里的地方，这样使得榴弹炮部队容易遭受敌小规模地面武装的袭击，缺乏防护。。。在传统的师作战中，像火炮，维修后勤等部队是通过地理位置来保护的，可是合成营本身兵力就少，你再拉的很开，很容易被敌人钻空子。。。
所以，依靠传统的思路仅仅是把各兵种硬填到一只部队里是不成的。。。这里，我提出一个合成营的标准，就是合成营内的机动车辆应能够整体进行机动，换句话说，就是合成营的部队机动是一个整体，而不会因为防护等原因拉的很开，这样整只部队才能够得到较好的防护。。。所以，现有的装备是不太合适合成营的，比如榴弹炮，如果和坦克共同行动的话，在正面激烈对抗中，其薄弱的装甲只能靶子，同样道理，机动防空车辆也是如此。。。所以，合成营要想成功，必然要针对合成营的作战特点研制下一代武器，比如有许多人问第四代坦克是啥样？？？如果针对合成营来设计，那么就容易得出第四代地面主战车辆的特征，一个是统一底盘，获得相同级别的防护以及机动性，除此之外，还可以后勤维护，降低成本。。。通过底盘上安装不同的模块，获得不同的功能，比如直射火力模块、远程压制火力模块、防空模块、步兵战斗模块，维修维护模块，工兵模块，指挥控制模块等等。。。其很可能直射火力模块与远程压制火力模块合二为一，也就是所谓的间瞄直瞄火力合一。。。因为这样，可以节约成本，在营之内的有限的车辆中，尽可能实现更多的火力输出通道，使得合成营由以往的只能近距离突击的坦克变成既可以近距离突击，也可摇身一变成为远程打击平台。。。其次，合成营必然是在不断的机动过程中，所以，很容易出故障，自力机动能力不佳的重型车辆是不太合适的，所以，合成营即使在远程机动中可以借助铁路，运输车，船舶进行战略机动，但是在战场上，面对空中打击提高生存力，所以，必须得进行不断的机动。。。所以，为合成营研制的车辆必然不会很重，其基型车最多不会超过45吨，但在30-40吨的可能性较大。。。最后，在营内部，必然有一套信息收集处理系统，信息收集分为两部分，一部分是营系统内实现，可通过无人机、营建制内前出侦查车辆，数字化步兵以及其他诸平台实现。一部分是营系统外，可通过指挥机构，航空兵、卫星、数字化侦察部队以及其
他部队实现。。。营之内还需要一套信息化处理系统和火力自动化分配系统，以达到火力实时到达的程度。。。
>>>>>>>>>>>>>前年的帖子。。。
有人问，合成营的意义。。。合成营的意义就在于面对空中优势的打击的生存能力，在今天，陆军的日子不太好过。。。在空中全纵深的打击下，大规模的部队机动是很困难的，比如，一个机步师如果仅使用一条公路开进的情况下，其长度可达200公里，这是个非常好的目标，即使截断其中几个节点，比如说桥梁，立交桥，交通枢纽之类。。。就可以使这个师丧失战斗能力，成为菜板上的死鱼，愿意咋收拾就咋收拾。。。而且大规模的师调动起来是非常麻烦的，其针对的战术任务也只能是大规模高度对抗的战争。。。而现在各种规模冲突层出不穷，使得大规模的师难于适应。。。而如果使用500-1000人，车辆50-100辆的营呢，情况就不一样了，其机动拉开的距离只有3-5公里，便于组织战斗，反应快，如果多个营，从各个条公路行进的话，空中打击很难应付，其敌人地面力量也很难应付其打击。。。就是所谓的小群多路。。。而且投入多个营进行作战的话，其作战能力将不亚于师，而且更加灵活。。。这就是合成营的意义，实际上，这不是异想天开，而是一种在技术战术环境逼迫之下的被迫的一种必然选择。。。
而对于一个这样一个合成营的营长来说，我说过是目前合成营存在的最大的瓶颈之一，这样一个合成营，包括坦克、步兵、炮兵、防空、工兵，通信，甚至是养护、通信，还要涉及与其他远程打击力量的协同，比如炮兵、航空兵、导弹各个兵种参杂其中，这几乎是一个微型师，我说过，要想培养一个合格的师长，至少得20年，在这20年里，他必须在坦克、步兵、炮兵三大兵种里，担任其中两个或两个以上兵种主官2-3年，同时，每次大晋级，均需要进入专业学校进行进修，甚至要到其他部队，比如说航空兵，进行调研观摩学习，这样才能跟得上形式，才可能从基层做起，精通2-3个主战兵种，并粗通十余个其他兵种，掌握合同作战技巧，掌握战术战略思想，精通作战条令，才基本上达到一个合格的师长。。。而一个营长作为级别来说多说十余年就可达到这个级别，而且由于在第一线作战，年龄也会有强制性的要求，不能太大，这样一来，要按传统培养的方式，虽然扎实，但是时间上是来不及的，这是一个矛盾。。。而即使这样，合成营内全靠一个营长进行指挥是不可能的，所以，在合成营内建立一套小型的参谋机构是必须的。。。
而我前面说过，合成营的存在要按军事革命的思路，从全新的角度去诠释，所以，无论是传统的集团军-师-团-营，还是看起来比较新的军-旅-营，实际上都是不合适的。。。做实际作战中，营可能会是投入战场的主站单元，而其指挥机构，可能会在数百公里外的安全之处，通过卫星、中继、远程无线电等通讯手段，进行指挥。。。作战时根据作战规模，可能投入几个营，十几个营，甚至几十个营，在一个指挥机构内进行指挥控制，并为其提供战场信息。。。在机会机构内部可能会划分阶级，便于指挥控制这些营，但是作为营的上一级指挥机构，可能不会在战场上存在。。。有些人可能会觉得这种方式并不保靠，因为一但通讯中断怎么办，实际上，就是目前的传统作战，如果通讯中断的话，师一级也是难于联系团一级的。。。只不过，我们把通讯功率加强了，通讯距离更远了而已。。。当然也要培训这些营长的主动精神，一旦通信中断，可通过自主作战减低指挥不可靠带来的负面影响。。。
至于合成营各兵种比例，是我一直难于下决断的问题，但是有几个观点，我可以提一下，一个是，防空部队必须得有，而且要有相当的规模。。。其次，三个坦克连与一个装步连，显然，步兵的数量太少了，因为实际上一辆装甲车带不了几个兵，即使是装甲突击，至少每辆坦克也得弹到4个兵以上吧，要是以占领维持治安为目的，并更得多才行。。。而如果下一代坦克同时具备间接射击，直瞄射击能力的话，那么榴弹炮，自行迫击炮可以逐步取消。。。而后勤这一块，可分为两部分，一部分是作战营以内，主要是车辆保养维护以及初级的伤员处理能力，一部分是在作战营之外单独建立的补给单元，主要用于对作战营进行各种物资的补充，替换运输伤员，在作战时，补给单元会部署在一线几十公里外地方，作战营通过自力机动后撤至补给营地获取补给。。。
我曾经在一个成都军区合成营演习的一个帖子里谈过一些关于合成营的问题，比如提到的营长这个瓶颈，现有武器装备不适合合成营的组建等等。。。这里我还要谈一个问题就是，合成营要用全新的、革命化的、信息化的、数字化的思维角度去诠释合成营，而不是以传统的观念来组建合成营，比如，现在有些试验性质的合成营，就是把一个营当成一个微型师来组建，其作战思想也是传统的，比如部队中居然同时包括榴弹炮和坦克部队，这样，按照传统的作战思路来部署，必然，榴弹炮要部署在一线部队的几公里的地方，这样使得榴弹炮部队容易遭受敌小规模地面武装的袭击，缺乏防护。。。在传统的师作战中，像火炮，维修后勤等部队是通过地理位置来保护的，可是合成营本身兵力就少，你再拉的很开，很容易被敌人钻空子。。。
所以，依靠传统的思路仅仅是把各兵种硬填到一只部队里是不成的。。。这里，我提出一个合成营的标准，就是合成营内的机动车辆应能够整体进行机动，换句话说，就是合成营的部队机动是一个整体，而不会因为防护等原因拉的很开，这样整只部队才能够得到较好的防护。。。所以，现有的装备是不太合适合成营的，比如榴弹炮，如果和坦克共同行动的话，在正面激烈对抗中，其薄弱的装甲只能靶子，同样道理，机动防空车辆也是如此。。。所以，合成营要想成功，必然要针对合成营的作战特点研制下一代武器，比如有许多人问第四代坦克是啥样？？？如果针对合成营来设计，那么就容易得出第四代地面主战车辆的特征，一个是统一底盘，获得相同级别的防护以及机动性，除此之外，还可以后勤维护，降低成本。。。通过底盘上安装不同的模块，获得不同的功能，比如直射火力模块、远程压制火力模块、防空模块、步兵战斗模块，维修维护模块，工兵模块，指挥控制模块等等。。。其很可能直射火力模块与远程压制火力模块合二为一，也就是所谓的间瞄直瞄火力合一。。。因为这样，可以节约成本，在营之内的有限的车辆中，尽可能实现更多的火力输出通道，使得合成营由以往的只能近距离突击的坦克变成既可以近距离突击，也可摇身一变成为远程打击平台。。。其次，合成营必然是在不断的机动过程中，所以，很容易出故障，自力机动能力不佳的重型车辆是不太合适的，所以，合成营即使在远程机动中可以借助铁路，运输车，船舶进行战略机动，但是在战场上，面对空中打击提高生存力，所以，必须得进行不断的机动。。。所以，为合成营研制的车辆必然不会很重，其基型车最多不会超过45吨，但在30-40吨的可能性较大。。。最后，在营内部，必然有一套信息收集处理系统，信息收集分为两部分，一部分是营系统内实现，可通过无人机、营建制内前出侦查车辆，数字化步兵以及其他诸平台实现。一部分是营系统外，可通过指挥机构，航空兵、卫星、数字化侦察部队以及其
他部队实现。。。营之内还需要一套信息化处理系统和火力自动化分配系统，以达到火力实时到达的程度。。。
>>>>>>>>>>>>>前年的帖子。。。
旅营体制反应快，便于机动，正面小，便于展开，适合前沿部署，相对师团营体制更能适应遭遇战。旅营体制核心就是合成营，不搞合成营，旅战斗力只会永远停留在加强团水平。
旅营体制反应快，便于机动，正面小，便于展开，适合前沿部署，相对师团营体制更能适应遭遇战。旅营体制核心就是合成营，不搞合成营，旅战斗力只会永远停留在加强团水平。
除了车载机枪+车载直射火炮+车载反坦克导弹+自行迫击炮组成的合成火力外,独立行动的合成营尤其重视在营的建制内建立车辆保养和抢修能力.
除了车载机枪+车载直射火炮+车载反坦克导弹+自行迫击炮组成的合成火力外,独立行动的合成营尤其重视在营的建制内建立车辆保养和抢修能力.
很多人觉得合成营-旅好，就是师-团太庞大，那对于有空中优势的一方，比如美军，这又何解呢？另外，现在英，德等国的旅，还都没有搞合成营，英军的装甲旅，机械化旅包括坦克团（营），装甲步兵营，机械化步兵营，炮兵营；德国把以前的装甲旅和装甲掷弹兵旅统一为一种旅，2个坦克营+2个机步营+1个炮兵营，也没有像美国在营一级步坦混编。当然了，德国有一点不太清楚的是，机步营装备美洲狮履带式或者拳师犬轮式装甲车，名称还会变吗（像英国那样装备履带步兵战车的叫装甲步兵营，装备轮式装甲车的叫机械化步兵营）。俄军师改旅之后，装甲旅和摩步旅下面也是单一的营，没有在营进行合成
renfeng037 发表于 2012-2-10 18:00 ![]()
个人关于合成营的一些看法
有人问，合成营的意义。。。合成营的意义就在于面对空中优势的打击的生存能力， ...
我对这句话的第一段话，就是一个师行军长200公里那段有其不能理解.
一个机步师行军的时候就设定用一条公路顺序开进，一个旅的话行军就变成了几个营多路并进了。一个人数相当于一个机步师1/3的机步旅，沿着一条公路行军，也要有个50公里长吧，师存在的问题旅就不存在了，我炸几个桥，旅不是也动弹不得了吗？像美军86年机步师有10个营，你一个旅的3-4个战斗营可以采取多路并进，人家师下的营就不能多路并进了？
个人关于合成营的一些看法
有人问，合成营的意义。。。合成营的意义就在于面对空中优势的打击的生存能力， ...
我对这句话的第一段话，就是一个师行军长200公里那段有其不能理解.
一个机步师行军的时候就设定用一条公路顺序开进，一个旅的话行军就变成了几个营多路并进了。一个人数相当于一个机步师1/3的机步旅，沿着一条公路行军，也要有个50公里长吧，师存在的问题旅就不存在了，我炸几个桥，旅不是也动弹不得了吗？像美军86年机步师有10个营，你一个旅的3-4个战斗营可以采取多路并进，人家师下的营就不能多路并进了？
LZ，乃觉得乃和自家老婆一起生活比较默契，还是和ONS的妞一起生活更有默契？
cx1243 发表于 2012-2-10 18:29 ![]()
LZ，乃觉得乃和自家老婆一起生活比较默契，还是和ONS的妞一起生活更有默契？
这样看干嘛了，你自己的LP ml的时候还真未必有ONS的妞干的专业
LZ，乃觉得乃和自家老婆一起生活比较默契，还是和ONS的妞一起生活更有默契？
这样看干嘛了，你自己的LP ml的时候还真未必有ONS的妞干的专业
bjskyhorse 发表于 2012-2-10 18:34 ![]()
这样看干嘛了，你自己的LP ml的时候还真未必有ONS的妞干的专业
我问的是生活是否默契
这样看干嘛了，你自己的LP ml的时候还真未必有ONS的妞干的专业
我问的是生活是否默契
好处不大，很多营长这辈子别想进步了。。。。
一旦有大规模战争，就不看陆军的啦，要看空军。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
有了制空权，以营为合成战术单元，就足够。你的对手敢在合成营的当面集中团以上的兵力，就要被轰炸机轰成渣渣。
醒醒吧，陆军迷们，不会再有几千辆坦克对战的局面了。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
有了制空权，以营为合成战术单元，就足够。你的对手敢在合成营的当面集中团以上的兵力，就要被轰炸机轰成渣渣。
醒醒吧，陆军迷们，不会再有几千辆坦克对战的局面了。
bjskyhorse 发表于 2012-2-10 18:25
我对这句话的第一段话，就是一个师行军长200公里那段有其不能理解.
一个机步师行军的时候就设定用一条公 ...
这篇小文主要为合成营而写。。。
按苏军师作战条令，师开进一般沿3-4条主要道路前进。。。
而且，传统师，传统团防空部队都是单独编制的，使用也往往呈建制的集中使用，很难在开进过程中进行随队防空掩护。。。
bjskyhorse 发表于 2012-2-10 18:25
我对这句话的第一段话，就是一个师行军长200公里那段有其不能理解.
一个机步师行军的时候就设定用一条公 ...
这篇小文主要为合成营而写。。。
按苏军师作战条令，师开进一般沿3-4条主要道路前进。。。
而且，传统师，传统团防空部队都是单独编制的，使用也往往呈建制的集中使用，很难在开进过程中进行随队防空掩护。。。
另：旅营制不一定等于合成营。。。
德国陆军中，坦克营由营部、营部连和补给连、3个坦克连组成。全营兵力350人，装备41辆坦克、5辆M-113装甲输送车和70辆汽车。
合成营的要点是在4-5个战斗连之外，增设营属维修分队和补给分队，使每个营都可以独立行动了。整个师的近战部队以营为单位呈分散配置，避免了过于集中地行动而遭到航空兵或远程火箭炮的密集打击。
分散行动的营必须有充足的兵力兵器应付长时间的消耗战，不能投入作战一两天就失去战斗力。
师司令部通过两个战术指挥所（旅或团）对6个独立坦克营/独立步兵营实施战术控制。
装甲师
第一旅
坦克营
坦克营
机步营
第二旅
坦克营
坦克营
机步营
师炮兵队
自行榴弹炮营
自行榴弹炮营
自行榴弹炮营
火箭炮营
师直属单位：通讯营、侦察营、工兵营、防空营、警卫营等
德国陆军中，坦克营由营部、营部连和补给连、3个坦克连组成。全营兵力350人，装备41辆坦克、5辆M-113装甲输送车和70辆汽车。
合成营的要点是在4-5个战斗连之外，增设营属维修分队和补给分队，使每个营都可以独立行动了。整个师的近战部队以营为单位呈分散配置，避免了过于集中地行动而遭到航空兵或远程火箭炮的密集打击。
分散行动的营必须有充足的兵力兵器应付长时间的消耗战，不能投入作战一两天就失去战斗力。
师司令部通过两个战术指挥所（旅或团）对6个独立坦克营/独立步兵营实施战术控制。
装甲师
第一旅
坦克营
坦克营
机步营
第二旅
坦克营
坦克营
机步营
师炮兵队
自行榴弹炮营
自行榴弹炮营
自行榴弹炮营
火箭炮营
师直属单位：通讯营、侦察营、工兵营、防空营、警卫营等
dhfaaa 发表于 2012-2-10 18:51 ![]()
一旦有大规模战争，就不看陆军的啦，要看空军。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
那如果有制空权，调集几个装甲师和机步师纵深突击，抢粮抢钱抢娘们
一旦有大规模战争，就不看陆军的啦，要看空军。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
那如果有制空权，调集几个装甲师和机步师纵深突击，抢粮抢钱抢娘们
ICV-20 发表于 2012-2-10 19:46 ![]()
德国陆军中，坦克营由营部、营部连和补给连、3个坦克连组成。全营兵力350人，装备41辆坦克、5辆M-113装甲输 ...
我怎么记得德国的坦克营是53辆坦克，3*17+2
德国陆军中，坦克营由营部、营部连和补给连、3个坦克连组成。全营兵力350人，装备41辆坦克、5辆M-113装甲输 ...
我怎么记得德国的坦克营是53辆坦克，3*17+2
说白了，陆军改革就是承认了空军是老大的地位。
不认清这个现实，陆军的改革无从探讨！
不认清这个现实，陆军的改革无从探讨！
顶renfeng037 ，合成营真是为防止方面军、集团军重炮旅集火突击造成师一级部队一战即溃的办法。诸兵种合成减少上级火力支援又有一定的独立作战能力。机械化战争中机动性是基础。讨论编成要有一定情况设定。一般情况下的讨论没有意义。
我是觉得一个集团军最多两个合成营就绰绰有余了，小规模战争这个够用，大的合成个p，重轻部队各司其职，抡锤子砸
合成营和营级战斗群有什么差别?
dhfaaa 发表于 2012-2-10 20:41 ![]()
调集几个装甲师和机步师纵深突击？
你的面前连团以上的作战力量都不存在。突击什么呢？
空军没多久可以得意了，未来是我等宇宙军的，大气层内的都是渣渣
调集几个装甲师和机步师纵深突击？
你的面前连团以上的作战力量都不存在。突击什么呢？
空军没多久可以得意了，未来是我等宇宙军的，大气层内的都是渣渣
altlock 发表于 2012-2-10 22:23 ![]()
合成营和营级战斗群有什么差别?
差不多就是合法夫妻和ONS情人的差别:D
合成营和营级战斗群有什么差别?
差不多就是合法夫妻和ONS情人的差别:D
训练系统，磨合的比较好
xj2000 发表于 2012-2-10 22:40 ![]()
空军没多久可以得意了，未来是我等宇宙军的，大气层内的都是渣渣
空军的鄙视来了：宇宙军要想惩威风，也要先经过大气层。我等空军会在大气层内把宇宙军和发射架轰成渣渣。[:a16:]
空军没多久可以得意了，未来是我等宇宙军的，大气层内的都是渣渣
空军的鄙视来了：宇宙军要想惩威风，也要先经过大气层。我等空军会在大气层内把宇宙军和发射架轰成渣渣。[:a16:]
合成营的话对装备的通用性要求比较高吧
装甲车的地盘种类不能多
装甲车的地盘种类不能多
我觉得旅里配一、二个合成营即可。既避免了全合成营旅高强度作战能力偏弱的问题，又可作为旅的机动力量快速部署使用。特别是用于共军最喜欢的穿插，那是钢钢地！
同时，旅是合成的，采用分、合结合的方式，合成营的训练也容易保证。
我觉得旅里配一、二个合成营即可。既避免了全合成营旅高强度作战能力偏弱的问题，又可作为旅的机动力量快速部署使用。特别是用于共军最喜欢的穿插，那是钢钢地！
同时，旅是合成的，采用分、合结合的方式，合成营的训练也容易保证。
目前我军每个旅有五六个作战营，三四个炮营，还有四五个其他的营级单位，这些营级干部的前途堪忧。所以我支持合成营，并扩大营规模，减少营的数量。
greatness 发表于 2012-2-10 23:35 ![]()
我觉得旅里配一、二个合成营即可。既避免了全合成营旅高强度作战能力偏弱的问题，又可作为旅的机动力量快速 ...
我倒是觉得旅-合成营体系的精髓在多路、小群。信息化之后，指挥控制能力已经大幅增强，所以旅编制的合成营数量可以多一点，但是合成营的规模可以适当控制，这样作战弹性也要大一些....
我觉得旅里配一、二个合成营即可。既避免了全合成营旅高强度作战能力偏弱的问题，又可作为旅的机动力量快速 ...
我倒是觉得旅-合成营体系的精髓在多路、小群。信息化之后，指挥控制能力已经大幅增强，所以旅编制的合成营数量可以多一点，但是合成营的规模可以适当控制，这样作战弹性也要大一些....
dhfaaa 发表于 2012-2-10 18:51 ![]()
一旦有大规模战争，就不看陆军的啦，要看空军。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
所以才要搞多路小群，既可以躲别人轰炸机炸，也可以搞个多路出击，隐蔽真实企图，待到有好机会，再几个合成营一起上，一锤子抡完马上又分散，整一个陆军的狼群战术啊......
一旦有大规模战争，就不看陆军的啦，要看空军。
现代条件下，没有制空权，团以上的战役无从谈起。
所以才要搞多路小群，既可以躲别人轰炸机炸，也可以搞个多路出击，隐蔽真实企图，待到有好机会，再几个合成营一起上，一锤子抡完马上又分散，整一个陆军的狼群战术啊......
renfeng037 发表于 2012-2-10 19:37 ![]()
另：旅营制不一定等于合成营。。。
所以TB才发现改旅之后，旅战斗力充其量就一个加强团.......就算加强炮兵也没用，因为旅下面的兵种营在不加强其他分队的情况下根本就不可能放出去独立作战，这在防御的时候就更明显了，一个师可以防御三个方向，一个旅只能钉死一个方向.......
另：旅营制不一定等于合成营。。。
所以TB才发现改旅之后，旅战斗力充其量就一个加强团.......就算加强炮兵也没用，因为旅下面的兵种营在不加强其他分队的情况下根本就不可能放出去独立作战，这在防御的时候就更明显了，一个师可以防御三个方向，一个旅只能钉死一个方向.......
rangers.zzy 发表于 2012-2-11 02:47 ![]()
所以TB才发现改旅之后，旅战斗力充其量就一个加强团.......就算加强炮兵也没用，因为旅下面的兵种营在不加 ...
旅的战术营合成化建设和支援保障单位的强化是改革发展的必由之路；
PLA陆军的旅建设在缓慢发展中，目前还不能要求太高；
未来，如果一个旅编制5个合成化的战术和相应支援单位，就有遂行2个相邻方向的战术任务的条件了；
所以TB才发现改旅之后，旅战斗力充其量就一个加强团.......就算加强炮兵也没用，因为旅下面的兵种营在不加 ...
旅的战术营合成化建设和支援保障单位的强化是改革发展的必由之路；
PLA陆军的旅建设在缓慢发展中，目前还不能要求太高；
未来，如果一个旅编制5个合成化的战术和相应支援单位，就有遂行2个相邻方向的战术任务的条件了；
也许由N个能独立作战的营构成的系统比传统的师更不容易瓦解吧-_-
若旅是基本战役单位的话，
中国的旅对比假想敌好像偏弱
若旅是基本战役单位的话，
中国的旅对比假想敌好像偏弱
若使用合成营对战场进行采样的话，
侦察营的编制也许是适当的
当然了，
一些余度应该是需要的
侦察营的编制也许是适当的
当然了，
一些余度应该是需要的
苦命的营长.营教导员啊.上面的坑太少了.估计五个营长只能进步一个,其余的转业