一提起三门湾事件就有人兴高采烈，岂不知此事件的负面影 ...

一提起三门湾事件就有人兴高采烈，岂不知此事件的负面影响

三门湾事件一个直接后果，就是意大利成为驻北京列强公使们的笑料，也为后来的国人津津乐道，人所众知。但三门湾事件更为严重的后果，当今大部分人却不知道，那就是，它是助长了顽固派的嚣张气焰，认为洋人不过如此而已，直接造成这些没有外交经验的顽固派后来对西方列强的严重误判。三门湾事件的这一结果对庚子国难的直接影响往往多数人不知道。总之，三门湾，让大清暂时爽了一回。

《义和团战争的起源：跨国研究》第四章名字叫 意大利的戏剧性表演。该书作为一近年研究义和团的力作，却单列一章详细讲述了三门湾事件的前因后果，看后心里十分沉重。

现在时势日艰，各国虎视眈眈，争先入我堂奥。以中国日下财力兵力而论，断无衅自我开之理。惟是事变之来，实倡处此，万一强敌凭凌，胁我以万不能允之事，亦惟有理直气壮，敌忾同仇，胜败情形，非所逆计也。近来各省督抚，每遇中外交涉重大事件，往往预梗一和字于胸中，遂至临时毫无准备。此等锢习，实为辜恩负国之尤。兹特严行申谕：嗣后傥遇万不得已之事，非战不能结局者，如业经宣战，万无行议和之理。

此上谕是戊戌政变以来措辞最为强烈的，它反映了清廷此时抵抗列强领土要求的决心。因此，在义和团事件发生以前，慈禧太后领导的朝廷就有了开战的心理准备。这就说明，很多学者都以为中国于1900年对列强宣战只是由于义和团事件引发的观点是不准确的。义和团事件不过是个触发机，不是深层原因，深层原因是列强在华的激烈争夺。1900年的驱洋和开战，很大程度上受到三门湾事件大获全胜的影响，无论在心理上，还是为了政治上生存的目的，当时的清廷已不排除对外动武的可能性。

不幸的是，清廷对三门湾事件的沾沾自喜，实际上是建立在对意大利国内政治不知情的基础之上。应该说，意大利未能采取军事行动的主要原因是国内压力，而不是清廷备战的结果。因而，朝廷守旧派从这一事件中吸取的经验是有误导作用的。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。三门湾事件使甲午战争后一再让步的屈辱心态为之一变，但此次大获全胜不过是一次虚假的胜利。即使如此，在内部政治失衡、外部患难交加的时刻，虚假的胜利也正中下怀。。。。。。。。意大利的惨败对清廷的进一步排外政策起了催化剂的作用，仇洋的满族王公和八旗权贵纷纷弹冠相庆，变得更加不可一世。

不想多说了，大家有时间找下《义和团战争的起源：跨国研究》（书里有此事件极详细的经过，而且资料引证详细，具体过程大家自己把书找来看看），这本书的第四章就是  意大利的戏剧性表演。读过这章之后真没有兴高采烈的感觉。个人感觉三门湾事件后老佛爷等人的心态，有点像78年时越南的心态。全国上下的顽固派愤愤们也都兴高采烈，当时只有“卖国贼”李鸿章看出点门道来，真是悲剧呀。

一提起三门湾事件就有人兴高采烈，岂不知此事件的负面影响

三门湾事件一个直接后果，就是意大利成为驻北京列强公使们的笑料，也为后来的国人津津乐道，人所众知。但三门湾事件更为严重的后果，当今大部分人却不知道，那就是，它是助长了顽固派的嚣张气焰，认为洋人不过如此而已，直接造成这些没有外交经验的顽固派后来对西方列强的严重误判。三门湾事件的这一结果对庚子国难的直接影响往往多数人不知道。总之，三门湾，让大清暂时爽了一回。

《义和团战争的起源：跨国研究》第四章名字叫 意大利的戏剧性表演。该书作为一近年研究义和团的力作，却单列一章详细讲述了三门湾事件的前因后果，看后心里十分沉重。

现在时势日艰，各国虎视眈眈，争先入我堂奥。以中国日下财力兵力而论，断无衅自我开之理。惟是事变之来，实倡处此，万一强敌凭凌，胁我以万不能允之事，亦惟有理直气壮，敌忾同仇，胜败情形，非所逆计也。近来各省督抚，每遇中外交涉重大事件，往往预梗一和字于胸中，遂至临时毫无准备。此等锢习，实为辜恩负国之尤。兹特严行申谕：嗣后傥遇万不得已之事，非战不能结局者，如业经宣战，万无行议和之理。

此上谕是戊戌政变以来措辞最为强烈的，它反映了清廷此时抵抗列强领土要求的决心。因此，在义和团事件发生以前，慈禧太后领导的朝廷就有了开战的心理准备。这就说明，很多学者都以为中国于1900年对列强宣战只是由于义和团事件引发的观点是不准确的。义和团事件不过是个触发机，不是深层原因，深层原因是列强在华的激烈争夺。1900年的驱洋和开战，很大程度上受到三门湾事件大获全胜的影响，无论在心理上，还是为了政治上生存的目的，当时的清廷已不排除对外动武的可能性。

不幸的是，清廷对三门湾事件的沾沾自喜，实际上是建立在对意大利国内政治不知情的基础之上。应该说，意大利未能采取军事行动的主要原因是国内压力，而不是清廷备战的结果。因而，朝廷守旧派从这一事件中吸取的经验是有误导作用的。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。三门湾事件使甲午战争后一再让步的屈辱心态为之一变，但此次大获全胜不过是一次虚假的胜利。即使如此，在内部政治失衡、外部患难交加的时刻，虚假的胜利也正中下怀。。。。。。。。意大利的惨败对清廷的进一步排外政策起了催化剂的作用，仇洋的满族王公和八旗权贵纷纷弹冠相庆，变得更加不可一世。

不想多说了，大家有时间找下《义和团战争的起源：跨国研究》（书里有此事件极详细的经过，而且资料引证详细，具体过程大家自己把书找来看看），这本书的第四章就是  意大利的戏剧性表演。读过这章之后真没有兴高采烈的感觉。个人感觉三门湾事件后老佛爷等人的心态，有点像78年时越南的心态。全国上下的顽固派愤愤们也都兴高采烈，当时只有“卖国贼”李鸿章看出点门道来，真是悲剧呀。