从纯粹功利性的角度（数学计算）：中国为叙利亚动用否决 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:43:29


首先是概率分析，这是一场赌博，赌的是阿萨德政权能够撑住，也就是说外交部判定叙利亚现政权在目前内忧外患的情况下能维持住的可能性至少大于50%。

其次考虑期望值，如果阿萨德撑住了，中国能得到多少利益，目前情况来看，能从叙利亚那里得到一些利益（假设+50分），不用指望从俄罗斯那里得到利益（0分），从欧美那里也无所谓失去什么利益（0分），不过从阿拉伯其他国家那里失去一些利益应该是必然的（算-20分）吧。合计是+30分。

如果阿萨德没撑住，那么在叙利亚那里失分（-50分），其余不变，也就是说合计-70分。

因此，我的结论是：考虑到失分会大于得分，在50%概率（叙利亚现政权能撑住）的情况下，这个决策是不合算的，期望值=30*0.5-70*0.5=-20分。

也就是说，只有在外交部预测叙利亚现政权能撑住的主观概率大于70%的情况下，这个决策才是合算的。

首先是概率分析，这是一场赌博，赌的是阿萨德政权能够撑住，也就是说外交部判定叙利亚现政权在目前内忧外患的情况下能维持住的可能性至少大于50%。

其次考虑期望值，如果阿萨德撑住了，中国能得到多少利益，目前情况来看，能从叙利亚那里得到一些利益（假设+50分），不用指望从俄罗斯那里得到利益（0分），从欧美那里也无所谓失去什么利益（0分），不过从阿拉伯其他国家那里失去一些利益应该是必然的（算-20分）吧。合计是+30分。

如果阿萨德没撑住，那么在叙利亚那里失分（-50分），其余不变，也就是说合计-70分。

因此，我的结论是：考虑到失分会大于得分，在50%概率（叙利亚现政权能撑住）的情况下，这个决策是不合算的，期望值=30*0.5-70*0.5=-20分。

也就是说，只有在外交部预测叙利亚现政权能撑住的主观概率大于70%的情况下，这个决策才是合算的。
不知道何不合理，不过我想TG领导层跟你的计算方法应该不一样
但是，我对外交部的预测能力相当怀疑。
你只看到了叙利亚
大国交易，不是这么计算的。
根本就犯不着为毫无相干的国家和事情动用否决权。那些国家迟早翻盘，犯不着平白树敌，被当成靶子。这样急吼吼的姿态纯属不智。
刘勇 发表于 2012-2-7 09:06
不知道何不合理，不过我想TG领导层跟你的计算方法应该不一样
我这是标准的决策过程计算方法，期望值的计算考虑主观概率和效用，方法是对的，差异主要是在对概率的预测和对效用的评判上。
琉球独立 发表于 2012-2-7 09:08
大国交易，不是这么计算的。
所有的决策过程都可以这样计算，只要是理性的，非理性因素不考虑。
西方都开始了，中俄伊，邪恶国家，再退，后面就是北京了
楼主，账不是这么算的。

你还得算，如果投支持票，中国会在西方得到什么？0。会在俄罗斯失去什么？-80。会在伊朗失去什么？-50。而且这个结果是不管叙利亚政府军输赢都会产生的结果。

中国不是在投和不投之间做决定，而是在支持和反对之间做决定，所以要对比的是支持和反对的结果差距
qq5a0 发表于 2012-2-7 09:07
你只看到了叙利亚
我也看到了阿盟、欧美和俄罗斯。
我兔威武 发表于 2012-2-7 09:12
楼主，账不是这么算的。

你还得算，如果投支持票，中国会在西方得到什么？0。会在俄罗斯失去什么？-80。 ...
弃权呢？
你想我相信你，还是相信九大CW呢？
我也觉得，楼主只看到了叙利亚...

背后的波斯也同样是关联的...

当然，最重要的，还不是直接的利益，而是给西方刹刹车...

西方这段时间在中东太为所欲为了...

给他们制造点麻烦，就是某种胜利...

所以制造麻烦创造出时间，就加分了，而且是最关键的分...
廪君蛮 发表于 2012-2-7 09:09
根本就犯不着为毫无相干的国家和事情动用否决权。那些国家迟早翻盘，犯不着平白树敌，被当成靶子。这样急吼 ...
显然弃权更符合理性决策。
找mm前，先算下账，请客吃饭送礼品哇要1000，有50%还可能是肉包子。找个小姐才200实实在在。那个更划算lz
傻货满天飞 发表于 2012-2-7 09:13
我也觉得，楼主只看到了叙利亚...

背后的波斯也同样是关联的...
这个时机是否合适？这个对象是否合适？关键是站在阿盟的对立面呀，这个变量不考虑会满盘皆输的。
Windflysky 发表于 2012-2-7 09:12
我也看到了阿盟、欧美和俄罗斯。
你看到欧美损失了什么吗？
我兔威武 发表于 2012-2-7 09:12
楼主，账不是这么算的。

你还得算，如果投支持票，中国会在西方得到什么？0。会在俄罗斯失去什么？-80。 ...
同意，反对的话虽然也不怎么样，但是如果支持的话，更不符合利益...

那么，选择只能是那个相对更好的...
你算了叙利亚问题上的得失，却把中国这一票真正的目的忽视了。
咱们解释性发言一再重申《联合国宪章》和反对外国颠覆政权。
这就为咱们填补美国收缩所留出的战略真空做出了政策上的准备。

对美国霸权不满的中小国家也乐见一个对抗美国和北约的集团诞生。
这对逐步释放中国的大国能量是有现实意义的。
dk99 发表于 2012-2-7 09:15
你看到欧美损失了什么吗？
你的意思是把欧美的利益放在中国的利益之上？只要有损于欧美的事对自己再不利也要做？
评分标准错误，所以结论错了
傻货满天飞 发表于 2012-2-7 09:16
同意，反对的话虽然也不怎么样，但是如果支持的话，更不符合利益...

那么，选择只能是那个相对更好的. ...
有一条中间路的叫做弃权。
LZ说从阿拉伯其他国家那里失去一些利益应该是必然的（算-20分），我觉得此话不对，阿拉伯国家都是在商言商，现在救叙利亚就是救YL（也是为TB自己的利益），这种表态应该在YL那里可以+分。而其他阿拉伯卖不卖油给TB一看价格，二看美欧有没制裁TB的心思。
叙利亚只是开始，藏在后面的阴谋才是我们反对的，这个真是不能退了，你能退到北京吗?
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-7 09:18
评分标准错误，所以结论错了
这个专业术语叫做：效用。你也可以试着计算一下。
即使不再扩大考虑的面儿，就楼主列出的这几个变量如何设置才准确，就是个说不清的事儿了。
楼主第一句话就错了，中俄并没有赌阿萨德撑得住，中俄希望的是由俄罗斯主导的叙利亚政治改革，而不是由西方主导，反对也就是反对这个，而不是反对叙利亚政治变革
Windflysky 发表于 2012-2-7 09:06
但是，我对外交部的预测能力相当怀疑。
+1
这些年外交部光在挖坑了……
显然弃权更符合理性决策。
就算赞同，这个决议还是会被俄罗斯一票否掉。结果都一样。中国的否决票就是站队表姿态。
Windflysky 发表于 2012-2-7 09:06
但是，我对外交部的预测能力相当怀疑。
首先一点你就错了，这种行为不是外交部说了算的
六羽 发表于 2012-2-7 09:17
你算了叙利亚问题上的得失，却把中国这一票真正的目的忽视了。
咱们解释性发言一再重申《联合国宪章》和反 ...
这个说法有一定道理，但是，选择在这个时机和这个对象，站在阿盟的对立面支持叙利亚是不合理的。和委内瑞拉结军事同盟也比这个强。
zouyi 发表于 2012-2-7 09:18
LZ说从阿拉伯其他国家那里失去一些利益应该是必然的（算-20分），我觉得此话不对，阿拉伯国家都是在商言商， ...
伊朗不是阿拉伯国家。
joytony 发表于 2012-2-7 09:22
楼主第一句话就错了，中俄并没有赌阿萨德撑得住，中俄希望的是由俄罗斯主导的叙利亚政治改革，而不是由西方 ...
叙利亚所谓的政治改革只有一条：阿萨德是走是留，其他都是假的，这个道理大家都明白。
MGB 发表于 2012-2-7 09:23
首先一点你就错了，这种行为不是外交部说了算的
这个不重要，这个“外交部”也仅仅是泛指负责决策外交行动的人们。
看别人比划虽然不小心也会溅一身血，但总比自己被人堵在家门口群殴好吧
最重要的东西没考虑进去，外交部要照你这么算我等是看不到中华崛起了
楼主弄错了，我们的唯一目标是：不让美国佬这婊子拿起联合国这个牌坊
现在美国佬这婊子打算裸上了~~
Windflysky 发表于 2012-2-7 09:25
叙利亚所谓的政治改革只有一条：阿萨德是走是留，其他都是假的，这个道理大家都明白。
实际上中俄都有过阿萨德下台的暗示，关键就在于这个过程是由西方主导还是俄罗斯主导
罪人 发表于 2012-2-7 09:29
现在美国佬这婊子打算裸上了~~
美国佬裸上又不是一次两次了。
从纯粹功利性的角度（数学计算）：中国为叙利亚动用否决 ... 从功利的角度浅看战争法 纯粹从技术角度来看，今天，像德国这样的发达工业国家， ... 从纯粹防御的角度来看，如果你倒地之后，如何避免被攻击 ... 从数学推理角度来看本次人口普查的数据造假:少数民族人 ... 围棋智能大突破：数学应该反思恢复中国计算核心的传统 简单的数学计算即可证明：所谓的不可控核聚变（氢弹）发 ... ZT:从基因角度看中国汉人为一较单纯血统的民族 从数学的视角研究中外情人节（转贴） 从历史的角度谈谈中国的王朝周期律 从地缘角度谈谈确保伊朗对于中国的战略意义（原创） 从利益，阶层角度分析自由主义在中国的梦想（自由梦）实 ...