超级军网围棋智能大突破：数学应该反思恢复中国计算核心的传统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:14:00
给现在的数学界，数学的诞生本来就是算，古埃及需要丈量土地，于是就诞生了数学。后来的巴比伦，希腊本质是因为在数学的过程里总结出的某种规律。而中国在漫长的历史里，深刻明白算是数学的核心，发展了古代最顶级的算术和工具算盘。
后来西方工业革命兴起，才有了大量的新的微积分诞生，但是现在数学的发展已经不是古希腊那种原理证明的时代了，而恰恰是中国古代数学那种以算为核心才是未来方向，那种证明定理之类的已经穷尽了人类的智慧，快到死胡同了。
小小一个围棋都如此复杂 计算变化无穷，那我们的交通，市场预测，物流调度，气候变化，人体各器官。不是更为伟大的数学研究方向？他的数据量和变化更是围棋的几亿倍。目前对气候，人体，金融数据，经济数据的采集规模，计算规模，是非常小的，所以就非常的不准确。起码要现在数据的一百万倍以上才能准确，并需要新的模型和算法这就是未来的方向，也是最符合人类历史数学发展历史的。给现在的数学界，数学的诞生本来就是算，古埃及需要丈量土地，于是就诞生了数学。后来的巴比伦，希腊本质是因为在数学的过程里总结出的某种规律。而中国在漫长的历史里，深刻明白算是数学的核心，发展了古代最顶级的算术和工具算盘。
后来西方工业革命兴起，才有了大量的新的微积分诞生，但是现在数学的发展已经不是古希腊那种原理证明的时代了，而恰恰是中国古代数学那种以算为核心才是未来方向，那种证明定理之类的已经穷尽了人类的智慧，快到死胡同了。
小小一个围棋都如此复杂 计算变化无穷，那我们的交通，市场预测，物流调度，气候变化，人体各器官。不是更为伟大的数学研究方向？他的数据量和变化更是围棋的几亿倍。目前对气候，人体，金融数据，经济数据的采集规模，计算规模，是非常小的，所以就非常的不准确。起码要现在数据的一百万倍以上才能准确，并需要新的模型和算法这就是未来的方向，也是最符合人类历史数学发展历史的。
后来西方工业革命兴起，才有了大量的新的微积分诞生，但是现在数学的发展已经不是古希腊那种原理证明的时代了，而恰恰是中国古代数学那种以算为核心才是未来方向，那种证明定理之类的已经穷尽了人类的智慧，快到死胡同了。
小小一个围棋都如此复杂 计算变化无穷，那我们的交通，市场预测，物流调度，气候变化，人体各器官。不是更为伟大的数学研究方向？他的数据量和变化更是围棋的几亿倍。目前对气候，人体，金融数据，经济数据的采集规模，计算规模，是非常小的，所以就非常的不准确。起码要现在数据的一百万倍以上才能准确，并需要新的模型和算法这就是未来的方向，也是最符合人类历史数学发展历史的。给现在的数学界，数学的诞生本来就是算，古埃及需要丈量土地，于是就诞生了数学。后来的巴比伦，希腊本质是因为在数学的过程里总结出的某种规律。而中国在漫长的历史里，深刻明白算是数学的核心，发展了古代最顶级的算术和工具算盘。
后来西方工业革命兴起，才有了大量的新的微积分诞生，但是现在数学的发展已经不是古希腊那种原理证明的时代了，而恰恰是中国古代数学那种以算为核心才是未来方向，那种证明定理之类的已经穷尽了人类的智慧，快到死胡同了。
小小一个围棋都如此复杂 计算变化无穷，那我们的交通，市场预测，物流调度，气候变化，人体各器官。不是更为伟大的数学研究方向？他的数据量和变化更是围棋的几亿倍。目前对气候，人体，金融数据，经济数据的采集规模，计算规模，是非常小的，所以就非常的不准确。起码要现在数据的一百万倍以上才能准确，并需要新的模型和算法这就是未来的方向，也是最符合人类历史数学发展历史的。
楼主有民科的潜质。
古埃及按照建筑要求，应该是要有的，但是西方在19世纪以来的所谓破译是很可疑的，真相也许尚未发掘。巴比伦亦然。至于所谓古希腊原理，和考古证据无法比对，只能算是文艺复兴以后出现的所谓古希腊科技。至于中国，可以看新近的战国楚简，乘法表也有，后来的简牍还有算数书乃至九章算术，历书也是一样。所谓古埃及、巴比伦、希腊的历法书呢？历书在历史记载标记的重要性不言而喻，无历不成史。
阿尔法狗哪有我聪明
：
阿尔法狗只是在围棋中打败了人类，我却能“发明”围棋历史！
围棋本由日本发明，当然那时的围棋和现在有很大不同，但日本确是围棋鼻祖。
后来，日本人西渡来到中原，把围棋也带到了中原，当时帝尧之子丹朱非常喜欢这种棋，空暇之余经常琢磨，逐渐也成为围棋高手，被誉为华夏围棋第一人，丹朱悟性极好，痴迷围棋，周游各地，组织围棋比赛，在社会上推广围棋，并对围棋进行了重新设计，改造对弈的技法，围棋棋盘纵横17道，合289道，白黑棋子各150枚的棋盘规矩。而在这过程中，丹朱也与日本人结下了深厚的友谊，因棋结缘，和后世的乒乓外交有异曲同工之处
再后来，发生了舜夺尧权的事件。《竹书纪年》中记载“昔尧德衰，为舜所囚。舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”舜逼迫尧禅位于他，丹朱知道后，率三苗之兵伐舜，双方在丹浦展开大战。当时日本人不忿舜的卑劣行径，也派兵前来相助丹朱，丹朱派出得力大将巨人部落首领夸父率领大军与日本遣华军汇合，但不幸的是舜的部队抓获了两军的联络人，并以此误导夸父部队，夸父部队转了好几圈，饮水断绝，最终饥渴交加，精疲力竭，被舜的部队以逸待劳全部歼灭。当时夸父部队遭遇戮杀，尸横遍野，情况非常之惨，尸体后来成了滋养当地林木的肥料，可见死人之多。（《列子·汤问》 夸父不量力，欲追日影，逐之於隅谷之际。渴欲得饮，赴饮河、渭。河、渭不足，将走北饮大泽。未至道，渴而死。弃其杖，尸膏肉所浸，生邓林。邓林弥广数千里焉。）
日本派出的大批援军，由十位王子率领，也遭遇了不幸。而帝舜有以射箭闻名的大羿部落助阵，同样用假联络书信将日本军队诱到伏击地点，以埋伏的弓箭手射杀。日本军队拼死突围，损失惨重。九位王子死于阵中，仅有一位王子侥幸逃离回日本。
大羿部队又接连剪除了同情支持丹朱的几个部落。比如巴蛇、封豚、九婴等部落，丹朱战败，舜夺取了帝位。所谓成王败寇，后来丹朱被描画成“凶神”或主管灾祸的“邪神”，被形容为“不肖”。而日本军队，也被描绘成过境处到处百姓死伤，毁坏庄稼的“毁天十日”。
而舜夺取了丹朱的帝位，强占了尧的两个女儿娥皇女英，却恬不知耻的捏造起尧帝禅位于贤的弥天大谎，真乃中国上古历史之耻
：阿尔法狗只是在围棋中打败了人类，我却能“发明”围棋历史！
围棋本由日本发明，当然那时的围棋和现在有很大不同，但日本确是围棋鼻祖。
后来，日本人西渡来到中原，把围棋也带到了中原，当时帝尧之子丹朱非常喜欢这种棋，空暇之余经常琢磨，逐渐也成为围棋高手，被誉为华夏围棋第一人，丹朱悟性极好，痴迷围棋，周游各地，组织围棋比赛，在社会上推广围棋，并对围棋进行了重新设计，改造对弈的技法，围棋棋盘纵横17道，合289道，白黑棋子各150枚的棋盘规矩。而在这过程中，丹朱也与日本人结下了深厚的友谊，因棋结缘，和后世的乒乓外交有异曲同工之处
再后来，发生了舜夺尧权的事件。《竹书纪年》中记载“昔尧德衰，为舜所囚。舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”舜逼迫尧禅位于他，丹朱知道后，率三苗之兵伐舜，双方在丹浦展开大战。当时日本人不忿舜的卑劣行径，也派兵前来相助丹朱，丹朱派出得力大将巨人部落首领夸父率领大军与日本遣华军汇合，但不幸的是舜的部队抓获了两军的联络人，并以此误导夸父部队，夸父部队转了好几圈，饮水断绝，最终饥渴交加，精疲力竭，被舜的部队以逸待劳全部歼灭。当时夸父部队遭遇戮杀，尸横遍野，情况非常之惨，尸体后来成了滋养当地林木的肥料，可见死人之多。（《列子·汤问》 夸父不量力，欲追日影，逐之於隅谷之际。渴欲得饮，赴饮河、渭。河、渭不足，将走北饮大泽。未至道，渴而死。弃其杖，尸膏肉所浸，生邓林。邓林弥广数千里焉。）
日本派出的大批援军，由十位王子率领，也遭遇了不幸。而帝舜有以射箭闻名的大羿部落助阵，同样用假联络书信将日本军队诱到伏击地点，以埋伏的弓箭手射杀。日本军队拼死突围，损失惨重。九位王子死于阵中，仅有一位王子侥幸逃离回日本。
大羿部队又接连剪除了同情支持丹朱的几个部落。比如巴蛇、封豚、九婴等部落，丹朱战败，舜夺取了帝位。所谓成王败寇，后来丹朱被描画成“凶神”或主管灾祸的“邪神”，被形容为“不肖”。而日本军队，也被描绘成过境处到处百姓死伤，毁坏庄稼的“毁天十日”。
而舜夺取了丹朱的帝位，强占了尧的两个女儿娥皇女英，却恬不知耻的捏造起尧帝禅位于贤的弥天大谎，真乃中国上古历史之耻
英国人还是有能耐的，今天看了ALPHAGO对李世石的直播，看着屏幕中那常驻的英国和韩国两国国旗我突然觉得英国人在科技方面引领了不少潮流，从牛顿到瓦特到图灵到互联网之父李，现在是人工智能了。。。
大智能化时代恐怕刚刚来临吧。
真是越活越倒回去了。
薛定谔小猫 发表于 2016-3-12 20:05
真是越活越倒回去了。
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
人类的很多知识、观念，其实为了弥补认识缺陷而来的。在这点上，马赫是对的。
刚发的贴：
三盘棋都看了，围棋的一些定式、理论可能会受冲击了吧。
以前我们用中医的方法看病，现在改西医了，一时不太适应。其实一码事情。围棋里面的很多棋理，大抵相当于传统中医理论吧。
马赫是对的，人类的认识方式，无非是去找更省事、普适、有效的数豆子的方式。“真” 究竟为何，其实我们并不清楚。
真是越活越倒回去了。
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
人类的很多知识、观念，其实为了弥补认识缺陷而来的。在这点上，马赫是对的。
刚发的贴：
三盘棋都看了，围棋的一些定式、理论可能会受冲击了吧。
以前我们用中医的方法看病，现在改西医了，一时不太适应。其实一码事情。围棋里面的很多棋理，大抵相当于传统中医理论吧。
马赫是对的，人类的认识方式，无非是去找更省事、普适、有效的数豆子的方式。“真” 究竟为何，其实我们并不清楚。
失落的神庙 发表于 2016-3-12 20:01
英国人还是有能耐的，今天看了ALPHAGO对李世石的直播，看着屏幕中那常驻的英国和韩国两国国旗我突然觉得英 ...
还有DNA、克隆等等等等。这世界上还没有其它人能嘲笑自由主义的盎格鲁.撒克逊。
英国人还是有能耐的，今天看了ALPHAGO对李世石的直播，看着屏幕中那常驻的英国和韩国两国国旗我突然觉得英 ...
还有DNA、克隆等等等等。这世界上还没有其它人能嘲笑自由主义的盎格鲁.撒克逊。
rolltide 发表于 2016-3-12 20:07
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
中医把人体视为一个系统，互相联系，这个哲学理论是很先进的，不过在古代用阴阳五行来描写
现代社会如果我们能把人体运行的各种数据，营养物质，能量等等全部量化，构建一个空前的大数据系统，或许就能看清人体互相联系的根本原因并量化，很多病就可以治好
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
中医把人体视为一个系统，互相联系，这个哲学理论是很先进的，不过在古代用阴阳五行来描写
现代社会如果我们能把人体运行的各种数据，营养物质，能量等等全部量化，构建一个空前的大数据系统，或许就能看清人体互相联系的根本原因并量化，很多病就可以治好
rolltide 发表于 2016-3-12 20:07
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
多说一句，启发了马赫的，恰恰还是盎格鲁.撒克逊们的思想。
说不清是自由主义传统激发了经验主义，还是经验主义传统激发了自由主义。盎格鲁.撒克逊们真是早早的就已经融会贯通了。
不能这样讲吧。
可能恰恰是回到本源而已。
多说一句，启发了马赫的，恰恰还是盎格鲁.撒克逊们的思想。
说不清是自由主义传统激发了经验主义，还是经验主义传统激发了自由主义。盎格鲁.撒克逊们真是早早的就已经融会贯通了。
还有DNA、克隆等等等等。这世界上还没有其它人能嘲笑自由主义的盎格鲁.撒克逊。
不需要种族主义，现在的主流民族，每个都有自己足够的价值
不需要种族主义，现在的主流民族，每个都有自己足够的价值
super12 发表于 2016-3-12 20:21
中医把人体视为一个系统，互相联系，这个哲学理论是很先进的，不过在古代用阴阳五行来描写
现代社会如 ...
其实吧，在牛顿之前，托勒密的天体体系，用一套本轮、均轮之类的模型描述天体运行，也是把天体系统作为一个整体系统考虑的。
没说嘛，马赫是对的，人类的认识方式，无非是去找更省事、普适、有效的数豆子的方式。“真” 究竟为何，其实我们并不清楚。我们往往是在碰了一鼻子灰的时候，才发现我们以前数豆子的方式没有那么普适、有效。
中医把人体视为一个系统，互相联系，这个哲学理论是很先进的，不过在古代用阴阳五行来描写
现代社会如 ...
其实吧，在牛顿之前，托勒密的天体体系，用一套本轮、均轮之类的模型描述天体运行，也是把天体系统作为一个整体系统考虑的。
没说嘛，马赫是对的，人类的认识方式，无非是去找更省事、普适、有效的数豆子的方式。“真” 究竟为何，其实我们并不清楚。我们往往是在碰了一鼻子灰的时候，才发现我们以前数豆子的方式没有那么普适、有效。
lynxliu2008 发表于 2016-3-12 20:26
不需要种族主义，现在的主流民族，每个都有自己足够的价值
这不是种族主义，前面写了，说不清是自由主义传统激发了经验主义，还是经验主义传统激发了自由主义。盎格鲁.撒克逊们真是早早的就已经融会贯通了。
不需要种族主义，现在的主流民族，每个都有自己足够的价值
这不是种族主义，前面写了，说不清是自由主义传统激发了经验主义，还是经验主义传统激发了自由主义。盎格鲁.撒克逊们真是早早的就已经融会贯通了。
rolltide 发表于 2016-3-12 20:27
其实吧，在牛顿之前，托勒密的天体体系，用一套本轮、均轮之类的模型描述天体运行，也是把天体系统作为 ...
托勒密的天体体系，很像现在的大数据系统
因为理论错误了，所以数据堆积越来越多，越来越复杂。后来发现均轮太多了，根本就算不过来。就越来越不准确了，就像我们现在的大数据系统一样，非常不准确。
结果倍哥白尼发现日心说可以大幅的降低天体体系的复杂度，结果一换基础理论，整个天体运动规律非常清楚的表示明白了。
人类现在又已经很久没有突破了，现在的各种计算也是越来越复杂了
其实吧，在牛顿之前，托勒密的天体体系，用一套本轮、均轮之类的模型描述天体运行，也是把天体系统作为 ...
托勒密的天体体系，很像现在的大数据系统
因为理论错误了，所以数据堆积越来越多，越来越复杂。后来发现均轮太多了，根本就算不过来。就越来越不准确了，就像我们现在的大数据系统一样，非常不准确。
结果倍哥白尼发现日心说可以大幅的降低天体体系的复杂度，结果一换基础理论，整个天体运动规律非常清楚的表示明白了。
人类现在又已经很久没有突破了，现在的各种计算也是越来越复杂了
super12 发表于 2016-3-12 20:31
托勒密的天体体系，很像现在的大数据系统
因为理论错误了，所以数据堆积越来越多，越来越复杂。后来发 ...
相对于托勒密，哥白尼其实是找了个更省事、普适、有效的数豆子的方式。后来牛顿找了个更NB的，到了迈克尔逊实验那里，碰了一鼻子灰，所以爱因斯坦又找了个更NB的。
不客气的说，从牛顿到爱因斯坦那惊世骇俗的反（传统）经验的一步，恐怕早就被马赫料到了（休谟一样偷着乐去吧）。
而现在的情况是，人类的经验边界在大大扩展，不断需要新的数豆子的方式（各种新理论层出不穷，从基础物理的各种假说，到各种市场经济模型）。而数据化运算分析恰恰是一个新的手段，正好用上。
super12 发表于 2016-3-12 20:31
托勒密的天体体系，很像现在的大数据系统
因为理论错误了，所以数据堆积越来越多，越来越复杂。后来发 ...
相对于托勒密，哥白尼其实是找了个更省事、普适、有效的数豆子的方式。后来牛顿找了个更NB的，到了迈克尔逊实验那里，碰了一鼻子灰，所以爱因斯坦又找了个更NB的。
不客气的说，从牛顿到爱因斯坦那惊世骇俗的反（传统）经验的一步，恐怕早就被马赫料到了（休谟一样偷着乐去吧）。
而现在的情况是，人类的经验边界在大大扩展，不断需要新的数豆子的方式（各种新理论层出不穷，从基础物理的各种假说，到各种市场经济模型）。而数据化运算分析恰恰是一个新的手段，正好用上。
除了算盘还有筹算，只不过现在没什么人会筹算了。
rolltide 发表于 2016-3-12 20:37
相对于托勒密，哥白尼其实是找了个更省事、普适、有效的数豆子的方式。后来牛顿找了个更NB的，到了迈克 ...
一方面是计算的算法和模型不准确
另外一方面是数据采集量还是太小
目前的卫星云图，风向之类，不能特别准确判断天气，必须增加更多多的大气环流，温度湿度数据才行
相对于托勒密，哥白尼其实是找了个更省事、普适、有效的数豆子的方式。后来牛顿找了个更NB的，到了迈克 ...
一方面是计算的算法和模型不准确
另外一方面是数据采集量还是太小
目前的卫星云图，风向之类，不能特别准确判断天气，必须增加更多多的大气环流，温度湿度数据才行
super12 发表于 2016-3-12 20:54
一方面是计算的算法和模型不准确
另外一方面是数据采集量还是太小
计算能力的发展太快了，虽然还不能达到“满意”的要求，但现在预报个一周后的天气也不是完全不靠谱了。
其实更复杂、更高度非线性的系统有的是，比如人体、大脑思维等等。如果有一天，您的模型能够完全模拟大脑运行了（就假定您100%数据准确），那自由意识问题不就出来了？可预测的“自由意识”，隔壁正好问了个所谓是否真正具有“主观能动性”问题。
super12 发表于 2016-3-12 20:54
一方面是计算的算法和模型不准确
另外一方面是数据采集量还是太小
计算能力的发展太快了，虽然还不能达到“满意”的要求，但现在预报个一周后的天气也不是完全不靠谱了。
其实更复杂、更高度非线性的系统有的是，比如人体、大脑思维等等。如果有一天，您的模型能够完全模拟大脑运行了（就假定您100%数据准确），那自由意识问题不就出来了？可预测的“自由意识”，隔壁正好问了个所谓是否真正具有“主观能动性”问题。
把围棋棋盘再扩大一格，还能再玩玩
相对于托勒密，哥白尼其实是找了个更省事、普适、有效的数豆子的方式。后来牛顿找了个更NB的，到了迈克 ...
不否认马赫休谟牛逼，但是若论对人类的贡献，还是牛顿这个道德败坏的科学家高点。
其实正真的实干家的哲学思想不比这帮哲学家差，只是没工夫玩这些花架子而已。
不否认马赫休谟牛逼，但是若论对人类的贡献，还是牛顿这个道德败坏的科学家高点。
其实正真的实干家的哲学思想不比这帮哲学家差，只是没工夫玩这些花架子而已。
计算能力的发展太快了，虽然还不能达到“满意”的要求，但现在预报个一周后的天气也不是完全不靠谱了。 ...
哪个贴子，我看看
哪个贴子，我看看
熬锅肉 发表于 2016-3-12 21:15
不否认马赫休谟牛逼，但是若论对人类的贡献，还是牛顿这个道德败坏的科学家高点。
其实正真的实干家的哲 ...
马赫就是马赫数的那个马赫，搞物理的。
传统上，哲学其实就是帮助数豆子的方式。
而休谟指出，传统的很多学问（包括哲学），其实是帮倒忙的方式，更多的基于臆想、猜测，而不是经验实证，如同皇帝的新装，不如不要。
其实在这里涉及这些问题，无非是说遇到新情况时，如何看待这些数豆子的方式。
不用惊奇，世界本来就是惊奇不断的。无论围棋棋理被a狗修正，还是其他。
保持开放、主动、积极就好——所以你看，自由主义和经验实证主义的传统是相得益彰的，这就是盎格鲁.撒克逊们那种“正能量”的形而上的方面，加上偏重运动、竞争、商业这些“形而下”的方面，相辅相成，想不强都难。
熬锅肉 发表于 2016-3-12 21:15
不否认马赫休谟牛逼，但是若论对人类的贡献，还是牛顿这个道德败坏的科学家高点。
其实正真的实干家的哲 ...
马赫就是马赫数的那个马赫，搞物理的。
传统上，哲学其实就是帮助数豆子的方式。
而休谟指出，传统的很多学问（包括哲学），其实是帮倒忙的方式，更多的基于臆想、猜测，而不是经验实证，如同皇帝的新装，不如不要。
其实在这里涉及这些问题，无非是说遇到新情况时，如何看待这些数豆子的方式。
不用惊奇，世界本来就是惊奇不断的。无论围棋棋理被a狗修正，还是其他。
保持开放、主动、积极就好——所以你看，自由主义和经验实证主义的传统是相得益彰的，这就是盎格鲁.撒克逊们那种“正能量”的形而上的方面，加上偏重运动、竞争、商业这些“形而下”的方面，相辅相成，想不强都难。
rolltide 发表于 2016-3-12 21:01
计算能力的发展太快了，虽然还不能达到“满意”的要求，但现在预报个一周后的天气也不是完全不靠谱了。 ...
预报个一周后的天气只能做到下雨不下雨
几时下雨，下雨多少，范围如何，都是非常难以说清楚的
计算能力的发展太快了，虽然还不能达到“满意”的要求，但现在预报个一周后的天气也不是完全不靠谱了。 ...
预报个一周后的天气只能做到下雨不下雨
几时下雨，下雨多少，范围如何，都是非常难以说清楚的