巅峰时期二战日本陆军与抗美援朝1953年停战时期的志愿军 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:16:25
爆成渣这样的话先别说，通过此帖也是想得到科普53年时的志愿军装备和素质到底如何。
理性探讨，以前在一些非专业论坛也看到此类贴，但是没什么高质量的回帖，希望在超大能有非一般的感觉～爆成渣这样的话先别说，通过此帖也是想得到科普53年时的志愿军装备和素质到底如何。
理性探讨，以前在一些非专业论坛也看到此类贴，但是没什么高质量的回帖，希望在超大能有非一般的感觉～
你的主贴也太水了吧
如你最后一句话所说，双方都会感受到非一般的感觉。
抗美援朝后期的志愿军也就是海军还不如抗战时期的日军，其他不论是轻武器﹑坦克﹑火炮﹑飞机都远强于后者，甚至有些已经形成了代差，再加上志愿军多年的战斗经验，把日军从亚洲大陆赶下海还是很容易的。
      53年的志愿军已经全部苏式装备，步兵有相当比例自动武器，这点日军就比不了。坦克、重炮更是日军无法比拟的。飞机嘛，看看同时期美军的狼狈就知道了。
53年志愿军？

完爆日军无压力
要是刚入朝那个

费劲
毕竟你说的是巅峰状态日军
53年志愿军不光装备好

也具备了世界霸主陆军正面对抗的能力

毕竟53年的美军也比45年强
以美军为参照
答案不难得出
刚入朝的灭日本也没什么问题。可能重火力有些差距。美国人都能打，还怕日本人。
小日本的尿屎都要爆出来。
Swift80 发表于 2012-10-14 15:24
要是刚入朝那个

费劲
巅峰状态的日军不？被T26完爆的，
你让它们对抗拥有 T34-85，波波沙，卡秋莎，米格-15的上百万志愿军？

这个...

光重炮就完爆日军了吧....

alpha_empire 发表于 2012-10-14 19:12
巅峰状态的日军不？被T26完爆的，
你让它们对抗拥有 T34-85，波波沙，卡秋莎，米格-15的上百万志愿军？
...

刚入朝   看清我的发言  谢谢
日本人没那么多飞机和重炮，后勤也远不如美军，恐怕刚入朝的解放军也能把他们推下海，最多费点时间。
关东军大演习时的日本陆军是lz所谓的最精华时期了吧，还不是两败于苏军远东部队。苏军不过有些t26，bt5而已。
53的志愿军？基本是世界前三强的陆地战斗部队了

Swift80 发表于 2012-10-14 19:15
刚入朝   看清我的发言  谢谢


正是刚入朝的志愿军打的50年的美军节节败退，你说打的赢40年代巅峰时期的日本吗？正是国军和东南亚地区驻军的太渣，才凸显了日军势如破竹的辉煌成绩。
Swift80 发表于 2012-10-14 19:15
刚入朝   看清我的发言  谢谢


正是刚入朝的志愿军打的50年的美军节节败退，你说打的赢40年代巅峰时期的日本吗？正是国军和东南亚地区驻军的太渣，才凸显了日军势如破竹的辉煌成绩。
T-72MP 发表于 2012-10-14 19:32
正是刚入朝的志愿军打的50年的美军节节败退，你说打的赢40年代巅峰时期的日本吗？
偷袭  
山地

美军没施展开
T-72MP 发表于 2012-10-14 19:32
正是刚入朝的志愿军打的50年的美军节节败退，你说打的赢40年代巅峰时期的日本吗？
照你那么说

换装全苏装备  和美军也有了几次大规模战役之后的志愿军
不也在后来吃了败仗  被迫停止进攻转入阵地防御？
Swift80 发表于 2012-10-14 19:34
偷袭  
山地
恩，借口我还可以找出很多来呢。

Swift80 发表于 2012-10-14 19:35
照你那么说

换装全苏装备  和美军也有了几次大规模战役之后的志愿军


你要扯整个战争机器和国家实力来对抗，没啥意义。
刚入朝的志愿军有巅峰时期日军的海军空军力量？就是53年也依然没有巅峰时期日军的海空军力量。
刚入朝的志愿军更没有处于辉煌时期联合国军的陆海空军力量，就是53年依然没有辉煌时期联合国军的陆海空军力量。
刚入朝的志愿军可以打的联合国军节节败退，53年的志愿军可以和联合国军打的互有胜败，僵持状态。
巅峰时期的日本陆军也就只能欺负东南亚弱国陆军，欺负中国的国军，还有些殖民地守军。
所以得出结论，不管是刚入朝还是53年的志愿军在单纯的步兵和单兵对抗中完爆处于巅峰时期的日本陆军士兵。
所以得出如果当年的国军换成志愿军，绝不会像国军这么悲剧，至少能够给日军造成非常大的麻烦和损失。{:soso_e120:}
Swift80 发表于 2012-10-14 19:35
照你那么说

换装全苏装备  和美军也有了几次大规模战役之后的志愿军


你要扯整个战争机器和国家实力来对抗，没啥意义。
刚入朝的志愿军有巅峰时期日军的海军空军力量？就是53年也依然没有巅峰时期日军的海空军力量。
刚入朝的志愿军更没有处于辉煌时期联合国军的陆海空军力量，就是53年依然没有辉煌时期联合国军的陆海空军力量。
刚入朝的志愿军可以打的联合国军节节败退，53年的志愿军可以和联合国军打的互有胜败，僵持状态。
巅峰时期的日本陆军也就只能欺负东南亚弱国陆军，欺负中国的国军，还有些殖民地守军。
所以得出结论，不管是刚入朝还是53年的志愿军在单纯的步兵和单兵对抗中完爆处于巅峰时期的日本陆军士兵。
所以得出如果当年的国军换成志愿军，绝不会像国军这么悲剧，至少能够给日军造成非常大的麻烦和损失。{:soso_e120:}
Swift80 发表于 2012-10-14 19:15
刚入朝   看清我的发言  谢谢
刚入朝小日本也不行，作战经验和步兵火力都超过
给出部队，主官，战场，限制比较好，否则参数太多
钢筋水泥碉堡 发表于 2012-10-14 20:04
刚入朝小日本也不行，作战经验和步兵火力都超过
作战经验和训练只能说持平

步兵火力强点不多
志愿军前期也是日械为主  缴获美械英械为骨干

二战日军陆军败主要败在机械化上
光强星半点步兵火器  差别不大
Swift80 发表于 2012-10-14 20:22
作战经验和训练只能说持平

步兵火力强点不多
抗战后期作战经验和训练就基本持平了，经过三年解放战争，志愿军的各种大兵团作战战术和基层官兵的战术素养已经炉火纯青，不是皇军那种小打小闹能比的。志愿军很多是日械的不假，在解放战中中缴获的很多美国自动武器包括冲锋枪、机枪使得基层步兵火力要比皇军强很多。在火炮上可能有差别（也许这点差别也没有，看过资料，但是手头暂时没有），不过志愿军是不会像国军那样死守着被轰，一定会和皇军大打运动战，皇军是几乎没有胜算的。

钢筋水泥碉堡 发表于 2012-10-14 20:30
抗战后期作战经验和训练就基本持平了，经过三年解放战争，志愿军的各种大兵团作战战术和基层官兵的战术素 ...


有缴获的美制火炮:D，比小日本的强多了。志愿军的大规模穿插战术让美军很不适应{:soso_e120:} ，小日本还是算了吧。
钢筋水泥碉堡 发表于 2012-10-14 20:30
抗战后期作战经验和训练就基本持平了，经过三年解放战争，志愿军的各种大兵团作战战术和基层官兵的战术素 ...


有缴获的美制火炮:D，比小日本的强多了。志愿军的大规模穿插战术让美军很不适应{:soso_e120:} ，小日本还是算了吧。
Swift80 发表于 2012-10-14 19:35
照你那么说

换装全苏装备  和美军也有了几次大规模战役之后的志愿军
      5次战役时，志愿军还没有大批换装，换装是52年的事情。53年金城反击战，志愿军炮火准备就已经达到每公里正面150门的水平，虽然达不到苏联的水平，但可以展开大规模阵地进攻了。
    这时，MD和南朝鲜伪军才意识到打不下去了，才有了朝鲜停战。
T-72MP 发表于 2012-10-14 20:31
有缴获的美制火炮，比小日本的强多了。志愿军的大规模穿插战术让美军很不适应 ，小日本 ...
so，完爆巅峰期的蝗军无压力，蝗军也就欺负国军:D
钢筋水泥碉堡 发表于 2012-10-14 20:48
so，完爆巅峰期的蝗军无压力，蝗军也就欺负国军
当然皇军当年不只欺负了国军了，英美法殖民地守军连国军都不如呢;P
53年的志愿军已经全部苏式装备，步兵有相当比例自动武器，这点日军就比不了。坦克、重炮更是日军无法 ...
美军登岛战跟日军打得很苦的，美军的装备也不落后啊
T-72MP 发表于 2012-10-14 20:50
当然皇军当年不只欺负了国军了，英美法殖民地守军连国军都不如呢
感觉那些家伙是远离本土，斗志不够，不然还是可以大咬一口肉的
抗美援朝后期的志愿军也就是海军还不如抗战时期的日军，其他不论是轻武器﹑坦克﹑火炮﹑飞机都远强于后者， ...
恩，估计可以参战苏联的八月风暴行动
鹰王1号 发表于 2012-10-14 20:51
美军登岛战跟日军打得很苦的，美军的装备也不落后啊
日本是一堆地堡 各种坑道
当时美国缺乏攻坚打这种的经验~！
鹰王1号 发表于 2012-10-14 20:51
美军登岛战跟日军打得很苦的，美军的装备也不落后啊
岛礁是个特定的战场，跟全面爆发战争不一样。53年的志愿军空军进入了喷气时代，二战的美军也没做到。
有缴获的美制火炮，比小日本的强多了。志愿军的大规模穿插战术让美军很不适应 ，小日本 ...
面对这种战术，美军要么就是凭借着车辆优势迅速跑路，要么就是用装甲部队列阵硬顶，还加上空军的强力支援。日军这三样都没有，只能等着被分割包围最后歼灭。
日本是一堆地堡 各种坑道 当时美国缺乏攻坚打这种的经验~！
美军一直不善于对付这种目标，所以才有了上甘岭。而兔子们既然善用这一招，也就会破，所以日军的这种技巧也就没有意义了。
WillSiegKane 发表于 2012-10-14 20:57
面对这种战术，美军要么就是凭借着车辆优势迅速跑路，要么就是用装甲部队列阵硬顶，还加上空军的强力支援 ...
还有美帝强大的后勤工兵部队在朝鲜也是功不可没。
WillSiegKane 发表于 2012-10-14 21:01
美军一直不善于对付这种目标，所以才有了上甘岭。而兔子们既然善用这一招，也就会破，所以日军的这种技巧 ...
兔子的确会破这种目标，兔子教越南徒弟攻克法军的奠边府战役发来贺电;P
WillSiegKane 发表于 2012-10-14 20:57
面对这种战术，美军要么就是凭借着车辆优势迅速跑路，要么就是用装甲部队列阵硬顶，还加上空军的强力支援 ...
美帝是一力降十会~！
T-72MP 发表于 2012-10-14 21:04
兔子的确会破这种目标，兔子教越南徒弟攻克法军的奠边府战役发来贺电
那是降级版

越军远不如解放军
法军也比美国烂
巅峰时期二战日本陆军与抗美援朝1953年停战时期的志愿军 ... 巅峰时期的中世纪欧洲骑士与日本战国武士 比较 二战末期，苏联为什么没在巅峰时期拿下土耳其？ 说真的，滑膛燧发枪时代的陆军不一定能有效对抗巅峰时期 ... 二战日本陆军单兵装备 朝鲜陆军实力与苏联陆军鼎盛时期相当 苏联解体20多年了，中国目前的军事实力与巅峰时期70年代 ... 苏联解体20多年了，中国今天的军事实力与巅峰时期70年代 ... 抗美援朝时期的高射炮[ 二战日本陆军单兵装备还出不？ 日本二战海军陆军空军都不咋的 上古时期与陆军有关的几个苦13问题