美刊分析歼-20:巡航不太好 气动设计出色

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:42:18
美刊分析歼-20:巡航不太好 气动设计出色
     
试飞中的歼-20(资料图)
  据《航空周刊》1月31日报道,一切迹象都表明,西方情报机构没有能够提前预见到成都歼-20飞机的亮相。尽管,中国正在研发隐形战斗机的这一事实是周所周知的;但是,歼-20的出现却远比大家估计的早。而且,歼-20的表现也比人们所预期的隐形战机性能更加成熟。
  美刊称,在2009年11月份,中国电视节目对人民解放军空军副司令员何为荣将军的一次采访中,歼-20战机首次被公众得知。何将军在该次采访中曾经推测,第四代战斗机应该会在2010-2011年期间进入试飞阶段;并且将在2017-2019年期间正式投入使用。截止到2011年1月11日歼-20飞机第一次试飞,或者说第一次公开试飞时为止,中国至少已经完成了两架歼-20战机原型机。这两架飞机在排气喷嘴的细节设计上还有一定区别;所以外界预测,这两架飞机的其中一架可能采用了与歼-10战机一样的由俄罗斯提供的AL-31F型引擎;而另外一架则采用了由中国自主研发的WS-10型引擎。
  美刊称,歼-20称得上是一架大飞机。尽管它的整体长度(接近66英尺)比洛克希德-马丁公司研制、长度为62英尺的F-22长出并不太多;但它从机头到排气喷嘴部位的主体结构显然要比F-22长一些。歼-20的弹仓设计很接近F-22,位于机身下部的武器托架相对较大;而侧托架则相对要小一些,据推测应该是用来装载空对空导弹。在歼-20正式出现之前,关于它将采用的气动布局就谣言四起;但是,设计最终还是延续了歼-10的鸭式气动布局。同时,位于机尾的两个小的、倾斜的、可以全方位移动的垂尾非常合适其整体设计。尽管,美国当前拥有的隐形战机中没有采用鸭式气动布局的机型;但根据其早期提出的联合打击战斗机设计方案,他们在该方案中计划建造的飞机采用的正是水平尾翼前置的鸭式气动布局;其中就包括了与歼-20十分相像的-F22,以及道格拉斯推出的X-36型无人机。
  美刊称,隐形飞机的设计方案一般都遵循洛-马公司的F-22战机,以及X-35战机的做法;进气道和机身上部之间被设计成一个高折角,而平坦而倾斜侧面则通过一个小半径的弧度转入平坦的底面。如果从上往下看,歼-20的机身整体呈树冠形状,这也让人联想起F-22。歼-20上还采用了最初由洛-马研制出来的无附面层隔道超音速进气道(diverterless supersonic inlet,DSI);到目前为止,DSI技术已经被应用在歼-10B、JF-17,以及瑞典SAAB公司设计的“鹰狮战机”JAS-39E/F等机型上。从飞机的尾部看起来,歼-20并不像上述提及的那些隐形飞机;这个造型反而和俄罗斯苏霍伊公司的T-50飞机类似。这样做显然是有目的的,应该是为了避免采用像F-22一样沉重的二维喷嘴。在这个方面,无论是T-50还是歼-20,都体现了从1986年以前直到F-22推出之前这一阶段内,进行的先进战术战斗机研究( Advanced Tactical Fighter studies)中提出的理论。根据这个理论,快速、高飞行高度、足够敏捷的飞机对来自后方的攻击拥有较高的免疫力。




http://mil.cnr.cn/wqzb/fwgc/201202/t20120201_509111405.html


美刊分析歼-20:巡航不太好 气动设计出色
     试飞中的歼-20(资料图)  据《航空周刊》1月31日报道,一切迹象都表明,西方情报机构没有能够提前预见到成都歼-20飞机的亮相。尽管,中国正在研发隐形战斗机的这一事实是周所周知的;但是,歼-20的出现却远比大家估计的早。而且,歼-20的表现也比人们所预期的隐形战机性能更加成熟。
  美刊称,在2009年11月份,中国电视节目对人民解放军空军副司令员何为荣将军的一次采访中,歼-20战机首次被公众得知。何将军在该次采访中曾经推测,第四代战斗机应该会在2010-2011年期间进入试飞阶段;并且将在2017-2019年期间正式投入使用。截止到2011年1月11日歼-20飞机第一次试飞,或者说第一次公开试飞时为止,中国至少已经完成了两架歼-20战机原型机。这两架飞机在排气喷嘴的细节设计上还有一定区别;所以外界预测,这两架飞机的其中一架可能采用了与歼-10战机一样的由俄罗斯提供的AL-31F型引擎;而另外一架则采用了由中国自主研发的WS-10型引擎。
  美刊称,歼-20称得上是一架大飞机。尽管它的整体长度(接近66英尺)比洛克希德-马丁公司研制、长度为62英尺的F-22长出并不太多;但它从机头到排气喷嘴部位的主体结构显然要比F-22长一些。歼-20的弹仓设计很接近F-22,位于机身下部的武器托架相对较大;而侧托架则相对要小一些,据推测应该是用来装载空对空导弹。在歼-20正式出现之前,关于它将采用的气动布局就谣言四起;但是,设计最终还是延续了歼-10的鸭式气动布局。同时,位于机尾的两个小的、倾斜的、可以全方位移动的垂尾非常合适其整体设计。尽管,美国当前拥有的隐形战机中没有采用鸭式气动布局的机型;但根据其早期提出的联合打击战斗机设计方案,他们在该方案中计划建造的飞机采用的正是水平尾翼前置的鸭式气动布局;其中就包括了与歼-20十分相像的-F22,以及道格拉斯推出的X-36型无人机。
  美刊称,隐形飞机的设计方案一般都遵循洛-马公司的F-22战机,以及X-35战机的做法;进气道和机身上部之间被设计成一个高折角,而平坦而倾斜侧面则通过一个小半径的弧度转入平坦的底面。如果从上往下看,歼-20的机身整体呈树冠形状,这也让人联想起F-22。歼-20上还采用了最初由洛-马研制出来的无附面层隔道超音速进气道(diverterless supersonic inlet,DSI);到目前为止,DSI技术已经被应用在歼-10B、JF-17,以及瑞典SAAB公司设计的“鹰狮战机”JAS-39E/F等机型上。从飞机的尾部看起来,歼-20并不像上述提及的那些隐形飞机;这个造型反而和俄罗斯苏霍伊公司的T-50飞机类似。这样做显然是有目的的,应该是为了避免采用像F-22一样沉重的二维喷嘴。在这个方面,无论是T-50还是歼-20,都体现了从1986年以前直到F-22推出之前这一阶段内,进行的先进战术战斗机研究( Advanced Tactical Fighter studies)中提出的理论。根据这个理论,快速、高飞行高度、足够敏捷的飞机对来自后方的攻击拥有较高的免疫力。




http://mil.cnr.cn/wqzb/fwgc/201202/t20120201_509111405.html



  美刊称,而根据在网上流传的一篇中国论文中的内容,这样设计的主要目的是为了保证歼-20在使用中国当前拥有的,例如AL-31F和WS-10这样的引擎时,也能够获得高的速度和好的机动性;而这样的引擎在推力/重量比上还不能和西方国家现有的引擎相提并论。歼-20战机选择采用三角翼,又采用相对较长的机身来解决低超音速动力的问题;再加上既大且高的偏转鸭翼,这样的设计能让它拥有更好的敏捷性。在全动垂尾的设计上,据称歼-20比传统的垂直安定面和方向舵面积设计要小40%,而且更加轻便。尽管,采用现有的引擎让其巡航能力并不值得称道;但在气动方面的设计还是很不错的。假如中国能在动力技术方面取得新的进展,这个瑕疵就能被很好的弥补。
  2012年,中国观察家们将会继续关注歼-20的飞行测试项目的进展;同时,还将不断寻找中国在隐形战机技术领域,针对现有技术挑战开展工作的迹象。一架隐形飞机为了探测和追踪它的目标,需要在飞机上装备多种基于多种光谱原理、主动或者被动的传感器;并且需要对从这些传感器获得的数据信息进行充分融合和管理,从而给飞行员提供最简洁直观的可靠数据。类似的,为了让隐形战机作为网络化力量中的一部分,发挥它的最大效率;隐形战机需要一个高效率,低几率被拦截的噪声和数据通讯系统。为了攻克这些问题,美国付出了25年的努力;但是到目前为止,仍然没有寻得很好的解决方案。
  美刊称,还有另外一个更加基础的问题:歼-20的设计初衷是什么?对空中战斗来说,歼-20作用很大;但是鉴于中国的地理环境因素,他们并不需要面对像F-22被设计用来对抗的那些敌对战机力量。与此同时,歼-20的武器托架太小,不足以装下大部分当前的空对地对抗武器。关于设计初衷有一种可能,也许歼-20的目标是威慑情报、监视、侦察,通过隐形的特性和速度上的优势对护航力量进行打击。(斯年)
怎么感觉是CD的出口砖内销?
哦,没什么新鲜的东西~~~都是吵来吵去的~~~
。。。。到这时候才有人想起来还有个巡航能力可以黑一黑。
巡航能力还真没啥好黑得。
临时配用的发动机只要成熟可靠就好,到时候WS15一装就OK了。
尾喷口最终其实也未必就是现在这个样子。
还是得以实战为根本。吹的再厉害也白搭
米國眼中的殲20
其功能 說的像是米格25
什么数据都没有也能分西个几页出来!
shijian2008 发表于 2012-2-1 11:53
巡航能力还真没啥好黑得。
临时配用的发动机只要成熟可靠就好,到时候WS15一装就OK了。
尾喷口最终其实也 ...
巡航。。。。。不是超巡。
黑丝翼展小,明显为高速做了优化,相比茅屋那种基本等于宽大翼身融合体挂两发动机舱的布局,的确不适合长时间巡航。
应该是指使用目前的发动机时,超巡能力稍逊。当然,WS-15如能顺利出来,这个问题应该迎刃而解了。
主要发动机不确定!
分析还蛮中肯滴
战之神 发表于 2012-2-1 11:54
还是得以实战为根本。吹的再厉害也白搭
还是得以实战为根本,f22吹得再厉害也白搭
szxb1207 发表于 2012-2-1 12:00
应该是指使用目前的发动机时,超巡能力稍逊。当然,WS-15如能顺利出来,这个问题应该迎刃而解了。
巡航巡航。。。。
后来仔细看了这文章,发现难得一个值得黑的点又被美刊编辑自己给糟蹋了。。。。。人家果然指的还是超巡。。。。。
相比毛五那一大块飞饼,黑丝的留空时间怕是不占优势
个人认为 喷管一定是二元。
因为所谓二元的增重减推
相比二元的减阻,完全不值得一提。
GCXYJ 发表于 2012-2-1 12:00
什么数据都没有也能分西个几页出来!
呵呵,不然让我们这些靠论文吃饭的怎么活?
xtal 发表于 2012-2-1 12:23
个人认为 喷管一定是二元。
因为所谓二元的增重减推
相比二元的减阻,完全不值得一提。
握手,同为二元党。
一向怀疑轴对称矢量喷管的作用,反正最重要的俯仰方向二元完全没问题。
没给你说成沉默米格25就算烧高香了(沉默都不一定算得上)。没人吐槽一下最后一句的弹仓?航空航天有人说弹仓可以装4枚2000磅级的制导炸弹,没人反对。
与此同时,歼-20的武器托架太小,不足以装下大部分当前的空对地对抗武器。
========================

F-22呢?
一血 发表于 2012-2-1 12:22
还是得以实战为根本,f22吹得再厉害也白搭
呵呵,,,,欲盖弥彰
不新鲜  酸一下 夸一下
cyychenyinyu 发表于 2012-2-1 11:48
哦,没什么新鲜的东西~~~都是吵来吵去的~~~
确实如此!
中国军坛有好多党,如同学党、战友党、寒假党等等,其实还应有一个老美党----只要是美国的就是最好的,其它国家的东西不管怎么样,和老美不同就肯定差。
与现实妥协的产物!
切实和F22刚开始研究85~~92年阶段很像 ...没被采用是隐身不好..96年MD发动机研制好了F22就变成这样了..有了2元发动机要鸭翼才怪..J20这样也只能怪发动机了..看F22跑近百米就起飞的画面..哎差距好大啊
美国人这篇文章到是拨为靠谱,发动机确实是J20最大的问题
战之神 发表于 2012-2-1 12:52
呵呵,,,,欲盖弥彰
您的意思是娘娘经过战火洗礼?别告诉我是MD关起门来演戏,那个不算MD专利
JAS-39E/F也用DSI了?瑞典也有这个技术了啊?
dzz2002 发表于 2012-2-1 14:40
您的意思是娘娘经过战火洗礼?别告诉我是MD关起门来演戏,那个不算MD专利
我是觉得美国经历海湾和阿富汗战争,实战经验丰富,至于中国,,,差距就在实战。
实话说,国外那么多篇评论,这个算靠谱的了

                                       --还有米格总师那篇
爱好者作品吧。
美刊?那就算了吧 现在这年头谁信CNN  BBC呀
舆论战 心理战  CCAV就是差的远
比较中肯 WS-15要是给力有牛了
翻来覆去的 说   我自己都会扯一通了    缺乏新鲜感