超级军网为什么会将“宋”定义为一个朝代？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:33:18
提到中国历史，经常会说“唐宋元明清”，将宋定义为一个朝代，称为“宋朝”！但当时的形势是：1、辽、金的领土并不比宋小，其大部分也均为现在中国的领土，辽、金也皆为中华民族内的一员。2、宋、辽是以兄弟相称，宋每年还要向辽、金纳贡。3、现在中国的首都北京均在辽、金境内，而不在宋境内。所以，按当时宋的地位充其量也就相当于三国或者战国时期中的一国，可为什么会将宋与唐、元、明、清并列，称为一个朝代，而辽、金却没有呢？
提到中国历史，经常会说“唐宋元明清”，将宋定义为一个朝代，称为“宋朝”！但当时的形势是：1、辽、金的领土并不比宋小，其大部分也均为现在中国的领土，辽、金也皆为中华民族内的一员。2、宋、辽是以兄弟相称，宋每年还要向辽、金纳贡。3、现在中国的首都北京均在辽、金境内，而不在宋境内。所以，按当时宋的地位充其量也就相当于三国或者战国时期中的一国，可为什么会将宋与唐、元、明、清并列，称为一个朝代，而辽、金却没有呢？
又不是现在定的，找在几百年前就定了
南北朝也是朝。东、西晋，也是朝。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前，首都都在中原。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前，首都都在中原。
个人感觉宋就是个地方割据政权么
所谓一朝，不在于大小，强弱，也不在于是否汉人所立，而在于是否是中华正统，行中华之礼，传承中华文化。
waliangge 发表于 2012-1-25 17:57 
南北朝也是朝。东、西晋，也是朝。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前 ...
南北朝跟三国、战国一样，只是一个时期，不是一个朝代，你能单独称“隋”、“唐”，但你能单独称“南北”吗？所以现在统一称“南北朝时期”，而不是一个朝代，辽好像也存在了几百年了吧，比某些朝代时间还长吧，现在的首都都不在自己历史上一个朝代的管辖范围内，这在世界各国历史上都不多见吧！
南北朝也是朝。东、西晋，也是朝。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前 ...
南北朝跟三国、战国一样，只是一个时期，不是一个朝代，你能单独称“隋”、“唐”，但你能单独称“南北”吗？所以现在统一称“南北朝时期”，而不是一个朝代，辽好像也存在了几百年了吧，比某些朝代时间还长吧，现在的首都都不在自己历史上一个朝代的管辖范围内，这在世界各国历史上都不多见吧！
即使是清朝，也仍然把宋奉为中华正朔，而不是女真建立的金
康熙在孝陵题词幅员辽阔，远迈汉唐，繁荣似锦，治隆唐宋。说明清朝统治者也是将宋朝奉为正统
标准不同吗，民国以前是讲究“奉天承运皇帝”，正朔很关键，妾生的就不行，当了皇帝，就得认个“后”为妈。
TG接受的是西方那套“土地”原则，这块地上的都是我祖先，我就可以理直气壮地“继承”。
而成俗的东西不好改，比如郑和下“西”洋，你改成“南”洋行吗。
标准不同吗，民国以前是讲究“奉天承运皇帝”，正朔很关键，妾生的就不行，当了皇帝，就得认个“后”为妈。
TG接受的是西方那套“土地”原则，这块地上的都是我祖先，我就可以理直气壮地“继承”。
而成俗的东西不好改，比如郑和下“西”洋，你改成“南”洋行吗。
zj5511 发表于 2012-1-25 19:45
南北朝跟三国、战国一样，只是一个时期，不是一个朝代，你能单独称“隋”、“唐”，但你能单独称“南北” ...
辽朝
（907-1125）
建国于907年，国号契丹，916年始建年号，937年（一说947年）改国号为辽，983夏称契丹，1066年仍称辽。
南北朝跟三国、战国一样，只是一个时期，不是一个朝代，你能单独称“隋”、“唐”，但你能单独称“南北” ...
辽朝
（907-1125）
建国于907年，国号契丹，916年始建年号，937年（一说947年）改国号为辽，983夏称契丹，1066年仍称辽。
显然楼主没有学过金太阳的猪蹄思想
普通人嘴里的话似是而非
中学课本，唐之后，写得是五代十国，辽宋夏金元
中学课本，唐之后，写得是五代十国，辽宋夏金元
nexgp 发表于 2012-1-25 20:21
康熙在孝陵题词幅员辽阔，远迈汉唐，繁荣似锦，治隆唐宋。说明清朝统治者也是将宋朝奉为正统
野史中说满清酋长自称是被金兵俘虏的北宋皇室后裔，爱新觉罗氏所以奉宋为正统而不是辽、金。所谓后金国号是忽悠叶赫那拉、哈达等通古斯同盟者的噱头，后来就改了
康熙在孝陵题词幅员辽阔，远迈汉唐，繁荣似锦，治隆唐宋。说明清朝统治者也是将宋朝奉为正统
野史中说满清酋长自称是被金兵俘虏的北宋皇室后裔，爱新觉罗氏所以奉宋为正统而不是辽、金。所谓后金国号是忽悠叶赫那拉、哈达等通古斯同盟者的噱头，后来就改了
waliangge 发表于 2012-1-25 17:57
南北朝也是朝。东、西晋，也是朝。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前 ...
两宋总共300来年历史
南北朝也是朝。东、西晋，也是朝。
两宋四百多年的历史，除了两汉，无出其右者。
至于首都嘛，元明清以前 ...
两宋总共300来年历史
5楼正解
所以司马光在隋建立的时候还是奉陈为正统，隋灭陈后才奉隋为正统
所以司马光在隋建立的时候还是奉陈为正统，隋灭陈后才奉隋为正统
以宋为正统是有多方面原因的；首先法统继承关系明确——上接五代下联大元
zy820717 发表于 2012-1-25 19:43
所谓一朝，不在于大小，强弱，也不在于是否汉人所立，而在于是否是中华正统，行中华之礼，传承中华文化。
想问问在这一点上，辽、金做得和元朝、清朝相比，有什么不如的地方？不是这个原因。
zy820717 发表于 2012-1-25 19:43
所谓一朝，不在于大小，强弱，也不在于是否汉人所立，而在于是否是中华正统，行中华之礼，传承中华文化。
想问问在这一点上，辽、金做得和元朝、清朝相比，有什么不如的地方？不是这个原因。
如果将来一天越南又并入版图，甚至迁都到中南半岛，你是不是要问为什么辽、金、前黎没有被定义为一个朝代？
设为首页 发表于 2012-1-26 10:44
如果将来一天越南又并入版图，甚至迁都到中南半岛，你是不是要问为什么辽、金、前黎没有被定义为一个朝代？
你这种假设有意义吗？是历史事实吗？而且，我好像并没有说辽、金一定是朝代吧。只是认为按当时形势来讲，应该是象三国、南北朝一样，是一个群雄并存的时期，而并不属一个完整的朝代。
如果将来一天越南又并入版图，甚至迁都到中南半岛，你是不是要问为什么辽、金、前黎没有被定义为一个朝代？
你这种假设有意义吗？是历史事实吗？而且，我好像并没有说辽、金一定是朝代吧。只是认为按当时形势来讲，应该是象三国、南北朝一样，是一个群雄并存的时期，而并不属一个完整的朝代。
辽金非正统，现在根本没有辽金的文化传承。
肌肉 发表于 2012-1-25 23:04
两宋总共300来年历史
{:soso_e113:} 我记错了，确实是300多年。两汉是四百年。
赵氏两宋
公元960年，一个新兴势力，宋（公元960-1276），再次统一了中国大部分地区。但在1127年宋朝廷因没能打退游牧民族的入侵而被迫放弃北方。所以宋朝又被分成北宋（公元960-1127）和南宋（公元1127-1276）两个阶段。
肌肉 发表于 2012-1-25 23:04
两宋总共300来年历史
{:soso_e113:} 我记错了，确实是300多年。两汉是四百年。
赵氏两宋
公元960年，一个新兴势力，宋（公元960-1276），再次统一了中国大部分地区。但在1127年宋朝廷因没能打退游牧民族的入侵而被迫放弃北方。所以宋朝又被分成北宋（公元960-1127）和南宋（公元1127-1276）两个阶段。
所以想要成为正朔必须一统华夏才行。
这几个国家后世都单独立了史。
宋朝那个年代的历史，应该是明朝写的吧？明朝人肯定不会把辽金当正朔的。
而且从中华的角度来说，以汉人为主的宋朝肯定是正朔了，不都说衣冠南渡吗。
而且从中华的角度来说，以汉人为主的宋朝肯定是正朔了，不都说衣冠南渡吗。
黄河以南长江以北为中原，即古时候的中国~
zchzyh 发表于 2012-1-26 23:16
宋朝那个年代的历史，应该是明朝写的吧？明朝人肯定不会把辽金当正朔的。
而且从中华的角度来说，以汉人为 ...
问题是清朝仍然把宋朝当正朔而不是女真建立的金
宋朝那个年代的历史，应该是明朝写的吧？明朝人肯定不会把辽金当正朔的。
而且从中华的角度来说，以汉人为 ...
问题是清朝仍然把宋朝当正朔而不是女真建立的金
风君子 发表于 2012-1-27 09:01
问题是清朝仍然把宋朝当正朔而不是女真建立的金
清承明制吧，满清入关的时候打的旗号要还是女真，就没那么顺利夺天下了。
另外，经历了蒙元之痛，朱元璋建立明朝之后，中华的观念还是很强的
问题是清朝仍然把宋朝当正朔而不是女真建立的金
清承明制吧，满清入关的时候打的旗号要还是女真，就没那么顺利夺天下了。
另外，经历了蒙元之痛，朱元璋建立明朝之后，中华的观念还是很强的
宋是个不完整的准中央政权。
说宋朝，来源于过去讲究华夷之防的旧历史观，加上宋朝除了西域、河西走廊还有幽云十六州，基本上算是统一了汉族聚居地区，因此被成为一个“统一王朝”，现在史学家一般把那时称为“宋、辽、金、西夏时期”，这是因为宋作为一个统一王朝是有欠缺的——北宋向辽国称臣，南宋势力基本不过淮河。
历史上典型的分裂时期有战国时期，有三国时期，有东晋十六国时期，有南北朝时期，有五代十国时期，北宋朝要好于这些时期，南宋朝则好不过南北朝时代，所以和大一统的王朝如汉、唐、元、明、清相比，只能算个准分裂时期。
历史上典型的分裂时期有战国时期，有三国时期，有东晋十六国时期，有南北朝时期，有五代十国时期，北宋朝要好于这些时期，南宋朝则好不过南北朝时代，所以和大一统的王朝如汉、唐、元、明、清相比，只能算个准分裂时期。
辽和金都没了宋还在
中原就是天下。宋是中原政权。
辽、金、西夏不都是在努力的学习宋的先进文化与礼制吗。所以说奉宋为中华正朔也无可厚非。
唐亡国时候 疆域不比北宋大上几个州
博望侯 发表于 2012-1-27 16:19
说宋朝，来源于过去讲究华夷之防的旧历史观，加上宋朝除了西域、河西走廊还有幽云十六州，基本上算是统一了 ...
北宋啥时候向辽称过臣？
檀渊之盟说的很清楚 宋辽为兄弟之国 宋为兄 辽为弟 岁币是赠予
说宋朝，来源于过去讲究华夷之防的旧历史观，加上宋朝除了西域、河西走廊还有幽云十六州，基本上算是统一了 ...
北宋啥时候向辽称过臣？
檀渊之盟说的很清楚 宋辽为兄弟之国 宋为兄 辽为弟 岁币是赠予
宋代的很多成就是远远超过前后各代得，决定了20世纪前中国社会的的基本格局，明清的各种体制不过是重复宋代而已，甚至比不上宋代，不已宋代为正统，中国文明的成就就少了三分之一，
人口多，经济文化成就多，就这么简单。
从政治地位上说，北宋和辽，南宋和金，属于同一量级。
别太纠结，当时还有西夏吐蕃大理西辽等等一大票地方政权还没说呐。
从政治地位上说，北宋和辽，南宋和金，属于同一量级。
别太纠结，当时还有西夏吐蕃大理西辽等等一大票地方政权还没说呐。
zj5511 发表于 2012-1-26 10:37
想问问在这一点上，辽、金做得和元朝、清朝相比，有什么不如的地方？不是这个原因。
举个例子，我们今天说宋词，很显然当时辽，金的人也是写词的，可他们写的统统都归为宋词而没有辽词金词一说。作为同时并立的几个政权，宋朝是中华文化的中心国家，周边国家都受到宋的影响辐射。而元有元曲，清有小说应该不需要我再多说了吧。
再比如说，西晋灭亡后南边是东晋北方是十六国，是因为当时的士大夫认为北方被异族侵占，中华文化沦丧已成蛮夷之地，故只称国而不称朝。而后来北方经济文化大发展，北魏孝文帝改革学习中华先进的文化，虽然仍为少数民族统治，但南朝的士大夫们认为北方在继承中华文化方面已可和南朝并列，故又重新承认其正统，将其与南朝并列，称为北朝。
想问问在这一点上，辽、金做得和元朝、清朝相比，有什么不如的地方？不是这个原因。
举个例子，我们今天说宋词，很显然当时辽，金的人也是写词的，可他们写的统统都归为宋词而没有辽词金词一说。作为同时并立的几个政权，宋朝是中华文化的中心国家，周边国家都受到宋的影响辐射。而元有元曲，清有小说应该不需要我再多说了吧。
再比如说，西晋灭亡后南边是东晋北方是十六国，是因为当时的士大夫认为北方被异族侵占，中华文化沦丧已成蛮夷之地，故只称国而不称朝。而后来北方经济文化大发展，北魏孝文帝改革学习中华先进的文化，虽然仍为少数民族统治，但南朝的士大夫们认为北方在继承中华文化方面已可和南朝并列，故又重新承认其正统，将其与南朝并列，称为北朝。
追求正统时就想到宋，民族大和时又拽上 辽 金，历史不就这么回事么
derkat77 发表于 2012-1-29 15:44
北宋啥时候向辽称过臣？
檀渊之盟说的很清楚 宋辽为兄弟之国 宋为兄 辽为弟 岁币是赠予
嗯 因为宋真宗比辽圣宗年长
北宋啥时候向辽称过臣？
檀渊之盟说的很清楚 宋辽为兄弟之国 宋为兄 辽为弟 岁币是赠予
嗯 因为宋真宗比辽圣宗年长
既然东晋所在的时期一般不称“晋朝”，那么至少南宋也可以不称“宋朝”。
北宋比五代强的地方，就是统一了中原、关中、四川、江南四大汉族地区吧，只差了个河北。
北宋比五代强的地方，就是统一了中原、关中、四川、江南四大汉族地区吧，只差了个河北。