[讨论]关于最近的03也说点自己的看法

<P>03款出来后，一石激起千层浪。</P>
<P>1.批驳的居多~尤其是外型上，鄙人也觉得外型有待改进。</P>
<P>（相信论坛里真正打过几枪的人也没多少，所以也只能说说外型）</P>
<P>2.03整体是源于81式！</P>
<P>81是好枪至尽仍是千古的真理！</P>
<P>（前日一新疆武警中尉还赞不绝口，至于他说现在他们还装备56也是好枪，那不敢苟同，也许在压制东突时，有时火力威慑比精确的点射更有用吧）</P>
<P>03的机械性能比81好，也是正确的，不知81的可靠性是否也继承了！</P>
<P>所以03在人机效能和外观上作些改进，正式列装也是可能的！</P>
<P>部队装备2种制式的步枪，也很正常。</P>
<P>（霉菌的m16和m4模式）</P>
<P>3.</P>
<P>95设计有待改进之处，也是事实，比如提把有点突兀，瞄准基线高，弹夹长常触地，抛弹口的硝烟问题等</P>
<P>3.1高握把的95的指向性远不如81式。</P>
<P>（近距离的突然火力接触，根本用不到什么瞄准，举枪就开火是最实际的！更何况没有多少实战经验的士兵，恐慌时，机械瞄准时估计要把颤动的瞄具稳定下来，敌人或者手雷估计就已经冲过来了）</P>
<P>3.2.提把的实用性，有待商榷，人们看到更多的是95背在背上和手持警戒状态</P>
<P>而且提把和提把的高度，不适合于加装瞄具和标准导轨</P>
<P>（标准化一直是我们军品的软肋，VLS如此，火炮口径如此，枪械上亦如此）</P>
<P>是否可以取消提把呢？</P>
<P>老美一些武器已经在实践这条道路了，</P>
<P>m16a4已经取消提把加装了标准导轨。</P>
<P>相信03以后会有更好的改进（网上总多网友提出的诟病，外型上增加一点现代线条），如果她想正式踏上列装的征程！</P>


<P>03款出来后，一石激起千层浪。</P>
<P>1.批驳的居多~尤其是外型上，鄙人也觉得外型有待改进。</P>
<P>（相信论坛里真正打过几枪的人也没多少，所以也只能说说外型）</P>
<P>2.03整体是源于81式！</P>
<P>81是好枪至尽仍是千古的真理！</P>
<P>（前日一新疆武警中尉还赞不绝口，至于他说现在他们还装备56也是好枪，那不敢苟同，也许在压制东突时，有时火力威慑比精确的点射更有用吧）</P>
<P>03的机械性能比81好，也是正确的，不知81的可靠性是否也继承了！</P>
<P>所以03在人机效能和外观上作些改进，正式列装也是可能的！</P>
<P>部队装备2种制式的步枪，也很正常。</P>
<P>（霉菌的m16和m4模式）</P>
<P>3.</P>
<P>95设计有待改进之处，也是事实，比如提把有点突兀，瞄准基线高，弹夹长常触地，抛弹口的硝烟问题等</P>
<P>3.1高握把的95的指向性远不如81式。</P>
<P>（近距离的突然火力接触，根本用不到什么瞄准，举枪就开火是最实际的！更何况没有多少实战经验的士兵，恐慌时，机械瞄准时估计要把颤动的瞄具稳定下来，敌人或者手雷估计就已经冲过来了）</P>
<P>3.2.提把的实用性，有待商榷，人们看到更多的是95背在背上和手持警戒状态</P>
<P>而且提把和提把的高度，不适合于加装瞄具和标准导轨</P>
<P>（标准化一直是我们军品的软肋，VLS如此，火炮口径如此，枪械上亦如此）</P>
<P>是否可以取消提把呢？</P>
<P>老美一些武器已经在实践这条道路了，</P>
<P>m16a4已经取消提把加装了标准导轨。</P>
<P>相信03以后会有更好的改进（网上总多网友提出的诟病，外型上增加一点现代线条），如果她想正式踏上列装的征程！</P>


[此贴子已经被作者于2004-11-19 16:38:11编辑过]