超级军网福特的滑弹结合改进方案：大家和原版比较一下，战斗力是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:52:45
重新更新一下，这是正常的起飞作业图。有时间再上全甲板攻击图——舰首就是裤子那样的翘头，舰首所有跑道都是滑跃的，没有弹射器。右侧两长两短四滑跃，左侧斜角甲板两弹射器。
两个方案，都是把舰首改成滑跃甲板。
第一方案是两弹射加两短滑1长滑，五个出动点。
第二方案是两弹射加两短滑两长滑，六个出动点。
而福特原版是4弹，4个出动点。
大家比较一下，当滑弹结合后，是战斗力增强了，还是削弱了。
——另外别忘记性价比，减掉2部弹射器，价格降了很多，维修保障量也少了。相对来说也可以减少不少人员。便宜啊。
重新更新一下，这是正常的起飞作业图。有时间再上全甲板攻击图——舰首就是裤子那样的翘头，舰首所有跑道都是滑跃的，没有弹射器。右侧两长两短四滑跃，左侧斜角甲板两弹射器。
两个方案，都是把舰首改成滑跃甲板。
第一方案是两弹射加两短滑1长滑，五个出动点。
第二方案是两弹射加两短滑两长滑，六个出动点。
而福特原版是4弹，4个出动点。
大家比较一下，当滑弹结合后，是战斗力增强了，还是削弱了。
——另外别忘记性价比，减掉2部弹射器，价格降了很多，维修保障量也少了。相对来说也可以减少不少人员。便宜啊。
支持但是楼主会被喷死 楼下继续
石头草 发表于 2012-12-26 10:08 
支持但是楼主会被喷死 楼下继续
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
支持但是楼主会被喷死 楼下继续
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
天刑 发表于 2012-12-26 10:09
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
用滑跃的话，舰艏的停机数量要减少了，甲板能停放的飞机数量也会变少
石头草 发表于 2012-12-26 10:16
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
明明是3条。
方案1是2短滑1长滑，3条。
方案2，左侧长滑和左侧短滑是同一起飞线，同样也是3条。
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
明明是3条。
方案1是2短滑1长滑，3条。
方案2，左侧长滑和左侧短滑是同一起飞线，同样也是3条。
石头草 发表于 2012-12-26 10:16
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
舰首多出那条是停机线，不是滑跃线啊。
我是滑弹党。。 你先要解决如何在舰艏布置4条起飞线
舰首多出那条是停机线，不是滑跃线啊。
便宜的代价是滴性能 米帝要哭了看了你的方案。
笑脸男人 发表于 2012-12-26 10:19
用滑跃的话，舰艏的停机数量要减少了，甲板能停放的飞机数量也会变少
不过少3-4架。
话说回来，虽然能停40多架，但实际能起飞的，不过是两拨，第一波1预警16战斗，第二波14战斗，本身就有10架飞机是持续作业时无法放出的。
同样出动上限的话，甲板停机41架还是37架，有区别吗？
用滑跃的话，舰艏的停机数量要减少了，甲板能停放的飞机数量也会变少
不过少3-4架。
话说回来，虽然能停40多架，但实际能起飞的，不过是两拨，第一波1预警16战斗，第二波14战斗，本身就有10架飞机是持续作业时无法放出的。
同样出动上限的话，甲板停机41架还是37架，有区别吗？
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
你可知道这四华在有载机降落时有多少战斗机能起降？？？
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
你可知道这四华在有载机降落时有多少战斗机能起降？？？
笑脸男人 发表于 2012-12-26 10:19
用滑跃的话，舰艏的停机数量要减少了，甲板能停放的飞机数量也会变少
而且，请看方案2，我可以使用全滑，把左舷也摆满飞机，在维持4个出动点的情况下，让左舷待多出12架带飞机来。
而你全弹要同样做的话，可就只剩2个出动点了。
这么说吧，要玩一波流的话，我这个能发出的上限是48架加1预警机，而非你全弹的36架加1预警机。
用滑跃的话，舰艏的停机数量要减少了，甲板能停放的飞机数量也会变少
而且，请看方案2，我可以使用全滑，把左舷也摆满飞机，在维持4个出动点的情况下，让左舷待多出12架带飞机来。
而你全弹要同样做的话，可就只剩2个出动点了。
这么说吧，要玩一波流的话，我这个能发出的上限是48架加1预警机，而非你全弹的36架加1预警机。
中华崛起小爷 发表于 2012-12-26 10:25
你可知道这四华在有载机降落时有多少战斗机能起降？？？
看清楚了：
我首贴就说过了，降落区清空，保持舰载机降落的情况下，可以有2短滑1长滑1弹射可以同时起飞。
比你4弹只能用3架的多1架
你可知道这四华在有载机降落时有多少战斗机能起降？？？
看清楚了：
我首贴就说过了，降落区清空，保持舰载机降落的情况下，可以有2短滑1长滑1弹射可以同时起飞。
比你4弹只能用3架的多1架
中华崛起小爷 发表于 2012-12-26 10:24
便宜的代价是滴性能 米帝要哭了看了你的方案。
就是要你看性能：哪点性能落后了？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大紧急出动数……那样差？
便宜的代价是滴性能 米帝要哭了看了你的方案。
就是要你看性能：哪点性能落后了？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大紧急出动数……那样差？
就是要你看性能：哪点性能落后了？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大 ...
两个短滑点能满内油满载起飞吗？ 能够有多少作战半径？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大 ...
两个短滑点能满内油满载起飞吗？ 能够有多少作战半径？
rythem 发表于 2012-12-26 10:50
两个短滑点能满内油满载起飞吗？ 能够有多少作战半径？
下一代了，都是四代机了，也有矢量喷口了，反动机都很逆天了，你觉得会否满载起飞？
即使不能，舰首2短点也只是起飞防空机，几枚飞弹才多重？压根就无须满载。
何况就算比满载，我也有2长滑2弹射，比你的4弹一点也不差
两个短滑点能满内油满载起飞吗？ 能够有多少作战半径？
下一代了，都是四代机了，也有矢量喷口了，反动机都很逆天了，你觉得会否满载起飞？
即使不能，舰首2短点也只是起飞防空机，几枚飞弹才多重？压根就无须满载。
何况就算比满载，我也有2长滑2弹射，比你的4弹一点也不差
天刑 发表于 2012-12-26 10:20
明明是3条。
方案1是2短滑1长滑，3条。
同一个起飞线下的两个起飞点只能算一个 起飞效率只等于一个起飞点
明明是3条。
方案1是2短滑1长滑，3条。
同一个起飞线下的两个起飞点只能算一个 起飞效率只等于一个起飞点
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推比的日益提升，滑跃起飞的起飞重量也会越来越大，弹射是有重量上限的，在一定程度上会阻碍舰载机的发展
zpx20091001 发表于 2012-12-26 10:56
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推 ...
我设想一种轨道滑越 类似弹射的轨道，但只起到诱导作用
可以减少滑越跑道的宽度，提高可靠性
想法还不成熟，就这么一说
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推 ...
我设想一种轨道滑越 类似弹射的轨道，但只起到诱导作用
可以减少滑越跑道的宽度，提高可靠性
想法还不成熟，就这么一说
天刑 发表于 2012-12-26 10:35
就是要你看性能：哪点性能落后了？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大 ...
滑越真做到这么大 效率是不会低的
甲板载机略少罢了
就是要你看性能：哪点性能落后了？
比比吧，最大出动数，最大降落数，飞机降落时的应急出动能力，最大 ...
滑越真做到这么大 效率是不会低的
甲板载机略少罢了
石头草 发表于 2012-12-26 10:55
同一个起飞线下的两个起飞点只能算一个 起飞效率只等于一个起飞点
完全不同。
虽然同一起飞线，但我可以两点同时发动，短点起飞后，放下燃气挡板长点就起飞。
而你弹射，是起飞后，放下燃气挡板，把飞机再开过来，停稳再挂上弹射器，才能起飞。效率差远了。
——何况，即使你再苛刻，一条起飞线两点你就给我算一个点，我也有4个出动点。绝对不差
同一个起飞线下的两个起飞点只能算一个 起飞效率只等于一个起飞点
完全不同。
虽然同一起飞线，但我可以两点同时发动，短点起飞后，放下燃气挡板长点就起飞。
而你弹射，是起飞后，放下燃气挡板，把飞机再开过来，停稳再挂上弹射器，才能起飞。效率差远了。
——何况，即使你再苛刻，一条起飞线两点你就给我算一个点，我也有4个出动点。绝对不差
下一代了，都是四代机了，也有矢量喷口了，反动机都很逆天了，你觉得会否满载起飞？
即使不能，舰首2短 ...
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的距离等等，怎么个不比弹射差了
即使不能，舰首2短 ...
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的距离等等，怎么个不比弹射差了
zpx20091001 发表于 2012-12-26 10:56
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推 ...
赞成，我这样搞也不过是给他们提醒一下，啥事都要有自己的思维，别跟风。
略改了一下方案2，这样右长点起飞时也不影响右短点备飞了。
两长点有点近，但错开了，反正是先后飞，耽误个放燃气挡板的时间而已，美帝的斜角两弹一样很近：个人觉得可以接受
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推 ...
赞成，我这样搞也不过是给他们提醒一下，啥事都要有自己的思维，别跟风。
略改了一下方案2，这样右长点起飞时也不影响右短点备飞了。
两长点有点近，但错开了，反正是先后飞，耽误个放燃气挡板的时间而已，美帝的斜角两弹一样很近：个人觉得可以接受
其实所谓的全弹党在我看来就是跟风而已，为毛美帝的，就一定是对的咧，弹射也是有硬伤的，随着飞机发动机推 ...
你说反了吧，发动机推力大了难道飞机重量就不增大？弹射器性能不变强？
你说反了吧，发动机推力大了难道飞机重量就不增大？弹射器性能不变强？
rythem 发表于 2012-12-26 11:08
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的 ...
短滑起护航机，只载空战导弹，没多少重量，完全可以满油——实战就是全弹也要起护航战斗机，同样不是满载的。
而且，你怎么知道有逆天发动机加矢量喷口的丝带姬不能短点满载起飞？
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的 ...
短滑起护航机，只载空战导弹，没多少重量，完全可以满油——实战就是全弹也要起护航战斗机，同样不是满载的。
而且，你怎么知道有逆天发动机加矢量喷口的丝带姬不能短点满载起飞？
天刑 发表于 2012-12-26 10:09
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
呵呵，有枪的会看上拿锄头棍的。
你不信的东东太多了。
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
呵呵，有枪的会看上拿锄头棍的。
你不信的东东太多了。
rythem 发表于 2012-12-26 11:08
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的 ...
我用两短点加两弹的时候，调度和福特完全一样。
短点把碍事的几架发出后，我再使用长点，一回事。
长滑对调度的影响呢？福特这种航母是用来进攻的，短滑如果不能满载直接影响作战半径，可以用超音速突防的 ...
我用两短点加两弹的时候，调度和福特完全一样。
短点把碍事的几架发出后，我再使用长点，一回事。
有弹何必用滑？实在想不通
丝带四 发表于 2012-12-26 11:11
呵呵，有枪的会看上拿锄头棍的。
你不信的东东太多了。
这么有自信就拿你的全弹过来比比可好？看看究竟谁是拿枪的？
呵呵，有枪的会看上拿锄头棍的。
你不信的东东太多了。
这么有自信就拿你的全弹过来比比可好？看看究竟谁是拿枪的？
超级侧卫 发表于 2012-12-26 11:17
有弹何必用滑？实在想不通
1、省钱
2、节省人力
3、降低后勤维修保障量
4、6点出动，比全弹的4点出动增加2架的出动率
有弹何必用滑？实在想不通
1、省钱
2、节省人力
3、降低后勤维修保障量
4、6点出动，比全弹的4点出动增加2架的出动率
天刑 发表于 2012-12-26 10:53
下一代了，都是四代机了，也有矢量喷口了，反动机都很逆天了，你觉得会否满载起飞？
即使不能，舰首2短 ...
预警机和反潜机也用矢量喷口吗？能弹为什么还要滑呢？
另，您的贴子忽略了很大的一点：重量。
弹射器保留，滑跃甲板可不是木头的，凭空多出几千吨的重量，这个改动......在战斗力没有明显提升的情况下，我至少可以说，性价比不高吧？
下一代了，都是四代机了，也有矢量喷口了，反动机都很逆天了，你觉得会否满载起飞？
即使不能，舰首2短 ...
预警机和反潜机也用矢量喷口吗？能弹为什么还要滑呢？
另，您的贴子忽略了很大的一点：重量。
弹射器保留，滑跃甲板可不是木头的，凭空多出几千吨的重量，这个改动......在战斗力没有明显提升的情况下，我至少可以说，性价比不高吧？
有弹何必有滑？ 带来2套作业程序，非常复杂。
天刑 发表于 2012-12-26 10:09
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
高高扬起的舰首在全甲板回收飞机的时候问候你～～
为何会被喷死？欢迎全弹党来比。
我就不信，我两弹四滑哪点比四弹差了
高高扬起的舰首在全甲板回收飞机的时候问候你～～
上海红军战士 发表于 2012-12-26 11:20
预警机和反潜机也用矢量喷口吗？能弹为什么还要滑呢？
另，您的贴子忽略了很大的一点：重量。
预警机反潜机这种螺旋桨飞机，滑弹皆可。
那个滑跃能有几千吨？严重不信。那可不是实心铁，下面是有舱室的。同样增加空间你怎么不说？2弹射器多少动作机构消耗多少淡水？这可是需要占用补给船空间的，这个帐你不算吗？
战斗力没有明显提升？6架紧急出动，对4架紧急出动，等于增加了半条航母，叫战斗力没明显提升？
预警机和反潜机也用矢量喷口吗？能弹为什么还要滑呢？
另，您的贴子忽略了很大的一点：重量。
预警机反潜机这种螺旋桨飞机，滑弹皆可。
那个滑跃能有几千吨？严重不信。那可不是实心铁，下面是有舱室的。同样增加空间你怎么不说？2弹射器多少动作机构消耗多少淡水？这可是需要占用补给船空间的，这个帐你不算吗？
战斗力没有明显提升？6架紧急出动，对4架紧急出动，等于增加了半条航母，叫战斗力没明显提升？
0083gundam 发表于 2012-12-26 11:25
有弹何必有滑？ 带来2套作业程序，非常复杂。
1、省钱
2、节省人力
3、降低后勤维修保障量
4、6点出动，比全弹的4点出动增加2架的出动率。应急出动时等于增加半条航母
有弹何必有滑？ 带来2套作业程序，非常复杂。
1、省钱
2、节省人力
3、降低后勤维修保障量
4、6点出动，比全弹的4点出动增加2架的出动率。应急出动时等于增加半条航母
除非MD脑袋生锈了才会用这种方案。
740159711 发表于 2012-12-26 11:27
高高扬起的舰首在全甲板回收飞机的时候问候你～～
即使是平甲板的尼米兹，全甲板回收作业也不过操作一波17架。
福特这样的有巨大的右舷停机区，就算滑跃甲板减少了4架，单排回收就是至少17架，双排停机的话超过30架，足够了。
高高扬起的舰首在全甲板回收飞机的时候问候你～～
即使是平甲板的尼米兹，全甲板回收作业也不过操作一波17架。
福特这样的有巨大的右舷停机区，就算滑跃甲板减少了4架，单排回收就是至少17架，双排停机的话超过30架，足够了。
两套作业太复杂，这点抵消多少战力，个人觉得除非你弹射还不成熟，不然滑越就不要用了。。
zatla 发表于 2012-12-26 11:37
两套作业太复杂，这点抵消多少战力，个人觉得除非你弹射还不成熟，不然滑越就不要用了。。
滑跃起飞要练，会滑跃的飞行员弹射有压力？
能滑跃的飞机，加个弹射杆很吃力？会影响性能？
复杂？弹射和滑跃分区，小学生也会分左右啊，练一练做不到？
战力抵消？4出动改成6出动，紧急出动时多了半条航母，战力下降了？无法理解
两套作业太复杂，这点抵消多少战力，个人觉得除非你弹射还不成熟，不然滑越就不要用了。。
滑跃起飞要练，会滑跃的飞行员弹射有压力？
能滑跃的飞机，加个弹射杆很吃力？会影响性能？
复杂？弹射和滑跃分区，小学生也会分左右啊，练一练做不到？
战力抵消？4出动改成6出动，紧急出动时多了半条航母，战力下降了？无法理解
lizhiling 发表于 2012-12-26 11:34
除非MD脑袋生锈了才会用这种方案。
放心，我不是推荐给美帝的。
除非MD脑袋生锈了才会用这种方案。
放心，我不是推荐给美帝的。
rythem 发表于 2012-12-26 11:10
你说反了吧，发动机推力大了难道飞机重量就不增大？弹射器性能不变强？
他起码有个说对了：弹射器性能肯定有上限
你说反了吧，发动机推力大了难道飞机重量就不增大？弹射器性能不变强？
他起码有个说对了：弹射器性能肯定有上限