超级军网朝鲜战争的书籍很多，但中越战争书籍几乎没有，为什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:14:51
能否推荐几本越南战争的书籍，多谢了！
能否推荐几本越南战争的书籍，多谢了！
谁有电子版的 《铁原阻击战》？
朝鲜战争是国运之战，中国人在被欺辱百年之后单挑大半个世界，对越自卫反击战和朝鲜战争根本不在一个档次，大人揍小孩没什么值得炫耀的
《高山下的花环》
越南战争和中越战争是两个概念。不知道楼主指的是哪一个？
沈晨曦 发表于 2012-1-22 15:56 
越南战争和中越战争是两个概念。不知道楼主指的是哪一个？
中越战争
越南战争和中越战争是两个概念。不知道楼主指的是哪一个？
中越战争
1.可能涉密
2.一些东西觉得没必要写出来
2.一些东西觉得没必要写出来
有出版的，有没出版的。没出版的可以在网上搜到。
1．《中越战争秘录》 金辉、张惠生、张卫明著 时代文艺出版社 1990年2月出版
2．《许世友的最后一战》 周德礼著 江苏人民出版社 1990年6月出版
3．《百战将星吴忠》 曲爱国著 解放军文艺出版社 2000年6月出版
4．《1979对越战争亲历记》 王志军著 星克尔出版（香港）有限公司 2008年12月出版
5．《十年中越战争》 倪创辉著 天行健出版社 2009年9月出版
6．《难忘的红领章》 徐平著 金城出版社 2010年7月出版
7．《杨得志一生》 解海南、杨祖发、杨建华著 中共党史出版社 2011年1月出版
8．《张万年传》 《张万年传》写作组著 解放军出版社 2011年7月出版
9．《走吧 去越南——中越之间有多远》 圣伟著 社会科学文献出版社 2008年6月出版
10.《1979年那些事儿》（1、2） cpcliusi著
11．《中越战争30周年祭》 作者不详
12．《虎啸南疆——中越战争全纪实》 巴夫著
13．《热血燃烧的岁月》 黄德家著
14．《铁马金戈建奇功》 赵之良著
15．《橡胶林的回忆》 风牌575著
16．《1979——抹不去的历史记忆》 谢志熙原创回忆录
1．《中越战争秘录》 金辉、张惠生、张卫明著 时代文艺出版社 1990年2月出版
2．《许世友的最后一战》 周德礼著 江苏人民出版社 1990年6月出版
3．《百战将星吴忠》 曲爱国著 解放军文艺出版社 2000年6月出版
4．《1979对越战争亲历记》 王志军著 星克尔出版（香港）有限公司 2008年12月出版
5．《十年中越战争》 倪创辉著 天行健出版社 2009年9月出版
6．《难忘的红领章》 徐平著 金城出版社 2010年7月出版
7．《杨得志一生》 解海南、杨祖发、杨建华著 中共党史出版社 2011年1月出版
8．《张万年传》 《张万年传》写作组著 解放军出版社 2011年7月出版
9．《走吧 去越南——中越之间有多远》 圣伟著 社会科学文献出版社 2008年6月出版
10.《1979年那些事儿》（1、2） cpcliusi著
11．《中越战争30周年祭》 作者不详
12．《虎啸南疆——中越战争全纪实》 巴夫著
13．《热血燃烧的岁月》 黄德家著
14．《铁马金戈建奇功》 赵之良著
15．《橡胶林的回忆》 风牌575著
16．《1979——抹不去的历史记忆》 谢志熙原创回忆录
1．《中越战争秘录》 金辉、张惠生、张卫明著 时代文艺出版社 1990年2月出版
2．《许世友的最后一战》 周德礼著 江苏人民出版社 1990年6月出版
3．《百战将星吴忠》 曲爱国著 解放军文艺出版社 2000年6月出版
4．《1979对越战争亲历记》 王志军著 星克尔出版（香港）有限公司 2008年12月出版
5．《十年中越战争》 倪创辉著 天行健出版社 2009年9月出版
这几本是最基本的。
2．《许世友的最后一战》 周德礼著 江苏人民出版社 1990年6月出版
3．《百战将星吴忠》 曲爱国著 解放军文艺出版社 2000年6月出版
4．《1979对越战争亲历记》 王志军著 星克尔出版（香港）有限公司 2008年12月出版
5．《十年中越战争》 倪创辉著 天行健出版社 2009年9月出版
这几本是最基本的。
多谢！多谢！
现在网上很多相关的文章了，超大里沈晨曦的文章多棒啊，当然都是79年自卫还击的。南疆作战的记录去铁血，也可以上这个网站，都是回忆录。http://mil.myqueue.net/topic_lis ... ;order=1&page=3
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
buaaxd 发表于 2012-1-22 18:32
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
看你这发言真想骂你！
有什么不光荣的？？
淡化是因为政治需要，为国牺牲的将士们以及那场战争的亲历者，永远是这个共和国稳固的基石，不要被别人的言论阉割了自己的根。
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
看你这发言真想骂你！
有什么不光荣的？？
淡化是因为政治需要，为国牺牲的将士们以及那场战争的亲历者，永远是这个共和国稳固的基石，不要被别人的言论阉割了自己的根。
buaaxd 发表于 2012-1-22 18:32
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
阁下的发言和你的头像有的一拼！
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
阁下的发言和你的头像有的一拼！
PLA 发表于 2012-1-22 18:36
看你这发言真想骂你！
有什么不光荣的？？
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我国人民的无上光荣，朝鲜战争打出的是我国的威风。
对越反击战和中印战争提的相对较少难道不是因为重要性不如朝鲜战争吗？
另外越南吃里扒外，反过来咬中国一口。我们反过来再打狗，“清理门户”，难道这就很“光荣”，这难道不算是“失手”？这难道比得上朝鲜战争光荣？
死了那么多的PLA，换来的却是两个共产主义国家间的全面恶交。越南是小人，难道我们的政策就没有失误而真的像官方那样宣传的“仁至义尽”？
虽然战争的背后都是政治上的博弈，但是声誉可不在其内。
另外请你不要随便乱扣帽子，每个人对战争都有不同的理解，超大里爱国得人多了去了，也不要拿牺牲的PLA将士来压人。
看你这发言真想骂你！
有什么不光荣的？？
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我国人民的无上光荣，朝鲜战争打出的是我国的威风。
对越反击战和中印战争提的相对较少难道不是因为重要性不如朝鲜战争吗？
另外越南吃里扒外，反过来咬中国一口。我们反过来再打狗，“清理门户”，难道这就很“光荣”，这难道不算是“失手”？这难道比得上朝鲜战争光荣？
死了那么多的PLA，换来的却是两个共产主义国家间的全面恶交。越南是小人，难道我们的政策就没有失误而真的像官方那样宣传的“仁至义尽”？
虽然战争的背后都是政治上的博弈，但是声誉可不在其内。
另外请你不要随便乱扣帽子，每个人对战争都有不同的理解，超大里爱国得人多了去了，也不要拿牺牲的PLA将士来压人。
buaaxd 发表于 2012-1-22 19:17
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我 ...
你随便问问其它人，看你发的帖子，别人能否解读出你这层意思。
对越战争没有打出我国的威风？
对越反击战没有抗美援朝光荣？
这就是你对“光荣”定义？
大过年的无意吵架，但你这发言着实让人看了憋火，自重！
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我 ...
你随便问问其它人，看你发的帖子，别人能否解读出你这层意思。
对越战争没有打出我国的威风？
对越反击战没有抗美援朝光荣？
这就是你对“光荣”定义？
大过年的无意吵架，但你这发言着实让人看了憋火，自重！
"光荣"两字足够恶心，不管那家伙说光荣两字是什么意思如何自圆其说也没用，直接让人反感到极点！
解释就是掩饰，除非连光荣是何意也没学过，但就算是文盲说出了口也不能宽恕．
按照有些人的战争观点言论，估计美帝的军队都应该去自尽才行，才对得起他们的普世思维
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
出门右转是凯迪
出门右转是凯迪
在阵营内一个是对内一个是对外
站在中国人角度上 两场战争都必须是光荣的！
大胡子叔叔打幼儿园小朋友有啥可炫耀的。。。
我兔的目标是星辰大海
我兔的目标是星辰大海
听说双方打完邦交正常化过程中当时是有协议的，双方都在国内淡化这次战争，各个方面。所以根据协议拆了不少当时的碑。
其实这点还是比较务实的。越南国内美分比我们这还多。
其实这点还是比较务实的。越南国内美分比我们这还多。
当年TG打朝鲜战争是踢了一群野狼 当然有的说 打越猴就像教训自己家养的小土狗 只见过有人出书讲打狼的 没见过有说打土狗的
buaaxd 发表于 2012-1-22 19:17
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我 ...
你连基本的历史都不懂 就大放厥词
大过年的不想多说，搜下这两个关键词吧
印度支那联邦 苏联
我可没有侮辱解放军的意思，建国以来发生了这么多战争，为什么只有朝鲜战争被大家提的最多？
因为那是我 ...
你连基本的历史都不懂 就大放厥词
大过年的不想多说，搜下这两个关键词吧
印度支那联邦 苏联
空格符 发表于 2012-1-22 15:42
谁有电子版的 《铁原阻击战》？
是《铁在烧》吗？
谁有电子版的 《铁原阻击战》？
是《铁在烧》吗？
夜孤灯明 发表于 2012-1-23 11:26
是《铁在烧》吗？
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
是《铁在烧》吗？
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
强势围观中
强势围观中
空格符 发表于 2012-1-23 11:43
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
《铁在烧》最早发在乌有之乡，出版之后加了一部分内容，也删除了一些内容。如果有兴趣，可以到乌有找找原文。
出版后的文本这里比较完整：
http://book.ifeng.com/lianzai/detail_2011_08/10/8301866_1.shtml
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
《铁在烧》最早发在乌有之乡，出版之后加了一部分内容，也删除了一些内容。如果有兴趣，可以到乌有找找原文。
出版后的文本这里比较完整：
http://book.ifeng.com/lianzai/detail_2011_08/10/8301866_1.shtml
空格符 发表于 2012-1-23 11:43
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
你可以去新浪爱问资料网站下，不需要积分的就可免费下，而且我建议下WORD版的，因为有作者配的图
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
你可以去新浪爱问资料网站下，不需要积分的就可免费下，而且我建议下WORD版的，因为有作者配的图
战争规模、战绩、影响都不是一个档次，而且现在跟越南经济融合比较重要……
抗美援朝是中国国运的历史性转折点，从此帝国主义在海边架起几尊大炮就可以征服中国的日子一去不复返了，其地位当然要高于建国后的其他几场战争。
空格符 发表于 2012-1-23 11:43
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
http://www.63jun.cn/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1
我在63军战友网上转帖的连载，凑合着看吧。
好像是的，有吗？帮忙提供一个，多谢！
http://www.63jun.cn/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1
我在63军战友网上转帖的连载，凑合着看吧。
可能是现在中越友好了
这个问题以前在sc的时候，曾经就78和79年国内政治大事做了个简单年表，发现不论当时国内政治风云如何诡谲变换，对越南的战争准备丝毫没有停止，大家都知道，79年的真理标准大讨论、十一届三中全会、知青回城从云南打开缺口这么大的事情竟然丝毫没有影响高层与越南一战的决心，个中内情天知道什么时候会公开啊。
PLA 发表于 2012-1-22 19:46
你随便问问其它人，看你发的帖子，别人能否解读出你这层意思。
对越战争没有打出我国的威风？
对越反击 ...
冷静下来好好谈吧，不过老实讲惩越战争真的没有打出威风啊。最多才推进到几十公里而已。由此可想文革对军队的破坏。
你随便问问其它人，看你发的帖子，别人能否解读出你这层意思。
对越战争没有打出我国的威风？
对越反击 ...
冷静下来好好谈吧，不过老实讲惩越战争真的没有打出威风啊。最多才推进到几十公里而已。由此可想文革对军队的破坏。
估计是不能说太细，那场战争的亲历者这么多，如果能说这么细，早就有人写回忆录出很多本书了。怎么会只有寥寥几本书出来，到是网上的博客有蛮多回忆的文章 。
冷静下来好好谈吧，不过老实讲惩越战争真的没有打出威风啊。最多才推进到几十公里而已。由此可想文革对军 ...
计划里就没打算深入多少。当然战斗进程确实没设想的顺利。
计划里就没打算深入多少。当然战斗进程确实没设想的顺利。
个人感觉是官方想要尽量淡化这场战争，毕竟相对朝鲜战争不是那么的光荣。
是啦，咱们入侵猴子了
是啦，咱们入侵猴子了