天下太平了，就不需要节度使和番王了

最近讨论军队体制改革的话题很火，我也觉得要改，但是，一定要搞清楚下一步军队体制改革的核心目标是什么，为什么要改呢？我来瞎说一下自己的猜测吧。

1）目前中国的大军区制，每个军区都自成体系有很强的独立性，这种大军区制事实上就是古代的节度使和番王制度——是在外患威胁严重时，给在外武官很大自主权力的一种制度，这一方面是为指挥响应的及时有效和统一，另一方面是为了保证指挥者和属下部队的默契一致。
但是，每朝每代，天下太平时，都是要削蕃的，因为这种自占一方的武装本身就是政权统一的最大威胁。

2）在可预见的未来，中国的外部威胁很小，中国基本不可能受到不可预测的强大外敌的突然入侵，所以，不需要可以马上指挥军事防御的象前面说的这种节度使和番王的高度独立自成体系的军区体制。

3）相反，中国在可预见的未来不会再出象毛、邓这种马背上的皇帝了，所以，政治领导人对军队的绝对领导需要制度保障。
从这一点上说，中国的军队体制改革，行动得太晚了。象邓这一批领导人，是马背上得了江山，对这一点没有足够的体会和重视，觉得军队肯定是听政治领导人话的，没认识到体制改革的必要性。事实上，纵观全世界的发达国家，没有一个象中国这样在国内有这么高度独立和自成体系的大军区由武官全权指挥的，只有美国打到国外去，才会在国外成立这种全权的独立指挥机构。美国早年甚至还有陆军部海军部来制约军事指挥机关，目的就是为了分权。
象美国这种体系其实并不新鲜，在中国古代的太平时期，这种制度就有了，就是屯兵和指挥相分离的制度，统兵的大将在战时必须由国家分配（手持虎符）才能得到地方屯兵的指挥权。类比现在举例的话就是：屯兵最高只到师旅级别，平时由地方的军事机关负责保障，但是没有象大军区这种高度独立自成体系的指挥机关有权来指挥这些师旅，这些师旅只直接听从中央的调动，任何军事行动必须由中央派人手持虎符来这个师旅，说“走吧，国家命令我带领你们打仗去”，这个师旅只会唯令是从，而不会服从除“虎符”之外的任何人的指挥。

所以，中国目前这种大军区制，的确是到了必须改革的时候了，目标就是建立现代的更适合中国目前政治和周边威胁环境的军事体系。

具体是什么体系呢？
首先，这个体系要确保政治领导人对军队的绝对指挥，彻底打破自成体系高度独立的大军区体制。搞成象中国古代的屯兵制和欧美发达国家那种军政军令相分权和保障指挥相分离的体系。
其次，就是军队的指挥体系要具有适应面对中国未来外部威胁的能力，象什么联勤啊、协同指挥啊之类的。

两者相较，前者是核心和首要的战略目的，后者是相配合的战术目标。。好了，你们懂了吧？

最近讨论军队体制改革的话题很火，我也觉得要改，但是，一定要搞清楚下一步军队体制改革的核心目标是什么，为什么要改呢？我来瞎说一下自己的猜测吧。

1）目前中国的大军区制，每个军区都自成体系有很强的独立性，这种大军区制事实上就是古代的节度使和番王制度——是在外患威胁严重时，给在外武官很大自主权力的一种制度，这一方面是为指挥响应的及时有效和统一，另一方面是为了保证指挥者和属下部队的默契一致。
但是，每朝每代，天下太平时，都是要削蕃的，因为这种自占一方的武装本身就是政权统一的最大威胁。

2）在可预见的未来，中国的外部威胁很小，中国基本不可能受到不可预测的强大外敌的突然入侵，所以，不需要可以马上指挥军事防御的象前面说的这种节度使和番王的高度独立自成体系的军区体制。

3）相反，中国在可预见的未来不会再出象毛、邓这种马背上的皇帝了，所以，政治领导人对军队的绝对领导需要制度保障。
从这一点上说，中国的军队体制改革，行动得太晚了。象邓这一批领导人，是马背上得了江山，对这一点没有足够的体会和重视，觉得军队肯定是听政治领导人话的，没认识到体制改革的必要性。事实上，纵观全世界的发达国家，没有一个象中国这样在国内有这么高度独立和自成体系的大军区由武官全权指挥的，只有美国打到国外去，才会在国外成立这种全权的独立指挥机构。美国早年甚至还有陆军部海军部来制约军事指挥机关，目的就是为了分权。
象美国这种体系其实并不新鲜，在中国古代的太平时期，这种制度就有了，就是屯兵和指挥相分离的制度，统兵的大将在战时必须由国家分配（手持虎符）才能得到地方屯兵的指挥权。类比现在举例的话就是：屯兵最高只到师旅级别，平时由地方的军事机关负责保障，但是没有象大军区这种高度独立自成体系的指挥机关有权来指挥这些师旅，这些师旅只直接听从中央的调动，任何军事行动必须由中央派人手持虎符来这个师旅，说“走吧，国家命令我带领你们打仗去”，这个师旅只会唯令是从，而不会服从除“虎符”之外的任何人的指挥。

所以，中国目前这种大军区制，的确是到了必须改革的时候了，目标就是建立现代的更适合中国目前政治和周边威胁环境的军事体系。

具体是什么体系呢？
首先，这个体系要确保政治领导人对军队的绝对指挥，彻底打破自成体系高度独立的大军区体制。搞成象中国古代的屯兵制和欧美发达国家那种军政军令相分权和保障指挥相分离的体系。
其次，就是军队的指挥体系要具有适应面对中国未来外部威胁的能力，象什么联勤啊、协同指挥啊之类的。

两者相较，前者是核心和首要的战略目的，后者是相配合的战术目标。。好了，你们懂了吧？