超级军网刘国昌：网友的“不客观”，外媒也有责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:32:18
摘要：毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。
刘国昌 人民日报高级编辑
看了环球网组织的三组“国家印象词调查”，有些想法，写出来与大家商榷。从调查结果可以看出，人们都是依据自己的判断自由地表达了各自的印象，这一点值得赞赏。但大家对有些“印象词”格外“青睐”，从而导致某些国家的“第一印象”比较负面甚至“反动”，则显得有些片面和不客观，如美国的“霸权”，日本的“反华”，印度的“支持藏独”，韩国的“剽窃历史”等等。这些片面印象虽然是众多选项中的“第一印象”，但不可否认的是，它们已经成了网友们对这些国家的“首要”看法，甚至是主要看法。
造成这种偏差的原因有很多，比如，有人认为，是网民们自身的局限性导致，因为他们未必有条件去那些国家亲眼看看；有人认为，是当今我们的媒体过于追求眼球效应导致，对这些国家的不客观报道给网友造成了“误导”，等等。但我认为，还有另一个重要原因不可忽视，那就是外媒对中国报道的不客观性，直接或间接影响了国人对它们的印象。
生活在一个“地球村”的世界各国，如今相互间的报道、介绍日益频繁和多样，这对于进一步增进相互间的了解和认识，大有裨益。然而，各国媒体由于所处的文化背景、价值观念不同，有时甚至出于国家利益考虑，在报道上会出现片面和失实。这些片面、失实的报道，长期影响着公众，不仅会导致本国公众对他国形成片面认识，也会导致他国公众对本国的印象失实。
就一些国家媒体对中国的报道来说，就是如此。比如，有家外媒以“中国软实力为何赶不上美国”为题进行评论，在列举种种“事实”后写道：“中国的‘不干涉’方针也没有为它增强软实力”、“中国要取得成功还有很多障碍，软实力不仅仅要在文化上划定统一的观点，还应允许不同意见的存在”等等。显然，这是从该媒体自身的价值判断出发的，而没有考虑到中国的实际，是片面、失实的。对这样的说法，中国受众不但不能接受，而且会形成抵触情绪，这就容易导致对该媒体所在国进行不冷静的评说。
再如，一些外媒在评述中国事务时，习惯于从自己的一孔之见出发，对中国说三道四。前不久，日媒有篇题为“物欲横流的中国社会”的报道，将其在中国所见到一些现象罗列，最后竟下断语说：在时下中国是“金钱关系决定一切”。这显然是片面的、不符合事实的，中国受众看到后自然会反感：那你日本是什么样子呢？恐怕早就是“金钱关系决定一切”了吧！
至于有些国家在评论中国事务时惯用“双重标准”，那更易于引发强烈的反感，有些人出于愤怒，也容易涌动不冷静的情绪。像西方国家对中国的“人权”、“民主”等经常横加指责，甚至歪曲报道、刻意放大我们国内的一些社会问题，但它们对其自身“阵营”的国家类似问题则“视而不见”，尤其是它们自身也已问题百出。
毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。当然，这也需要国人自己不断提高分析与辨别真伪的能力。只有坚持这样做，才会避免那种片面、不客观的毛病，还原世界各国的真实面貌。
(http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-01/2361820.html)摘要：毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。
刘国昌 人民日报高级编辑
看了环球网组织的三组“国家印象词调查”，有些想法，写出来与大家商榷。从调查结果可以看出，人们都是依据自己的判断自由地表达了各自的印象，这一点值得赞赏。但大家对有些“印象词”格外“青睐”，从而导致某些国家的“第一印象”比较负面甚至“反动”，则显得有些片面和不客观，如美国的“霸权”，日本的“反华”，印度的“支持藏独”，韩国的“剽窃历史”等等。这些片面印象虽然是众多选项中的“第一印象”，但不可否认的是，它们已经成了网友们对这些国家的“首要”看法，甚至是主要看法。
造成这种偏差的原因有很多，比如，有人认为，是网民们自身的局限性导致，因为他们未必有条件去那些国家亲眼看看；有人认为，是当今我们的媒体过于追求眼球效应导致，对这些国家的不客观报道给网友造成了“误导”，等等。但我认为，还有另一个重要原因不可忽视，那就是外媒对中国报道的不客观性，直接或间接影响了国人对它们的印象。
生活在一个“地球村”的世界各国，如今相互间的报道、介绍日益频繁和多样，这对于进一步增进相互间的了解和认识，大有裨益。然而，各国媒体由于所处的文化背景、价值观念不同，有时甚至出于国家利益考虑，在报道上会出现片面和失实。这些片面、失实的报道，长期影响着公众，不仅会导致本国公众对他国形成片面认识，也会导致他国公众对本国的印象失实。
就一些国家媒体对中国的报道来说，就是如此。比如，有家外媒以“中国软实力为何赶不上美国”为题进行评论，在列举种种“事实”后写道：“中国的‘不干涉’方针也没有为它增强软实力”、“中国要取得成功还有很多障碍，软实力不仅仅要在文化上划定统一的观点，还应允许不同意见的存在”等等。显然，这是从该媒体自身的价值判断出发的，而没有考虑到中国的实际，是片面、失实的。对这样的说法，中国受众不但不能接受，而且会形成抵触情绪，这就容易导致对该媒体所在国进行不冷静的评说。
再如，一些外媒在评述中国事务时，习惯于从自己的一孔之见出发，对中国说三道四。前不久，日媒有篇题为“物欲横流的中国社会”的报道，将其在中国所见到一些现象罗列，最后竟下断语说：在时下中国是“金钱关系决定一切”。这显然是片面的、不符合事实的，中国受众看到后自然会反感：那你日本是什么样子呢？恐怕早就是“金钱关系决定一切”了吧！
至于有些国家在评论中国事务时惯用“双重标准”，那更易于引发强烈的反感，有些人出于愤怒，也容易涌动不冷静的情绪。像西方国家对中国的“人权”、“民主”等经常横加指责，甚至歪曲报道、刻意放大我们国内的一些社会问题，但它们对其自身“阵营”的国家类似问题则“视而不见”，尤其是它们自身也已问题百出。
毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。当然，这也需要国人自己不断提高分析与辨别真伪的能力。只有坚持这样做，才会避免那种片面、不客观的毛病，还原世界各国的真实面貌。
(http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-01/2361820.html)
刘国昌 人民日报高级编辑
看了环球网组织的三组“国家印象词调查”，有些想法，写出来与大家商榷。从调查结果可以看出，人们都是依据自己的判断自由地表达了各自的印象，这一点值得赞赏。但大家对有些“印象词”格外“青睐”，从而导致某些国家的“第一印象”比较负面甚至“反动”，则显得有些片面和不客观，如美国的“霸权”，日本的“反华”，印度的“支持藏独”，韩国的“剽窃历史”等等。这些片面印象虽然是众多选项中的“第一印象”，但不可否认的是，它们已经成了网友们对这些国家的“首要”看法，甚至是主要看法。
造成这种偏差的原因有很多，比如，有人认为，是网民们自身的局限性导致，因为他们未必有条件去那些国家亲眼看看；有人认为，是当今我们的媒体过于追求眼球效应导致，对这些国家的不客观报道给网友造成了“误导”，等等。但我认为，还有另一个重要原因不可忽视，那就是外媒对中国报道的不客观性，直接或间接影响了国人对它们的印象。
生活在一个“地球村”的世界各国，如今相互间的报道、介绍日益频繁和多样，这对于进一步增进相互间的了解和认识，大有裨益。然而，各国媒体由于所处的文化背景、价值观念不同，有时甚至出于国家利益考虑，在报道上会出现片面和失实。这些片面、失实的报道，长期影响着公众，不仅会导致本国公众对他国形成片面认识，也会导致他国公众对本国的印象失实。
就一些国家媒体对中国的报道来说，就是如此。比如，有家外媒以“中国软实力为何赶不上美国”为题进行评论，在列举种种“事实”后写道：“中国的‘不干涉’方针也没有为它增强软实力”、“中国要取得成功还有很多障碍，软实力不仅仅要在文化上划定统一的观点，还应允许不同意见的存在”等等。显然，这是从该媒体自身的价值判断出发的，而没有考虑到中国的实际，是片面、失实的。对这样的说法，中国受众不但不能接受，而且会形成抵触情绪，这就容易导致对该媒体所在国进行不冷静的评说。
再如，一些外媒在评述中国事务时，习惯于从自己的一孔之见出发，对中国说三道四。前不久，日媒有篇题为“物欲横流的中国社会”的报道，将其在中国所见到一些现象罗列，最后竟下断语说：在时下中国是“金钱关系决定一切”。这显然是片面的、不符合事实的，中国受众看到后自然会反感：那你日本是什么样子呢？恐怕早就是“金钱关系决定一切”了吧！
至于有些国家在评论中国事务时惯用“双重标准”，那更易于引发强烈的反感，有些人出于愤怒，也容易涌动不冷静的情绪。像西方国家对中国的“人权”、“民主”等经常横加指责，甚至歪曲报道、刻意放大我们国内的一些社会问题，但它们对其自身“阵营”的国家类似问题则“视而不见”，尤其是它们自身也已问题百出。
毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。当然，这也需要国人自己不断提高分析与辨别真伪的能力。只有坚持这样做，才会避免那种片面、不客观的毛病，还原世界各国的真实面貌。
(http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-01/2361820.html)摘要：毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。
刘国昌 人民日报高级编辑
看了环球网组织的三组“国家印象词调查”，有些想法，写出来与大家商榷。从调查结果可以看出，人们都是依据自己的判断自由地表达了各自的印象，这一点值得赞赏。但大家对有些“印象词”格外“青睐”，从而导致某些国家的“第一印象”比较负面甚至“反动”，则显得有些片面和不客观，如美国的“霸权”，日本的“反华”，印度的“支持藏独”，韩国的“剽窃历史”等等。这些片面印象虽然是众多选项中的“第一印象”，但不可否认的是，它们已经成了网友们对这些国家的“首要”看法，甚至是主要看法。
造成这种偏差的原因有很多，比如，有人认为，是网民们自身的局限性导致，因为他们未必有条件去那些国家亲眼看看；有人认为，是当今我们的媒体过于追求眼球效应导致，对这些国家的不客观报道给网友造成了“误导”，等等。但我认为，还有另一个重要原因不可忽视，那就是外媒对中国报道的不客观性，直接或间接影响了国人对它们的印象。
生活在一个“地球村”的世界各国，如今相互间的报道、介绍日益频繁和多样，这对于进一步增进相互间的了解和认识，大有裨益。然而，各国媒体由于所处的文化背景、价值观念不同，有时甚至出于国家利益考虑，在报道上会出现片面和失实。这些片面、失实的报道，长期影响着公众，不仅会导致本国公众对他国形成片面认识，也会导致他国公众对本国的印象失实。
就一些国家媒体对中国的报道来说，就是如此。比如，有家外媒以“中国软实力为何赶不上美国”为题进行评论，在列举种种“事实”后写道：“中国的‘不干涉’方针也没有为它增强软实力”、“中国要取得成功还有很多障碍，软实力不仅仅要在文化上划定统一的观点，还应允许不同意见的存在”等等。显然，这是从该媒体自身的价值判断出发的，而没有考虑到中国的实际，是片面、失实的。对这样的说法，中国受众不但不能接受，而且会形成抵触情绪，这就容易导致对该媒体所在国进行不冷静的评说。
再如，一些外媒在评述中国事务时，习惯于从自己的一孔之见出发，对中国说三道四。前不久，日媒有篇题为“物欲横流的中国社会”的报道，将其在中国所见到一些现象罗列，最后竟下断语说：在时下中国是“金钱关系决定一切”。这显然是片面的、不符合事实的，中国受众看到后自然会反感：那你日本是什么样子呢？恐怕早就是“金钱关系决定一切”了吧！
至于有些国家在评论中国事务时惯用“双重标准”，那更易于引发强烈的反感，有些人出于愤怒，也容易涌动不冷静的情绪。像西方国家对中国的“人权”、“民主”等经常横加指责，甚至歪曲报道、刻意放大我们国内的一些社会问题，但它们对其自身“阵营”的国家类似问题则“视而不见”，尤其是它们自身也已问题百出。
毫无疑问，我们应当看到外媒对中国报道的片面和不客观，已经对国人造成了不小的影响。看到这一点，不仅有助于督促外媒改进报道（不祈望有根本的改观），更重要的在于可以使我们国人能够全面、冷静、客观地看待世界各国。当然，这也需要国人自己不断提高分析与辨别真伪的能力。只有坚持这样做，才会避免那种片面、不客观的毛病，还原世界各国的真实面貌。
(http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-01/2361820.html)