军队的王牌体现在哪里。

看到有个网友的帖子，问为什么军队很喜欢讲军史，很多人质疑历史功绩能代表现在吗？是不是有点像说老爸是李刚那种心态？

军队讲历史，其实就是培养一种自信和霸气，说起来似乎很虚，换句话说，军事斗争本来就是博弈，没有任何一场战斗，在结束之前，任何人有把握说胜负，纵观所有战史，最后几分钟改变战斗胜负的情况比比皆是。而王牌，就是有过在这种艰难困苦中获得成功中的历史，自然面对复杂局面的时候，有足够的自信和求胜欲望。

比如一只部队防守，是不是守到最后一个人，多守5分钟，少守5分钟，也许是无谓的牺牲，不改变战局，但也许就是一场战斗，战役，甚至是一个国家命运的转折。而往往做出这种牺牲，改变历史轨迹的，就是战场上某个小小的坚持。

王牌之所以成为王牌，是他们经历过这种过程，看到过坚持的结果，所以面临绝境的时候，王牌的自信和坚持也许会再次成为一场胜利的关键点。而一个没有历史的军队，可能就会在面临迷惘或者绝望境地的时候，心理上先垮下来，到手的胜利从手中溜走，甚至根本没有追求胜利的意志和决心。这点马岛战争中阿根廷陆军的糟糕表现，就是典型的没有历史，没有王牌军队的代表。

至于王牌的装备好，那不是因为装备好才成为王牌，而是因为王牌才会装备好，才会自觉自愿的追求日常训练的出类拔萃，这样相辅相成，使得王牌军队本身的训练和装备一流，战斗力自然出众，也更容易不断的获得胜利，积累王牌的底蕴。看到有个网友的帖子，问为什么军队很喜欢讲军史，很多人质疑历史功绩能代表现在吗？是不是有点像说老爸是李刚那种心态？

军队讲历史，其实就是培养一种自信和霸气，说起来似乎很虚，换句话说，军事斗争本来就是博弈，没有任何一场战斗，在结束之前，任何人有把握说胜负，纵观所有战史，最后几分钟改变战斗胜负的情况比比皆是。而王牌，就是有过在这种艰难困苦中获得成功中的历史，自然面对复杂局面的时候，有足够的自信和求胜欲望。

比如一只部队防守，是不是守到最后一个人，多守5分钟，少守5分钟，也许是无谓的牺牲，不改变战局，但也许就是一场战斗，战役，甚至是一个国家命运的转折。而往往做出这种牺牲，改变历史轨迹的，就是战场上某个小小的坚持。

王牌之所以成为王牌，是他们经历过这种过程，看到过坚持的结果，所以面临绝境的时候，王牌的自信和坚持也许会再次成为一场胜利的关键点。而一个没有历史的军队，可能就会在面临迷惘或者绝望境地的时候，心理上先垮下来，到手的胜利从手中溜走，甚至根本没有追求胜利的意志和决心。这点马岛战争中阿根廷陆军的糟糕表现，就是典型的没有历史，没有王牌军队的代表。

至于王牌的装备好，那不是因为装备好才成为王牌，而是因为王牌才会装备好，才会自觉自愿的追求日常训练的出类拔萃，这样相辅相成，使得王牌军队本身的训练和装备一流，战斗力自然出众，也更容易不断的获得胜利，积累王牌的底蕴。