超级军网请教大家，B1B对航母舰队的威胁到底体现在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:47:57
B1B的优势：1.大作战半径 2.大载弹量 3.具备一定的隐身能力 4.不错的低空突防能力
如果B1B携带射程300公里的反舰弹，它也得飞到反舰弹的射程内才可以发射。哪怕是一次性发射大量的反舰弹，对对方舰艇编队进行饱和攻击的话，也得飞到距离舰队300公里以内进行发射。
看海版的帖子，航母舰队对付B1B这样的大型反舰攻击机，是件麻烦事。难道对于超级虫+E2这样的组合而言，对付B1B仍然勉强吗？ B1B的低空突防和有限的隐身能力，是航母舰队对它憷头的原因吗？
B1B的优势：1.大作战半径 2.大载弹量 3.具备一定的隐身能力 4.不错的低空突防能力
如果B1B携带射程300公里的反舰弹，它也得飞到反舰弹的射程内才可以发射。哪怕是一次性发射大量的反舰弹，对对方舰艇编队进行饱和攻击的话，也得飞到距离舰队300公里以内进行发射。
看海版的帖子，航母舰队对付B1B这样的大型反舰攻击机，是件麻烦事。难道对于超级虫+E2这样的组合而言，对付B1B仍然勉强吗？ B1B的低空突防和有限的隐身能力，是航母舰队对它憷头的原因吗？
@笑脸男人
除了你说的几点，还有一个因素是B1B比普通的攻击机更难拦截，这一方面是因为它的持续高速飞行能力，远远超越战斗机，另一方面还有它完善的电子对抗能力，也是战斗机很难配备的。
除了你说的几点，还有一个因素是B1B比普通的攻击机更难拦截，这一方面是因为它的持续高速飞行能力，远远超越战斗机，另一方面还有它完善的电子对抗能力，也是战斗机很难配备的。
和当年逆火团打航母一个套路，巡逻机队数量有限，无力对抗进攻方海量护航战机，紧急起飞新机队又要时间
和当年逆火团打航母一个套路，巡逻机队数量有限，无力对抗进攻方海量护航战机，紧急起飞新机队又要时间
跟得上b1b的护航战机恐怕不会很多
跟得上b1b的护航战机恐怕不会很多
核心任务是对付兔国的A2/AD体系。
滑跃党员 发表于 2016-4-7 15:22
@笑脸男人
B-1B+LRASM并不是射航母的
@笑脸男人
B-1B+LRASM并不是射航母的
跟得上b1b的护航战机恐怕不会很多
空军机就用KC46加油，舰载机也可以，肥电对J15，E3大魔王对将来的鳖版E2，不好办的
空军机就用KC46加油，舰载机也可以，肥电对J15，E3大魔王对将来的鳖版E2，不好办的
和当年逆火团打航母一个套路.
B-1B+LRASM并不是射航母的
我觉得你回答楼主的问题合适。
我觉得你回答楼主的问题合适。
用B1反舰？你当美国是中国或俄国？
航母是易攻难守，对付比自己弱很多的国家管用，但是对付与自己相当的国家，就容易成为靶子
不是带的远程反舰蛋或者鱼叉改。杰索和贾斯姆。
要有效对付B1B，必须用综合手段，东风打鸟窝，预警机+战斗机CAP区域前推，盾舰前出拦截LRASM
用B1反舰？你当美国是中国或俄国？
MD在冷战时期就用B-52G挂鱼叉反舰了
MD在冷战时期就用B-52G挂鱼叉反舰了
我觉得你回答楼主的问题合适。
我还以为大家都知道，我说过很多次了
我还以为大家都知道，我说过很多次了
水声换能器 发表于 2016-4-7 15:33
跟得上b1b的护航战机恐怕不会很多
B1B一般攻击，也就是个亚音速，超音速的话会大幅削弱作战半径，不实用而且速度并不是很快，跟图160没法比，虽然长得差不多，但是这俩还真不是一个量级上的，可以把B1B理解为加强版逆火。
跟得上b1b的护航战机恐怕不会很多
B1B一般攻击，也就是个亚音速，超音速的话会大幅削弱作战半径，不实用而且速度并不是很快，跟图160没法比，虽然长得差不多，但是这俩还真不是一个量级上的，可以把B1B理解为加强版逆火。
笑脸男人 发表于 2016-4-7 21:55
MD在冷战时期就用B-52G挂鱼叉反舰了
美国的是综合常规武器外挂，是增加其常规能力，不限于挂载反舰导弹。而这也是让B-52H继续服役的理由之一。并不是美军缺少反舰导弹投放手段。
苏联和中国是专门发展的反舰导弹载机，以反舰为主要任务。因为中俄缺少打击美军水面舰艇的手段。
在部署上，B-1和B-52属于战略空军（现在叫全球打击司令部），不属于海军。
中俄的属于海军航空兵。
MD在冷战时期就用B-52G挂鱼叉反舰了
美国的是综合常规武器外挂，是增加其常规能力，不限于挂载反舰导弹。而这也是让B-52H继续服役的理由之一。并不是美军缺少反舰导弹投放手段。
苏联和中国是专门发展的反舰导弹载机，以反舰为主要任务。因为中俄缺少打击美军水面舰艇的手段。
在部署上，B-1和B-52属于战略空军（现在叫全球打击司令部），不属于海军。
中俄的属于海军航空兵。
表示B1B好像不怎么会去打船吧，B1B的定位应该是对地攻击吧
MD啥时候沦落到要动用B1B反舰了
美国的是综合常规武器外挂，是增加其常规能力，不限于挂载反舰导弹。而这也是让B-52H继续服役的理由之一 ...
我记得B-1B不算战略打击司令部的，B-2和B-52才是的
空军的轰炸机反舰是因为上世纪80年代美国搞空海一体战对付苏联人，不过美国空军的任务是在大洋上攻击苏联人的舰队，支援美国海军，有点像中途岛时候的B-17炸日本人
我记得B-1B不算战略打击司令部的，B-2和B-52才是的
空军的轰炸机反舰是因为上世纪80年代美国搞空海一体战对付苏联人，不过美国空军的任务是在大洋上攻击苏联人的舰队，支援美国海军，有点像中途岛时候的B-17炸日本人
hakase 发表于 2016-4-7 15:28
除了你说的几点，还有一个因素是B1B比普通的攻击机更难拦截，这一方面是因为它的持续高速飞行能力，远远超 ...
B1B的速度么？ 区区1.3马赫的超音速能力，跟逆火和海盗旗比的话，差距可是不小啊。
除了你说的几点，还有一个因素是B1B比普通的攻击机更难拦截，这一方面是因为它的持续高速飞行能力，远远超 ...
B1B的速度么？ 区区1.3马赫的超音速能力，跟逆火和海盗旗比的话，差距可是不小啊。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-7 15:29
和当年逆火团打航母一个套路，巡逻机队数量有限，无力对抗进攻方海量护航战机，紧急起飞新机队又要时间
但说实话，B1B的所谓超音速能力没法和逆火去比的。 话说B1B能以1.3马赫飞行多少公里呢？
和当年逆火团打航母一个套路，巡逻机队数量有限，无力对抗进攻方海量护航战机，紧急起飞新机队又要时间
但说实话，B1B的所谓超音速能力没法和逆火去比的。 话说B1B能以1.3马赫飞行多少公里呢？
笑脸男人 发表于 2016-4-7 21:56
我还以为大家都知道，我说过很多次了
我觉得B1B那有限的超音速能力是不能保证其突防性的，不知你怎么看。 B1B那1.3马赫的速度，没法和逆火和海盗旗去比的。
我还以为大家都知道，我说过很多次了
我觉得B1B那有限的超音速能力是不能保证其突防性的，不知你怎么看。 B1B那1.3马赫的速度，没法和逆火和海盗旗去比的。
我觉得B1B那有限的超音速能力是不能保证其突防性的，不知你怎么看。 B1B那1.3马赫的速度，没法和逆火和海 ...
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
笑脸男人 发表于 2016-4-8 10:43
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
B1B如果持续开加力1.3马赫飞的话，航程能达到多少公里呢？
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
B1B如果持续开加力1.3马赫飞的话，航程能达到多少公里呢？
B1B如果持续开加力1.3马赫飞的话，航程能达到多少公里呢？
B-1B是低空，高亚音速突防
而且也没有必要全程突防的
B-1B是低空，高亚音速突防
而且也没有必要全程突防的
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
真的假的？太搞了。
真的假的？太搞了。
高空开加力飞行的逆火可以被地球同步轨道的红外预警卫星发现和识别
闹呢，高速运行火车，卫星识别起来都可能费劲
闹呢，高速运行火车，卫星识别起来都可能费劲
当航母编队的助攻，挺好的。留空时间长，可以以一定路线伴随航母
有旋流动 发表于 2016-4-8 13:26
当航母编队的助攻，挺好的。留空时间长，可以以一定路线伴随航母
这个思路非常好，所以我一直认为中国需要更多更大的战略轰炸机，隐形的最好，非隐形的，也有用处。
当航母编队的助攻，挺好的。留空时间长，可以以一定路线伴随航母
这个思路非常好，所以我一直认为中国需要更多更大的战略轰炸机，隐形的最好，非隐形的，也有用处。
B-1B+LRASM并不是射航母的
你这是自欺欺人，从来没有谁说他不能射航母。
你这是自欺欺人，从来没有谁说他不能射航母。
PolarBaby 发表于 2016-4-8 10:37
B1B的速度么？ 区区1.3马赫的超音速能力，跟逆火和海盗旗比的话，差距可是不小啊。
主要是超音速飞行的持续时间长，给拦截造成困难。当然逆火和海盗旗也有这个优点。
B1B的速度么？ 区区1.3马赫的超音速能力，跟逆火和海盗旗比的话，差距可是不小啊。
主要是超音速飞行的持续时间长，给拦截造成困难。当然逆火和海盗旗也有这个优点。
当航母编队的助攻，挺好的。留空时间长，可以以一定路线伴随航母
2025年，美国航母群从第二岛链前出，在1000多公里外，与第一岛链附近的中国航母群对峙，舰载机前出侦察确认目标，掩护、策应B1B突击几百公里，使B1B在距离中国航母群700公里、中国外层防空哨舰和反潜舰500多公里处，齐射500枚LRASM。
2025年，美国航母群从第二岛链前出，在1000多公里外，与第一岛链附近的中国航母群对峙，舰载机前出侦察确认目标，掩护、策应B1B突击几百公里，使B1B在距离中国航母群700公里、中国外层防空哨舰和反潜舰500多公里处，齐射500枚LRASM。
空军机就用KC46加油，舰载机也可以，肥电对J15，E3大魔王对将来的鳖版E2，不好办的
战斗机自己上就是了。
战斗机自己上就是了。
山人054 发表于 2016-4-8 13:40
你这是自欺欺人，从来没有谁说他不能射航母。
LRASM是很急迫的项目，服役时间会很快，MD海军认为TG能搞明白怎么用航母还要很久
到那时候会有飞机和舰艇发射的高超音速导弹来反舰的
山人054 发表于 2016-4-8 13:40
你这是自欺欺人，从来没有谁说他不能射航母。
LRASM是很急迫的项目，服役时间会很快，MD海军认为TG能搞明白怎么用航母还要很久
到那时候会有飞机和舰艇发射的高超音速导弹来反舰的
闹呢，高速运行火车，卫星识别起来都可能费劲
火车又不需要在近万米高空开加力飞行
火车又不需要在近万米高空开加力飞行
Templar9705 发表于 2016-4-7 22:40
B1B一般攻击，也就是个亚音速，超音速的话会大幅削弱作战半径，不实用而且速度并不是很快，跟图160没法比 ...
粉160之前要先了解一下上世纪70年代的B1A，160其实就是B1A的跟随开发（我不说抄袭），到B1B美的已经赶脚所谓高空高速已经过时，又付出了结构大幅增重的代价结合当时比较难的飞发配合才有了高亚音速的低空突防能力。1.2马赫不是做不到，结构成本太高了。160低空复杂地形高亚音速是飞不了的，逆火也就是海平面玩玩低空高速。160的就是个理念和技术过时的技术象征性产物。
B1B一般攻击，也就是个亚音速，超音速的话会大幅削弱作战半径，不实用而且速度并不是很快，跟图160没法比 ...
粉160之前要先了解一下上世纪70年代的B1A，160其实就是B1A的跟随开发（我不说抄袭），到B1B美的已经赶脚所谓高空高速已经过时，又付出了结构大幅增重的代价结合当时比较难的飞发配合才有了高亚音速的低空突防能力。1.2马赫不是做不到，结构成本太高了。160低空复杂地形高亚音速是飞不了的，逆火也就是海平面玩玩低空高速。160的就是个理念和技术过时的技术象征性产物。
roland 发表于 2016-4-8 14:06
粉160之前要先了解一下上世纪70年代的B1A，160其实就是B1A的跟随开发（我不说抄袭），到B1B美的已经赶脚 ...
呵呵，难道现在逆火和B1B没过时？不是我粉TU160，是即便技术进步了，TU160作为大载弹量，高速大航程的轰炸机，即便作为巡航导弹发射平台，依旧比B1B有优势，随着技术的进步，目前也只有B2这种雷达隐形的飞机可以做到突防轰炸，而B1B，速度，载弹量，航程，维护费全都不占优势，估计会先于B52退役都有可能。对了，还有B1B的胡子，是和J10棍子一样的存在，呵呵。
粉160之前要先了解一下上世纪70年代的B1A，160其实就是B1A的跟随开发（我不说抄袭），到B1B美的已经赶脚 ...
呵呵，难道现在逆火和B1B没过时？不是我粉TU160，是即便技术进步了，TU160作为大载弹量，高速大航程的轰炸机，即便作为巡航导弹发射平台，依旧比B1B有优势，随着技术的进步，目前也只有B2这种雷达隐形的飞机可以做到突防轰炸，而B1B，速度，载弹量，航程，维护费全都不占优势，估计会先于B52退役都有可能。对了，还有B1B的胡子，是和J10棍子一样的存在，呵呵。
hakase 发表于 2016-4-8 13:44
主要是超音速飞行的持续时间长，给拦截造成困难。当然逆火和海盗旗也有这个优点。
B1B其实没法和海盗旗比超音速，B1B的超音速是以大幅缩短攻击半径为代价的。其实美国轰炸机的思想就和苏联不一样，美国就不认为超音速高空突防有效，反而比较重视依托地面杂波掩护的亚音速超低空突防，所以才有B2这种东西出来，事实证明也确实如此，B1B对美国来说显得很是鸡肋。
主要是超音速飞行的持续时间长，给拦截造成困难。当然逆火和海盗旗也有这个优点。
B1B其实没法和海盗旗比超音速，B1B的超音速是以大幅缩短攻击半径为代价的。其实美国轰炸机的思想就和苏联不一样，美国就不认为超音速高空突防有效，反而比较重视依托地面杂波掩护的亚音速超低空突防，所以才有B2这种东西出来，事实证明也确实如此，B1B对美国来说显得很是鸡肋。