港评:大学生看港人身份认同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 01:28:31
,香港人在公德心、公民社会等方面较内地成熟,却无碍我们承认自己是中国人的身份。虽然香港要界定身份认同仍有很远的路要走,但希望我们不仅着眼于相异之处,同时在相同之处下工夫。

  作为一个曾在内地交流的香港学生,今天想就社会中有关香港被边缘化及中国人或香港人身份认同的讨论,跟大家分享一下我对这议题的看法。

  到内地交流感受良多

  当我在内地交流的时候,有一位教授曾说过,香港就像一个跟父母失散多年的小孩,回家后,仍未能融入家庭或自觉格格不入。就我来看,这种格格不入正是香港回归之后,仍觉得自己跟内地有差距,所以不愿意投入成为主流中国人的心态身份,而将自己放在一个较为边缘的位置。另外有位内地的外籍教授曾打趣地说:“当中国有好事时,香港人便自称是中国人;而中国有负面新闻时,便输打赢要地说自己是香港人。”   这种冷眼旁观,把自己处于中国人身份边缘的心态,正是我前往上海交流前及初期的心态。但当我在内地日子渐长,我这份心态亦有了改变,如果这一刻被问及,我仍会自称是中国内的香港人,但答案背后的心态却有了变化。以往自称是中国内的香港人,我会隐隐地觉醒香港人的公德心、公民社会等各方面都比内地优胜,但到了内地,发觉内地的同学也认同并接受这一点,但他们的回应却是明白自己的不足,并准备全力追上这些我们自认为优越的地方。反观我们却仍在冷眼旁观,看别人如何比我们不足,而不愿意承认自己已经是中国和中国人的一部分。如果我们仍未能承认这个事实,又如何应对这身份认同所带来的改变?

  应在寻求两地相同之处多下工夫

  现在的我仍会自称是中国内的香港人,无疑,香港人仍然在公德心、公民社会等方面较内地成熟,却无碍我们承认自己是中国人的身份。

  最后,我想提出两点有关香港人界定身份认同时要注意的地方。自最近岭大学生会事件后,一些大专院校出现了内地与香港同学之间的骂战,例如内地人抢尽香港人资源等论点。固然这种诉诸感受的骂战是一种界定身份认同的手段,但却是一种不健康的手段。其次,我认为香港人在界定自己身份前,应先接受自己已是中国和中国人一部分,去思想香港有哪些核心价值要尽力持守,而不是不断地否认这事实来建构香港人的身份。作为土生土长的香港人,我以作为狮子山下的一分子为荣。而撇开内地复杂的政治,我亦以作为一个中华儿女为荣。虽然香港要界定身份认同仍有很远的路要走,但希望我们不仅着眼于相异之处,同时在相同之处下工夫。
http://www.zaobao.com/wencui/2012/01/hongkong120113q.shtml,香港人在公德心、公民社会等方面较内地成熟,却无碍我们承认自己是中国人的身份。虽然香港要界定身份认同仍有很远的路要走,但希望我们不仅着眼于相异之处,同时在相同之处下工夫。

  作为一个曾在内地交流的香港学生,今天想就社会中有关香港被边缘化及中国人或香港人身份认同的讨论,跟大家分享一下我对这议题的看法。

  到内地交流感受良多

  当我在内地交流的时候,有一位教授曾说过,香港就像一个跟父母失散多年的小孩,回家后,仍未能融入家庭或自觉格格不入。就我来看,这种格格不入正是香港回归之后,仍觉得自己跟内地有差距,所以不愿意投入成为主流中国人的心态身份,而将自己放在一个较为边缘的位置。另外有位内地的外籍教授曾打趣地说:“当中国有好事时,香港人便自称是中国人;而中国有负面新闻时,便输打赢要地说自己是香港人。”   这种冷眼旁观,把自己处于中国人身份边缘的心态,正是我前往上海交流前及初期的心态。但当我在内地日子渐长,我这份心态亦有了改变,如果这一刻被问及,我仍会自称是中国内的香港人,但答案背后的心态却有了变化。以往自称是中国内的香港人,我会隐隐地觉醒香港人的公德心、公民社会等各方面都比内地优胜,但到了内地,发觉内地的同学也认同并接受这一点,但他们的回应却是明白自己的不足,并准备全力追上这些我们自认为优越的地方。反观我们却仍在冷眼旁观,看别人如何比我们不足,而不愿意承认自己已经是中国和中国人的一部分。如果我们仍未能承认这个事实,又如何应对这身份认同所带来的改变?

  应在寻求两地相同之处多下工夫

  现在的我仍会自称是中国内的香港人,无疑,香港人仍然在公德心、公民社会等方面较内地成熟,却无碍我们承认自己是中国人的身份。

  最后,我想提出两点有关香港人界定身份认同时要注意的地方。自最近岭大学生会事件后,一些大专院校出现了内地与香港同学之间的骂战,例如内地人抢尽香港人资源等论点。固然这种诉诸感受的骂战是一种界定身份认同的手段,但却是一种不健康的手段。其次,我认为香港人在界定自己身份前,应先接受自己已是中国和中国人一部分,去思想香港有哪些核心价值要尽力持守,而不是不断地否认这事实来建构香港人的身份。作为土生土长的香港人,我以作为狮子山下的一分子为荣。而撇开内地复杂的政治,我亦以作为一个中华儿女为荣。虽然香港要界定身份认同仍有很远的路要走,但希望我们不仅着眼于相异之处,同时在相同之处下工夫。
http://www.zaobao.com/wencui/2012/01/hongkong120113q.shtml
有一定理性 客观  那些说内地人抢你们资源的香港人 哪天你们不用喝内地的水电 内地的物资时候 你们再说抢你们资源吧
lgmoon 发表于 2012-1-13 19:30
有一定理性 客观  那些说内地人抢你们资源的香港人 哪天你们不用喝内地的水电 内地的物资时候 你们再说抢你 ...
人家喝水用电可是花钱买的,不是你们施舍的。客户就是上帝
ttt45x 发表于 2012-1-13 19:44
人家喝水用电可是花钱买的,不是你们施舍的。客户就是上帝
如果香港不是免税港的话
香港那头的就欠停水停电神马的都停供应饿他们几天。。。。
关键是军事实力啊,有了这个,呆湾早回来来
bone1988 发表于 2012-1-13 19:49
如果香港不是免税港的话
人免不免税是人家的自由,和你们没什么关系。人家愿意的话给进口补贴也可以啊
ttt45x 发表于 2012-1-13 19:53
人免不免税是人家的自由,和你们没什么关系。人家愿意的话给进口补贴也可以啊
:D 如香港是独立国家的话
bone1988 发表于 2012-1-13 20:33
如香港是独立国家的话
不要和马甲讲话,当它是空气吧
ttt45x 发表于 2012-1-13 19:44
人家喝水用电可是花钱买的,不是你们施舍的。客户就是上帝
好吧 这位匈蒂可以花钱改造海水变淡水 或者马桶水改良来喝 当然 有这样思维的香港同胞应该不多。

以上方法估计成本不高。
lgmoon 发表于 2012-1-13 21:14
好吧 这位匈蒂可以花钱改造海水变淡水 或者马桶水改良来喝 当然 有这样思维的香港同胞应该不多。

以上 ...
香港是曾經有一個海水化淡廠, 在大陸和香港協定供應東江水後轉賣到中東去了.
eellii 发表于 2012-1-13 21:57
香港是曾經有一個海水化淡廠, 在大陸和香港協定供應東江水後轉賣到中東去了.
先不说这是否真实
再说 可以不卖 为什么要买 海水淡化耗电用雷劈吗?
想破脑袋想不出香港有什么核心价值?
当年英国要舟山,老佛爷硬硬是不肯,想必舟山是东大门这个是核心价值,结果就把那旮旯给了英国做殖民地,难道说殖民地是香港的核心价值,说香港是金融中心,无非就是西方既想和中国做生意,又拉不下意识形态这块面子,然后弄个中转站,成了资金物流中心而已,亦成了洗钱中心,再者就是经过一段时间殖民,把那里的人培养成了可以讲英语和中国话的双语人,也就是利用起来方便,到现在香港没落是必然的,当中国重回世界的中心,那么香港也会回到以前它本来应该呆的位置
本来搞“一国两制”就是搞给湾湾看的,如果湾湾梧桐的话,呵呵
lgmoon 发表于 2012-1-13 22:24
先不说这是否真实
再说 可以不卖 为什么要买 海水淡化耗电用雷劈吗?
當年停擺後曾封存一段時間, 後來發覺封存也花錢維護不化算, 索性賣了.
唧唧碰 发表于 2012-1-14 11:52
本来搞“一国两制”就是搞给湾湾看的,如果湾湾梧桐的话,呵呵
發覺很多人用這種想法找樂子, 但這種幻想不靠譜, 你看看疆藏是拿中央補貼最多的, 說明要維持大中華一統除了懷柔手段, 還能靠什麼?
eellii 发表于 2012-1-14 13:45
發覺很多人用這種想法找樂子, 但這種幻想不靠譜, 你看看疆藏是拿中央補貼最多的, 說明要維持大中華一統除 ...
边疆贫穷和国家安全原因中央政府补贴可以理解,香港是什么原因呢?
军事赵括 发表于 2012-1-14 14:02
边疆贫穷和国家安全原因中央政府补贴可以理解,香港是什么原因呢?
香港拿了中央什麼補貼? 這水電副食品是等價交換.
eellii 发表于 2012-1-14 14:09
香港拿了中央什麼補貼? 這水電副食品是等價交換.
香港的泡沫经济上可以说走到临头了,每度电香港产值是6USD左右(内地不到1.4USD/度,美国也不到3.5USD/度),但它的支撑系数(我自己总结的数据已经沦落到和欧洲破落户英国意大利等一样了),我很奇怪香港人大多感觉好得很,天天想着要世界上最甜的糖吃(国际金融中心)。要知道,欧洲没破产时德法对英帝国吃这份不该吃的独食尚能容忍,现在伦敦还想象过去那样滋润恐怕没有这么容易。
香港应该自我反省一下,别整天吹什么自由经济,说得难听点,在香港边上建个港口收费挤垮香港也不是什么难事。
军事赵括 发表于 2012-1-14 14:32
香港的泡沫经济上可以说走到临头了,每度电香港产值是6USD左右(内地不到1.4USD/度,美国也不到3.5USD/度 ...
你的錯誤就是將香港局限在深圳河以南來計算, 香港有700萬人, 但

"根 据 香 港 工 业 总 会 在 二 ○ ○ 七 年 发 表 的 调 查 报 告 , 以 香 港 为 基 地 的 企 业 在 广 东 省 珠 三 角 九 个 城 市 共 雇 用 约 960 万 人 。"

http://www.tid.gov.hk/sc_chi/abo ... heet/china2011.html
ttt45x 发表于 2012-1-13 19:44
人家喝水用电可是花钱买的,不是你们施舍的。客户就是上帝
我一直觉得这个想法很奇怪。你出钱买了所以你是上帝?买卖是平等的。凭什么你买了东西你就是上帝?
神下的蛋 发表于 2012-1-13 22:44
想破脑袋想不出香港有什么核心价值?
当年英国要舟山,老佛爷硬硬是不肯,想必舟山是东大门这个是核心价值 ...
我认为香港有很多内地所不具备的优势。

第一,良好的法治。
第二,廉洁的社会。
字里行间还是一心向往西方的皿煮兹有啊
eellii 发表于 2012-1-14 14:44
你的錯誤就是將香港局限在深圳河以南來計算, 香港有700萬人, 但

"根 据 香 港 工 业 总 会 在 二 ○ ○ ...
我的数据是GDP/度电,至于GDP应该划在内地还是香港应该是规范的,与人数无关。
那个数据可以清楚看见香港产业的增值泡沫已经非常严重了!!!
香港政府应负首要责任。
军事赵括 发表于 2012-1-14 16:03
我的数据是GDP/度电,至于GDP应该划在内地还是香港应该是规范的,与人数无关。
那个数据可以清楚看见香港 ...
香港本土沒有什麼工廠是事實, 但香港人到深圳開工廠就不算香港人賺的錢? 香港人在大陸賺了錢回香港消費和買樓什麼的是不是提高了香港GDP? 當然在工廠產值及工人收入方面是對大陸GDP有貢献.
   
eellii 发表于 2012-1-14 16:20
香港本土沒有什麼工廠是事實, 但香港人到深圳開工廠就不算香港人賺的錢? 香港人在大陸賺了錢回香港消費和 ...
看来你对宏观经济没概念。
GDP是按地域算产业增值部分,在内地赚的钱只要汇入香港,香港还是有其GDP增值科目的。
香港的问题在于产业空心化!!!毕竟700万常住人口靠收买路钱和柜台费是没有前途的,至于国际金融中心,稍微有头脑的人也知道无论哪个金融中心都要无条件的听它的老板的,香港的老板是谁?
ttt45x 发表于 2012-1-13 19:44
人家喝水用电可是花钱买的,不是你们施舍的。客户就是上帝
这种说法没意义。内地很多地方都缺水缺电,他们也出了钱。所谓香港人的认同感是自我炒作的概念,是曾经的自大和现在的自卑共同营造的产物
其实香港就是又想吃奶又不想出力
中国政府98对香港救市,香港才不至于垮掉,叼个毛啊。香港与内地都是平等的,不需要分高低。
eellii 发表于 2012-1-14 13:39
當年停擺後曾封存一段時間, 後來發覺封存也花錢維護不化算, 索性賣了.
恩 又要花钱 又没电 不知道有些香港人自我优越感在哪里?
军事赵括 发表于 2012-1-14 16:27
看来你对宏观经济没概念。
GDP是按地域算产业增值部分,在内地赚的钱只要汇入香港,香港还是有其GDP增值 ...
英國人為保住國際金融中心地位寧願獨立於歐盟之外, 退出也很有可能, 不是你認為的要絕對聽命於老板. 當然香港絕對聽命於TG, 金融中心地位即時不保.
eellii 发表于 2012-1-14 18:16
英國人為保住國際金融中心地位寧願獨立於歐盟之外, 退出也很有可能, 不是你認為的要絕對聽命於老板. 當然 ...
你信不信伦敦不听老欧洲的这个国际金融中心将不复存在。
军事赵括 发表于 2012-1-14 18:20
你信不信伦敦不听老欧洲的这个国际金融中心将不复存在。
香港絕對聽命於TG, 國際金融中心地位立刻消失是肯定的, 無論你信與否.
香港絕對聽命於TG, 國際金融中心地位立刻消失是肯定的, 無論你信與否.
那就让他消失好了。
eellii 发表于 2012-1-14 18:27
香港絕對聽命於TG, 國際金融中心地位立刻消失是肯定的, 無論你信與否.
香港已经进入10年的衰退期。
我想问你一句:香港人会不会将责任归罪于中央政府?
港澳台对我们来说基本算是半个老外吧
香港的没落是必然的,时间早晚而已。
军事赵括 发表于 2012-1-14 18:48
香港已经进入10年的衰退期。
我想问你一句:香港人会不会将责任归罪于中央政府?
香港民調中央政府得分比特區政府高.
eellii 发表于 2012-1-14 19:53
香港民調中央政府得分比特區政府高.
你这是回避啊,得分高不等于不把这个责任往中央政府推啊,当然港府的责任首先跑不了。
军事赵括 发表于 2012-1-14 20:00
你这是回避啊,得分高不等于不把这个责任往中央政府推啊,当然港府的责任首先跑不了。
中央政府表面上沒干涉特區政事, 這個責任如何推呢?