民调:香港市民"港人"身份认同升至十年新高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:04:09
http://news.stnn.cc/hongkong/201112/t20111229_1685593.html

星岛环球网消息:港大民意研究计划28日公布的民调显示,市民自称“香港人”的比率远高于“中国人”,两者相差高达21%。

  香港《星岛日报》报道,而市民对“香港人”的身份认同感则上升至十年新高。负责调查的计画锺庭耀指,市民对“香港人”及“中国人”的认同感,与中国近年的经济发展背道而驰,相信与经济范畴以外的发展有关。

  港大民研于12月12日至20日,就港人的身份认同感访问了1016人,最多市民认为自己的身份属“香港人”,之后分别是“中华民族一分子”、“亚洲人”、“中国人”、“世界公民”及“中华人民共和国国民”。

  对于香港人的身份认同感评分,由半年前调查的7.63分,升至今次调查的8.23分,数字更是十年新高。而对“中国人”的身份认同感,则由半年前的7.24分,跌至7.01分,跌至十二年新低。http://news.stnn.cc/hongkong/201112/t20111229_1685593.html

星岛环球网消息:港大民意研究计划28日公布的民调显示,市民自称“香港人”的比率远高于“中国人”,两者相差高达21%。

  香港《星岛日报》报道,而市民对“香港人”的身份认同感则上升至十年新高。负责调查的计画锺庭耀指,市民对“香港人”及“中国人”的认同感,与中国近年的经济发展背道而驰,相信与经济范畴以外的发展有关。

  港大民研于12月12日至20日,就港人的身份认同感访问了1016人,最多市民认为自己的身份属“香港人”,之后分别是“中华民族一分子”、“亚洲人”、“中国人”、“世界公民”及“中华人民共和国国民”。

  对于香港人的身份认同感评分,由半年前调查的7.63分,升至今次调查的8.23分,数字更是十年新高。而对“中国人”的身份认同感,则由半年前的7.24分,跌至7.01分,跌至十二年新低。
唉,这群白眼狼。。。
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時,38%稱自己為「香港人」,17%自稱為「中國人」,25%自稱為「中國的香港人」,而18%則自稱為「香港的中國人」。換言之,63%認為自己是廣義的「香港人」(即回答「香港人」或「中國的香港人」),34%則認為自己是廣義的「中國人」(即回答「中國人」或「香港的中國人」),43%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分(即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」)。

調查報告是這樣說, 有什麼問題?
只要像香港这样被控制在手里,比如台湾、琉球、安南、棒子,哪怕他们自认为不是人都行,不要说不是中国人。
控制在手里才是硬道理,否则你再哭诉说这地方是中国的都没用。此乃大流氓的大道理。
eellii 发表于 2011-12-29 19:24
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、及「香港的中國人」四者中選擇自己認同的身分時 ...
问题很大,这个调查是个陷阱
你不觉得“中國的香港人”,“香港的中國人”的说法有多拗口吗?符合普通人的说话习惯么?一般人讲话总是简洁明确,否则会被认为表达能力有问题。
你在北京街上问人家是哪里人,多数人会回答“北京人”,除非是特定场合或者玩笑话,怎么可能有人会说“中国人”,更不用说是那么复杂别扭的“中国的北京人,北京的中国人”。
夜空下的烟花 发表于 2011-12-29 19:50
问题很大,这个调查是个陷阱
你不觉得“中國的香港人”,“香港的中國人”的说法有多拗口吗?符合 ...
你說得對, 調查設定問題很大, 所以不是香港人的問題, 是調查機構的問題.
TG一直不接受教训,花钱买稳定。

港烂,TBZ,WZ。藏哪儿。那个不是骑到你头上来
钓鱼
这不是文字游戏吗。。。。
black5 发表于 2011-12-29 19:58
这不是文字游戏吗。。。。
看见黑五老师,我就想说,相亲去人家问你哪里人,若说是“中国人”,一半的机会已经告吹了
现在看到TB还是清醒的,对待这些吃里扒外的东西现在也就是哄着,自身实力越强,这些渣渣的日子会越来越难过。
去屎吧,切断断水食物供给
应该向港人收税了。。。
完了,我们单位中国人认同率几乎为0,员工大会介绍自己的时候都是说自己是“浙江人,上海人,北京人,内蒙人,山东人……”没有一个说自己是中国人或“浙江的中国人、上海的中国人,北京的中国人,内蒙的中国人,山东的中国人……”

指點江山:鍾庭耀的民調透露赤裸裸的「港獨」意識
http://paper.wenweipo.com   [2012-01-03]     我要評論(107)

劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席

 鍾庭耀的民調給出的選項,從政治上把香港人和中國人對立起來,這樣的議題設置本身不僅不科學,而且是將香港當成獨立政治實體,透露了赤裸裸的「港獨」意識。實際上,把台灣人和中國人並列和對立起來,是「台獨」勢力的一貫伎倆。鍾庭耀從政治上把香港人和中國人並列和對立起來,是繼承「台獨」勢力衣缽,企圖分化港人與內地同胞骨肉相連的關係,疏遠香港與祖國不可分割的關係。

鍾庭耀玩弄「台獨」老梗

 中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川先生指出,鍾庭耀的民調給出的選項,實質和目的是把香港人和中國人並列,讓港人在它們之間選一個,這樣的議題設置本身就不科學。實際上,這樣的議題設置本身不僅不科學,而且是將香港視為獨立政治實體。一般來說,人們用「香港人」、「台灣人」、「廣東人」、「北京人」、「上海人」等稱呼,都是指地域或籍貫的意義。鍾庭耀的民調從政治上把香港人和中國人並列和對立起來,則意味著赤裸裸的「港獨」意識。

 把台灣人和中國人對立起來,是「台獨」勢力的一貫伎倆。例如陳水扁竭力鼓吹台灣「本土意識」,激化省籍族群矛盾,想方設法將台灣民眾的國家認同感、民族認同感引向「台獨」。陳水扁不承認自己是中國人,只承認自己是台灣人。他刻意把台灣人民分成「本省人」和「外省人」、「愛台和賣台」。在選舉中,他常常高喊「台灣人選台灣人」的口號,把選舉搞成「本土對抗非本土」、「賣台與愛台」的對決。目前,在台灣地區領導人的選舉中,民進黨參選人蔡英文就大肆強調:「我是台灣人,我是蔡英文。」對此《聯合報》社論揭露,「蔡英文未說出『我是台獨,我是蔡英文』的潛台詞」,「如果蔡英文不是在操作台獨的幻覺,何必回頭玩弄『我是台灣人』的台獨老梗」?

 鍾庭耀從政治上把香港人和中國人對立起來,是繼承「台獨」勢力衣缽,企圖分化港人與內地同胞的關係,疏遠香港與祖國的關係。值得警惕的是,自從搞「台獨」和「顏色革命」的老手楊甦棣去年3月上任美國駐港總領事以來,香港反對派的「港獨」意識和「港獨」行徑已經出現並不斷升級,在楊甦棣的暗示和策動下,前年公社兩黨策動的「五區總辭,變相公投」要害就是「港獨」。去年反對派搞的所謂「紫荊花革命」和「香港自治運動」,「港獨」色彩亦十分濃厚。今次鍾庭耀的民調以及他將在3月23日搞全民投票「公投」,其「港獨」禍心一脈相承。楊甦棣策動和反對派密切呼應的是一場企圖完成「港獨大業」的陰謀,是「港獨」與「一國」的對決,善良的市民必須識破他們的險惡用心!

鍾庭耀販賣「港獨」意識政治私貨

 鍾庭耀聲稱,以香港人與中國人身份對立的研究方法,在80年代已經廣為本地社會學家採用,並非出自民研計劃。這不能掩蓋鍾庭耀把香港人與中國人身份對立起來的政治禍心。眾所周知,台灣在1624年至1662年荷蘭殖民統治時稱為福爾摩莎(Formosa),難道鍾庭耀可以借口台灣被稱福爾摩莎至今已350年,因此可以採用「福爾摩莎人」與中國人身份對立的研究方法?再如,日本把中國領土釣魚島稱為尖閣諸島,難道鍾庭耀可以沿用這個稱呼?1996年港英前布政司陳方安生把釣魚台島稱之為尖閣諸島,就被社會輿論批評為漢奸言論。

 中國政府在1984年12月簽署中英聯合聲明時,以備忘錄形式向英方聲明:根據中華人民共和國國籍法,所有香港中國同胞,不論其是否持有「英國屬土公民護照」,都是中國公民。中英聯合聲明簽署後,英國政府於1985年4月4日制定《1985年香港法》,其中規定:英國可以樞密院令作出規定,1997年7月1日或以後,不得以與香港有關係為由保留或取得英國屬土公民身份。可見,以「香港人」及「中國人」並列的研究方法在1985年至1986年左右出現,有其特殊歷史背景。但是,鍾庭耀現在仍然把香港人和中國人身份對立起來,其涵義已非研究上世紀80年代香港尚未回歸期間港人的身份認同疑惑,而是在販賣「港獨」意識的政治私貨。

 1997年7月1日香港回歸祖國,其含義不僅是香港回到了祖國的懷抱,而且也是香港居民身份從所謂「英國屬土公民」到中華人民共和國公民的轉換。正如郝鐵川先生指出,香港已經是中國的一個地方行政區域,不是一個獨立的政治實體,承認自己是香港人,理所當然就承認自己是中國人了:「香港人不是中國人,請問是哪國人?」

鍾庭耀的「學術」是政治黑金的奴婢

 鍾庭耀說的「學術不容干涉」,乃此地無銀。眾所周知,學術被干涉,莫過於學術被操縱。港大民意研究計劃網站下有一行小小的文字:「本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。」既然一切內容與香港大學立場無關,為什么鍾庭耀要借助於香港大學的公信力呢?原來奧妙在於鍾庭耀的「民調」和「學術」是被黑金政治操縱的。對於港大民意研究計劃受贊助的情況,在其服務政策中,第三條列明「民意研究隊有權在有關調查的問卷中加入贊助機構興趣範圍以外的意見題目或被訪者背景資料。」

 鍾庭耀負責的調查經費從何而來?鍾庭耀早在2004年立法會選舉中,就承認其民意調查接受全美民主基金會(NED)及下屬「全國民主學會」(NDI)的資助。鍾庭耀當時還向《星島日報》承認,曾於2003年底接受NDI贊助,進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費,是來自有美國「中央情報局」背景的NED及NDI。鍾庭耀敢公開他負責的「香港人」身份認同調查經費從何而來嗎?鍾庭耀信誓旦旦稱「學術不容干涉」,但他民調的研究範圍基本是由贊助機構的興趣而定,甚至問卷設計也要經過贊助機構認可,而非出於「學術自由」。況且,港大民意研究計劃還列明:「為使贊助機構能夠充分應用調查結果,其公開的時間可作彈性處理。」既然是「學術」,為何學術研究的結果公布時間可以視贊助機構的需要而作彈性處理?由此可見,鍾庭耀的所謂「學術」,是徹頭徹尾的政治黑金的奴婢。鍾庭耀高喊「學術不容干涉」,掩蓋不了其「學術」被黑金政治操縱的內幕。
http://paper.wenweipo.com/2012/01/03/PL1201030001.htm
应该这样设计问卷:1、地球上的香港人。2、香港的地球人。3、地球人。4、香港人。

asukasmallriver 发表于 2011-12-29 20:15
去屎吧,切断断水食物供给


切断断水貌似是给水的意思:D
根据2011年粤港最新供水协议,2012年香港将花35.387亿港元买8.2亿立方米东江水,每立方米水折合人民币3.5元左右,未来三年 基本水量不变的情况下,还会逐年涨价。这个价格,高于东深工程同时供给DG和深圳的价格。2011年6月1日水价上调后,东深工程在DG境内9个供水区 间,平均供水价格为0.404元;深圳境内2个供水区间,平均供水价格为0.776元。

asukasmallriver 发表于 2011-12-29 20:15
去屎吧,切断断水食物供给


切断断水貌似是给水的意思:D
根据2011年粤港最新供水协议,2012年香港将花35.387亿港元买8.2亿立方米东江水,每立方米水折合人民币3.5元左右,未来三年 基本水量不变的情况下,还会逐年涨价。这个价格,高于东深工程同时供给DG和深圳的价格。2011年6月1日水价上调后,东深工程在DG境内9个供水区 间,平均供水价格为0.404元;深圳境内2个供水区间,平均供水价格为0.776元。