超级军网有关二楼和诗人的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:57:36
最近越来越感觉大家对二楼和诗人的热情太高了,一个贴子要是出个引起大家共鸣的二楼或者绿光等人出现,基本上一页能有十几二十条,顶啊感叹什么的回复,基本上都是纯水,不但一点意义都没有,而且影响正常讨论气氛,把正经讨论的贴子隔得支离破碎或者淹到下一页
能不能用制度的办法规定一下,纯为顶而顶的回复,按灌水或与主题无关处理处理,现在这些已经有由畅谈向武器版发展的趋势,虽然寒假了,但是还是感觉有点多,尤其是我手机上CD,本来信号不大好,翻个页老半天,结果翻出来有很多都没啥用最近越来越感觉大家对二楼和诗人的热情太高了,一个贴子要是出个引起大家共鸣的二楼或者绿光等人出现,基本上一页能有十几二十条,顶啊感叹什么的回复,基本上都是纯水,不但一点意义都没有,而且影响正常讨论气氛,把正经讨论的贴子隔得支离破碎或者淹到下一页
能不能用制度的办法规定一下,纯为顶而顶的回复,按灌水或与主题无关处理处理,现在这些已经有由畅谈向武器版发展的趋势,虽然寒假了,但是还是感觉有点多,尤其是我手机上CD,本来信号不大好,翻个页老半天,结果翻出来有很多都没啥用
能不能用制度的办法规定一下,纯为顶而顶的回复,按灌水或与主题无关处理处理,现在这些已经有由畅谈向武器版发展的趋势,虽然寒假了,但是还是感觉有点多,尤其是我手机上CD,本来信号不大好,翻个页老半天,结果翻出来有很多都没啥用最近越来越感觉大家对二楼和诗人的热情太高了,一个贴子要是出个引起大家共鸣的二楼或者绿光等人出现,基本上一页能有十几二十条,顶啊感叹什么的回复,基本上都是纯水,不但一点意义都没有,而且影响正常讨论气氛,把正经讨论的贴子隔得支离破碎或者淹到下一页
能不能用制度的办法规定一下,纯为顶而顶的回复,按灌水或与主题无关处理处理,现在这些已经有由畅谈向武器版发展的趋势,虽然寒假了,但是还是感觉有点多,尤其是我手机上CD,本来信号不大好,翻个页老半天,结果翻出来有很多都没啥用
在武器区正式版快出现的话请来站务区举报。
在武器版追捧二楼或诗人的顶帖，算恶意灌水。
哦,知道了,不过手机党比较无力
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭一己之喜好而否定某种事实，真是众乐乐亦不如你独乐乐
快雪时晴 发表于 2012-1-9 14:59 
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
错，超大各个板块都有自己的特色，根据这些特色来限制发言才是合理的。而畅谈版则是为了照顾那个“放松”的需求才开设的。
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
错，超大各个板块都有自己的特色，根据这些特色来限制发言才是合理的。而畅谈版则是为了照顾那个“放松”的需求才开设的。
快雪时晴 发表于 2012-1-9 14:59
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
你误会了,我并没有反对二楼或者写诗,我也认为这样很好,只不过是感觉后面跟着一串惯例吹捧,浪费版面,而且意义不大,需要规范一下,至少是在发表一些与主题有关的东西后,再顺便顶一下,反的不是二楼和诗人,反的是纯水
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
你误会了,我并没有反对二楼或者写诗,我也认为这样很好,只不过是感觉后面跟着一串惯例吹捧,浪费版面,而且意义不大,需要规范一下,至少是在发表一些与主题有关的东西后,再顺便顶一下,反的不是二楼和诗人,反的是纯水
快雪时晴 发表于 2012-1-9 14:59
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
违规的不是二楼或者诗歌。
而光回复一句‘’二楼如何如何‘’的。
上网本来就是为了放松，你自己看不惯可以不看，二楼或者诗歌都体现了超大人活泼，风趣，多才多艺的特点，凭 ...
违规的不是二楼或者诗歌。
而光回复一句‘’二楼如何如何‘’的。
敢在武器版如此的，没有什么好说了，各位看见就往死里砍！
这贴看的人菊花一紧，敢不敢让发财给每楼都加个"支持"和"反对"啊？而且要严厉打击祥瑞的帖子，应该把祥瑞的追加贴视为破坏气氛的帖子
应该管管.既便是有内容,切题的诗,必然也会招来灌水贴,歪楼贴.