[原创]中国需要“拉姆斯菲尔德”式的人物

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:52:52
当前世界科学技术日新月异,突飞猛进。军事理论的发展如不能跟上技术的变革,军队建设及武器装备的研发势必落后于世界霸权。两次海湾战争的结果,均对中国军方产生了极大的震撼,这说明我军军事理论及军事思想已远远落后于世界霸权。
这种落后,造成了从军队建设到武器装备研发的指导思想依然停留在七八十年代苏军的水平上。举例,记得2003年的兵器知识上曾刊登过我国某著名坦克设计师的访谈,该专家评论德国的坦克是为工程师制造的,苏联的坦克是为士兵制造的;该专家认为中国的坦克也应像苏联一样,是为士兵制造的。这说明我国整体的军事思想依然停留在以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建军队。
        从历次中东战争和两次海湾战争来看,以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建起来的军队制造的只有败绩!反观美军,在技术装备领先的条件下,不断更新军事理论,以保持在对手面前的绝对优势。
        美国现任国防部长拉姆斯菲尔德更是大刀阔斧的改革美国的军事理论,力图做到以技术推动理论发展,同时,以理论变革带动技术进步。
        中国目前面临的最大威胁和制约来自美国,将来战场的对手也只有美国,因此,尽快摆脱旧的军事理论,建立起适应当今世界环境的新军事理论已刻不容缓。以新军事理论来带动军队建设到武器装备研发指导思想变革,是建立现代化国防的根本条件,也是保证中国成为世界强国的重要条件。
因此,中国需要有“拉姆斯菲尔德”式的人物来推动军事理论的变革。当前世界科学技术日新月异,突飞猛进。军事理论的发展如不能跟上技术的变革,军队建设及武器装备的研发势必落后于世界霸权。两次海湾战争的结果,均对中国军方产生了极大的震撼,这说明我军军事理论及军事思想已远远落后于世界霸权。
这种落后,造成了从军队建设到武器装备研发的指导思想依然停留在七八十年代苏军的水平上。举例,记得2003年的兵器知识上曾刊登过我国某著名坦克设计师的访谈,该专家评论德国的坦克是为工程师制造的,苏联的坦克是为士兵制造的;该专家认为中国的坦克也应像苏联一样,是为士兵制造的。这说明我国整体的军事思想依然停留在以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建军队。
        从历次中东战争和两次海湾战争来看,以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建起来的军队制造的只有败绩!反观美军,在技术装备领先的条件下,不断更新军事理论,以保持在对手面前的绝对优势。
        美国现任国防部长拉姆斯菲尔德更是大刀阔斧的改革美国的军事理论,力图做到以技术推动理论发展,同时,以理论变革带动技术进步。
        中国目前面临的最大威胁和制约来自美国,将来战场的对手也只有美国,因此,尽快摆脱旧的军事理论,建立起适应当今世界环境的新军事理论已刻不容缓。以新军事理论来带动军队建设到武器装备研发指导思想变革,是建立现代化国防的根本条件,也是保证中国成为世界强国的重要条件。
因此,中国需要有“拉姆斯菲尔德”式的人物来推动军事理论的变革。
其实近期美国打的阿富汗战争和伊拉克战争根本就不能算是
一场真正的战争,实力对比太悬殊根本体现不出什么,更不
能体显什么军事理论。贴主的想法真是幼稚,呵呵[em20]
实力对比太悬殊就不是真正的战争?!第一次苏芬战争实力对比够悬殊吧,结果如何?原因又是怎样?真正想法幼稚!
以下是引用强势中国在2003-5-27 17:27:00的发言:
当前世界科学技术日新月异,突飞猛进。军事理论的发展如不能跟上技术的变革,军队建设及武器装备的研发势必落后于世界霸权。两次海湾战争的结果,均对中国军方产生了极大的震撼,这说明我军军事理论及军事思想已远远落后于世界霸权。
这种落后,造成了从军队建设到武器装备研发的指导思想依然停留在七八十年代苏军的水平上。举例,记得2003年的兵器知识上曾刊登过我国某著名坦克设计师的访谈,该专家评论德国的坦克是为工程师制造的,苏联的坦克是为士兵制造的;该专家认为中国的坦克也应像苏联一样,是为士兵制造的。这说明我国整体的军事思想依然停留在以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建军队。
  从历次中东战争和两次海湾战争来看,以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建起来的军队制造的只有败绩!反观美军,在技术装备领先的条件下,不断更新军事理论,以保持在对手面前的绝对优势。
  美国现任国防部长拉姆斯菲尔德更是大刀阔斧的改革美国的军事理论,力图做到以技术推动理论发展,同时,以理论变革带动技术进步。
  中国目前面临的最大威胁和制约来自美国,将来战场的对手也只有美国,因此,尽快摆脱旧的军事理论,建立起适应当今世界环境的新军事理论已刻不容缓。以新军事理论来带动军队建设到武器装备研发指导思想变革,是建立现代化国防的根本条件,也是保证中国成为世界强国的重要条件。
因此,中国需要有“拉姆斯菲尔德”式的人物来推动军事理论的变革。

呵呵,我对你的说法很感兴趣,说来听听吧!
我军军事理论及军事思想已远远落后于世界霸权//
//我军的军事理论是什么呢?世界霸权的军事理论是什么呢?你怎么得到的结论呢?
这说明我国整体的军事思想依然停留在以素质较低的士兵和简单技术装备的武器来组建军队//
//不知道老兄怎么看待T-98和MBT2000呢?
建立起适应当今世界环境的新军事理论已刻不容缓//
//你认为或者你心目中的是什么呢?


[em08][em08]
对贴主这样的人就应该强烈砰击[em10]
这片帖子可以用几个字概括:语无伦次!!!逻辑混乱!!!结论与题目“风、马、牛不相及”!!!但“为中国的未来而思考”的想法和热情则是应该肯定的!!!
good