原创]当今中国最需要的是什么武器！

<P>当今中国最需要的是什么武器！</P>

<P>   当今中国最需要的是什么武器？目前网上基本有以下几种观点，一种说是航空母舰，还有说是核武器，也有人认为应当发展更先进的战机，各派都有各自不同的理由，也有一定的道理，这里笔者不想多做评论，笔者以为我国最需要发展的是导弹类武器，（主要是发展中短程的导弹）以及与之相关的卫星侦察定位系统。</P>

<P>    第二次世界大战中，德国人首先使用u2导弹对英国伦敦进行了轰炸，盟国对此可以说是毫无办法，给伦敦造成了极大的破坏。几十年过去了，现代武器对导弹的拦截仍非常困难，正是基于这个原因美国才不顾退出反岛条约的风险，不顾盟国的反对，急着研究部署导弹防御系统，但能否就能防住还在争论和实验中。在以后的战争中这样的例子还很多，80年代马岛战争中阿军2架"超级军旗"发射2枚AM—39"飞鱼"导弹击沉排水量3200吨，造价达2亿美元的英国最先进的"谢菲尔德"号驱逐舰，90年代海湾战争则更可以说是导弹的天下，美国发射的战斧等各类导弹，几乎就消灭了伊拉克的全部主力部队。而伊拉克用仅有的几枚飞毛腿也给美国及其盟国带来极大的威胁。这次在阿富汗，美国仍然是导弹开路，不费一兵一卒就击溃了塔立班。由此可见导弹作为一种武器在战争中已经不是配角，它可以决定一场战争的胜负</P>

<P>      说到这里有些网友可能会问，如果缺少了象航母，飞机等发射平台，导弹该怎么发挥作用呢？笔者认为只需发展中短距地基车载导弹即可，从我国未来所面临的战争危险来看，因为我国的主要利益都集中在周边地区，比如说台湾问题，南海诸岛归属，中印边界线，以及中日钓鱼岛等，另外我国幅员辽阔，资源相对丰富对外开疆扩土的要求不是太高，不太可能远离本土，进行侵略扩张，在当今世界上与我国领土不接壤的国家中，只有美国有能力和我国进行一场全面战争，而美国与我开战无非有两种方式，第一种派遣2到6个航空母舰编队，进行一场海空中的局部战争，第二种在我国的领国中先建立一个基地做为跳板，再派遣地面部队，朝鲜战争和越南战争就是例子。</P>

<P>       当然核战争例外，（即使是发生核战争导弹仍然是我们进行反击的唯一方法）在上面的两种作战方式中，战争都将在我国的周边地区进行。范围基本上在以我国边境线向外延伸2000公里内进行的。在这样的范围内所需导弹的射程较近，导弹弹体不应太大，这就使车载导弹成为可能。而不需要把导弹安放在航母或者飞机等，较复杂和昂贵的发射平台上。</P>

<P>   车载导弹平时隐藏在基地，战时可根据需要驶往战争地区，如台海发生战事，则可将导弹部属在福建省，预先设定好坐标，到时候同时发射，即可将大多数台湾空军消灭在地面。少数能起飞的也将成为我防空导弹的靶子。如美国航母干预，我们只需锁定它的位置，（航母编队体积庞大，通过卫星发现应该不是问题），然后一次出动几十部甚至上百部车，同时发射导弹，（当然不同地点的发射时间必须计算精确）想必航母防卫能力再强，也不可能拦截这么多导弹，这个道理其实很简单，我们是从许多点攻击它一点，而它要同时攻击我们这么多车，不论从发现到反击，都是不现实的。在这一过程中即使有车被对方击毁，影响也不会很大。该方法也同样适用与攻击其他目标。如突破美国的导弹防御系统，当然除了数量上也要进一步提高我们导弹的突防能力，使矛更尖锐才行。</P>

<P>   以我国目前的国力和科技水平来看，发展车载导弹也是条捷径，导弹技术所涉及的研究领域，与研制飞机舰艇相比要少的多，我国在这方面的研究也有一定的基础和优势。众所周知我国在火箭技术是具备国际水平的，该技术与导弹技术却有许多相同之处，只需稍加应用即可提高导弹的性能。目前我国所掌握的卫星发射定位和监测技术，也为导弹制导提供了必要的技术支持。总之开发的难度相对较小。从造价上看，车载当然要比机载舰载便宜的多，装备一架飞机的钱，恐怕就可以装备十辆车了，军舰当然就更不用说了，这里还不包括军舰飞机在使用维护，及配套设施所需的费用，车载导弹这方面的费用要低的多！资金问题解决了，就可以大量的生产和装备部队，“导海战术”也成为可能。在我国的科技水平还不太发达的情况下，数量是弥补这一点的有效方法。同时大量生产还可以缓解我国目前军工企业效益不高，开工不足的问题。
   
   总之车载导弹具有一下特点：体积相对较小，便于隐蔽，机动能力强，发射使用所需的设施要求低，只要有公路及可，不象机场，港口等易遭到敌方破坏，造价也比其他的武器低廉，训练及维护保养的难度要求也不高，同时以我们目前的国防科技水平和生产能力，也完全可以实施。导弹技术的发展在未来也是有用武之地的,未来太空武器的发展也依赖与火箭技术，综上所述我国应该放弃全面发展各类武器的思路，应有选择性采取跳跃式发展的思路，而发展导弹类武器正是实现此思路的较好办法。以上仅是笔者的一些看法，欢迎网友指正。
   </P>

<P>
背景资料 ：南沙最南端的曾母暗沙距祖国大陆约1000海里，台湾海峡南北长约370千米，北口宽约200千米，南口宽约410千米，最窄之处在台</P>

<P>湾白沙岬台湾新竹西北海岸与海坛岛之间，仅为130千米左右。在舰载攻击机空袭航程大约1000英里，航母上的E-2C预警机可监控500英里范围内的目标。</P><P>当今中国最需要的是什么武器！</P>

<P>   当今中国最需要的是什么武器？目前网上基本有以下几种观点，一种说是航空母舰，还有说是核武器，也有人认为应当发展更先进的战机，各派都有各自不同的理由，也有一定的道理，这里笔者不想多做评论，笔者以为我国最需要发展的是导弹类武器，（主要是发展中短程的导弹）以及与之相关的卫星侦察定位系统。</P>

<P>    第二次世界大战中，德国人首先使用u2导弹对英国伦敦进行了轰炸，盟国对此可以说是毫无办法，给伦敦造成了极大的破坏。几十年过去了，现代武器对导弹的拦截仍非常困难，正是基于这个原因美国才不顾退出反岛条约的风险，不顾盟国的反对，急着研究部署导弹防御系统，但能否就能防住还在争论和实验中。在以后的战争中这样的例子还很多，80年代马岛战争中阿军2架"超级军旗"发射2枚AM—39"飞鱼"导弹击沉排水量3200吨，造价达2亿美元的英国最先进的"谢菲尔德"号驱逐舰，90年代海湾战争则更可以说是导弹的天下，美国发射的战斧等各类导弹，几乎就消灭了伊拉克的全部主力部队。而伊拉克用仅有的几枚飞毛腿也给美国及其盟国带来极大的威胁。这次在阿富汗，美国仍然是导弹开路，不费一兵一卒就击溃了塔立班。由此可见导弹作为一种武器在战争中已经不是配角，它可以决定一场战争的胜负</P>

<P>      说到这里有些网友可能会问，如果缺少了象航母，飞机等发射平台，导弹该怎么发挥作用呢？笔者认为只需发展中短距地基车载导弹即可，从我国未来所面临的战争危险来看，因为我国的主要利益都集中在周边地区，比如说台湾问题，南海诸岛归属，中印边界线，以及中日钓鱼岛等，另外我国幅员辽阔，资源相对丰富对外开疆扩土的要求不是太高，不太可能远离本土，进行侵略扩张，在当今世界上与我国领土不接壤的国家中，只有美国有能力和我国进行一场全面战争，而美国与我开战无非有两种方式，第一种派遣2到6个航空母舰编队，进行一场海空中的局部战争，第二种在我国的领国中先建立一个基地做为跳板，再派遣地面部队，朝鲜战争和越南战争就是例子。</P>

<P>       当然核战争例外，（即使是发生核战争导弹仍然是我们进行反击的唯一方法）在上面的两种作战方式中，战争都将在我国的周边地区进行。范围基本上在以我国边境线向外延伸2000公里内进行的。在这样的范围内所需导弹的射程较近，导弹弹体不应太大，这就使车载导弹成为可能。而不需要把导弹安放在航母或者飞机等，较复杂和昂贵的发射平台上。</P>

<P>   车载导弹平时隐藏在基地，战时可根据需要驶往战争地区，如台海发生战事，则可将导弹部属在福建省，预先设定好坐标，到时候同时发射，即可将大多数台湾空军消灭在地面。少数能起飞的也将成为我防空导弹的靶子。如美国航母干预，我们只需锁定它的位置，（航母编队体积庞大，通过卫星发现应该不是问题），然后一次出动几十部甚至上百部车，同时发射导弹，（当然不同地点的发射时间必须计算精确）想必航母防卫能力再强，也不可能拦截这么多导弹，这个道理其实很简单，我们是从许多点攻击它一点，而它要同时攻击我们这么多车，不论从发现到反击，都是不现实的。在这一过程中即使有车被对方击毁，影响也不会很大。该方法也同样适用与攻击其他目标。如突破美国的导弹防御系统，当然除了数量上也要进一步提高我们导弹的突防能力，使矛更尖锐才行。</P>

<P>   以我国目前的国力和科技水平来看，发展车载导弹也是条捷径，导弹技术所涉及的研究领域，与研制飞机舰艇相比要少的多，我国在这方面的研究也有一定的基础和优势。众所周知我国在火箭技术是具备国际水平的，该技术与导弹技术却有许多相同之处，只需稍加应用即可提高导弹的性能。目前我国所掌握的卫星发射定位和监测技术，也为导弹制导提供了必要的技术支持。总之开发的难度相对较小。从造价上看，车载当然要比机载舰载便宜的多，装备一架飞机的钱，恐怕就可以装备十辆车了，军舰当然就更不用说了，这里还不包括军舰飞机在使用维护，及配套设施所需的费用，车载导弹这方面的费用要低的多！资金问题解决了，就可以大量的生产和装备部队，“导海战术”也成为可能。在我国的科技水平还不太发达的情况下，数量是弥补这一点的有效方法。同时大量生产还可以缓解我国目前军工企业效益不高，开工不足的问题。
   
   总之车载导弹具有一下特点：体积相对较小，便于隐蔽，机动能力强，发射使用所需的设施要求低，只要有公路及可，不象机场，港口等易遭到敌方破坏，造价也比其他的武器低廉，训练及维护保养的难度要求也不高，同时以我们目前的国防科技水平和生产能力，也完全可以实施。导弹技术的发展在未来也是有用武之地的,未来太空武器的发展也依赖与火箭技术，综上所述我国应该放弃全面发展各类武器的思路，应有选择性采取跳跃式发展的思路，而发展导弹类武器正是实现此思路的较好办法。以上仅是笔者的一些看法，欢迎网友指正。
   </P>

<P>
背景资料 ：南沙最南端的曾母暗沙距祖国大陆约1000海里，台湾海峡南北长约370千米，北口宽约200千米，南口宽约410千米，最窄之处在台</P>

<P>湾白沙岬台湾新竹西北海岸与海坛岛之间，仅为130千米左右。在舰载攻击机空袭航程大约1000英里，航母上的E-2C预警机可监控500英里范围内的目标。</P>