东风下海是合理的设计方法吗？记得当年舰船知识做过一篇 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:26:05
理由主要是海基和路基的发射环境完全不同，这样改还不如直接设计新的好。理由主要是海基和路基的发射环境完全不同，这样改还不如直接设计新的好。
晕 你当那些设计者是白痴吗？  要转移肯定也是转移通用的模块和技术方面    有现成的为什么不用  ？
我们玩的是巨浪上岸。。。。
这个我也看了
有些事情YY一下是可以的，但不要想着实现他！
巨浪上岸和东风下海有神马区别 求解毒    我就不明白东风和巨浪除了 路基和海基的区别还有什么区别
当然不合理。DF下海只成功了JL1一次，JL2失败了，从头开始重新设计，才花了这么长时间。
我是张益达 发表于 2011-12-30 21:33
巨浪上岸和东风下海有神马区别 求解毒    我就不明白东风和巨浪除了 路基和海基的区别还有什么区别{ ...
您想想在水里撸和在地上撸有区别么？
我是张益达 发表于 2011-12-30 21:33
巨浪上岸和东风下海有神马区别 求解毒    我就不明白东风和巨浪除了 路基和海基的区别还有什么区别{ ...
首先就有一个尺寸问题，JL要求短，多带几发弹头，因为核潜艇少，而且空间也不多，尤其是长度，如果非得搞鲸背来迁就导弹长度，会严重影响噪音水平。但是潜艇可以带重型弹，所以可以带多弹头。
DF对长度要求不大，但是要求轻，以求公路机动。所以要设计成轻型弹，可以少带弹头，甚至单弹头，以加装突防设备。而且导弹发射车容易造，要多少有多少，分散部署还能提高生存力。
我们玩的是巨浪上岸。。。。
朋友你太搞笑了
年底福利，各人自取。
前面记反了，DF21是JL1上岸。
俄毛不也是整的很麻烦
yzhang00 发表于 2011-12-30 21:36
当然不合理。DF下海只成功了JL1一次，JL2失败了，从头开始重新设计，才花了这么长时间。
JL1本来就是奔着潜射去的,什么叫JL1是东风下海的产物了?
还是觉得根据发射要求全新设计比较好，路基下海是赶老虎跳河，海基上路是赶鸭子上架……
我国目前正研制和即将运用的第3代导弹技术，采用了一系列高新技术，其中包括高性能环氧纤维壳体，为国际军事界所瞩目。据中国环氧树脂行业协会介绍，这种被称为JL2的新型导弹，原型是1983年开始研制的的FG-6、7，属于我国第2代固体推进技术，使用玻璃纤维壳体、HTPB推进剂、三维药型、碳-碳喉衬，柔性全轴摆动喷管等技术。现在20年过去了，第3代技术将使用新高能推进剂、石墨环氧纤维壳体、可抛式延伸喷管等。据悉，该型号的水下型号为JL2，陆基型号为DF41，是1999年国际形势变化后的一个全新型号。
下海、上岸不那么简单
jaspergigi 发表于 2011-12-30 21:38
您想想在水里撸和在地上撸有区别么？
你不在二楼太可惜了
当然不合理。DF下海只成功了JL1一次，JL2失败了，从头开始重新设计，才花了这么长时间。
搞清楚，是从巨浪－1改进得到东风－21，巨浪－1可不是什么东风下海，东风－21是正经的巨浪上岸
JL-1是上岸成了DF-21，JL-2，现在信息不明
您想想在水里撸和在地上撸有区别么？
人在水里撸压力大射不出来
道上兄弟 发表于 2011-12-30 21:53
朋友你太搞笑了
搞什么笑？
你不知道万民景仰的DDDDDHM的东风21系列就是巨浪1上岸的？
去看NAAS上关于北极星导弹的文章，老美海军也是很不容易的！海军兵器上岸容易，岸上兵器下海难！
东风下海是合理的设计方法吗？记得当年舰船知识做过一篇 ... 电弹蒸弹都白瞎，东风下海是关键 现代迷彩服的设计服的设计最合理吗？ 还记得当年的F-19吗 还记得当年的PX项目吗 新东风下海 还记得当年的追过的huzhigeng吗？ 还记得当年的“傻儿师长”吗 还记得当年的“撞沉吉野”吗，“邓大人”去世了。 还记得当年的大漠孤烟直长河落日圆吗？ 大家还记得当年我军的大演习吗？ 各位，还记得当年江南厂内的横幅吗？