[原创申精]最具拓疆能力的领袖—

之前本人发起了一个投票——“谁是人类历史上最具拓疆能力的领袖”，受到了广大历史爱好者的欢迎，大家纷纷表达了自己的看法。很多朋友反映，投票选项过少，没有人物介绍，下面本人先将这个投票中各人物的生平介绍一下，再说明投票设置的原因，以供各位朋友参考。欢迎大家给出意见，本人虚心接受！



文章较长，希望大家耐心看完。谢谢！(看帖要回帖！其实你能看完我就谢谢你了！)



在介绍之前说明几点关于拓疆的个人看法，纯属个人观点，供大家讨论，也有助于各位看官看时参考。



前言

何为拓疆？

本人认为有以下几种：

1，开拓荒蛮、无主之地。难度最低，可看成是拓荒者，比如黄帝。（笑）

2，开拓、占领异族、少数民族统治的地方。由于这些异族的没有政权机构，没有中央统治，对土地的占有不牢固（游牧民族很多），大部分战斗力不强，难度相对也较低，但对部分战斗力强的民族，难度很高，比如汉朝驱逐匈奴；

3，攻占邻国。如邻国是强国，难度很高，如邻国是弱国，难度较低，比如希特勒占领欧洲各国；

4，把附属国、殖民地变为直辖统治的本国国土，比如凯撒把埃及变为实际统治。（从名义上变为本土，难度较低。



哪些不属于拓疆？

1，开拓殖民地。殖民地虽然殖民者对当地有一定的统治能力，但殖民者主要并不是考虑拓疆，而是由于资本经济的需要对当地经济的掠夺，不是由殖民者完全统治，而且名义上也不属于殖民国家的国土，比如有的是租用，有的是半殖民地由当地政府统治，英政府参与管理，所以严格上不属于拓疆，比如英国在19世纪开拓的大量殖民地，而英国实际疆土仍然只有英伦三岛；

2，占领地成为附属国。实际上并非是完全统治地，但极为不牢固，除军队驻扎外对当地的民族、文化、经济的影响力都不强；

3，统一诸候国。诸候国很多都是同宗兄弟的统治地，民族、文化基本是一样的，所以不属于拓疆，比如历史上的秦始皇统一六国。



拓疆难度？

攻占强邻国——>占领弱邻国——>占领少数民族聚集地——>变附属国、殖民地为本国国土——>开拓荒地



目录

总序：最具拓疆能力的领袖入选原因及各人评分

一、真正的无冕之王——古罗马将军凯撒

二、雄才大略的大汉天子——汉武帝刘彻

三、撒播文明的战神——亚历山大三世

四、重建罗马帝国的梦想——查世丁尼

五、阿拉伯的反击——伊斯兰圣地的捍卫者萨拉丁

六、铁骑震天下——查理大帝的远征

七、威振亚欧的一代天骄——成吉思汗

八、马背上的皇帝——法兰西第一帝国皇帝拿破仑


九、制造噩梦的撒旦——法西斯德国元首希特勒




总序：最具拓疆能力的领袖入选原因及各人评分
人类有史以来伟人众多，领袖无数，但真正在国家一层面上称得上雄才大略的人物确并不多，这里我们主要探讨拓疆的能力最好的领袖，就是关于扩大自已国家领土范围的人，入选人物主要是选择通过战争来达到拓疆目的的领袖，因为战争是拓疆能力最好的体现。

人类历史长河有这么多伟大人物，到底选择哪些呢？下面是我个人的一些看法，仅为一家之言，如有不对之处，还请各位高人指点。

首先，本人认为开拓殖民地的领袖应该要排除，打个比方，西班牙葡萄牙因为在航海大发现时期所开拓的殖民地面积无疑是巨大的（比日不落帝国的面积可能不会小），但因此评定西班牙葡萄牙国王是拓疆高手无疑是可笑的，历史上也从未称过他们为“帝国”，最多算得上最具开荒能力的领袖。因此维多利亚等开地高手也要去掉了，这里可能会引起一部分人的意见。

其次，驻军、半统治、海洋面积由于实际和明义上都不算实际统治，因此都不算拓疆。海洋由于与领土关系不大（否则小日本的领土比成吉思汗的还大，起码要来个一二折），因此也要去掉，这里要去掉的是美国小布什（嘿嘿，驻军的地方不少）、冷战时的斯大林、加上二战时的东条英机等一大帮人（有的如东条不是人，是垃圾，我不想侮辱猪）。
再次，还要去掉通过宗教来统治大部分地区的一些人，如十字军时期的教皇、默罕默德通过宣言伊斯兰教义而占领的大部分国家；

还有，并非通过自身武力，或参与他国共同战争占领另一国领土的（顺手牵羊的行为）应该也要去掉，这里要去掉的沙皇伊凡四世、尼古拉一世等人（可耻的《瑷珲条约》、《中俄北京条约》等，中国少了这么多领土）。

 最后，我选择了一些人类历史上公认的庞大帝国的建立者为这次的评选人选。尽管他们可能真正统治的地方不大，但拓疆能力却是举世公认的。



入选各人评分：


评分包括拓疆、战略、统治、用人四大部分，拓疆指占领疆土大小及重要性，满分3分，战略指战略战术能力、指挥力、拓疆时间长短等，是拓疆能力中最重要的一条，满分3分；统治指对占领地的统治力、对历史的影响等（本人之前并主张包含此点，但很多网友都提出异议，所以又补充了这一条），满分2分；用人指选择使用人才能力，包括领异能力、下级的重要将领的质量数量等，满分2分。总分10。
1．凯撒 


拓疆：1.5
战略：3.0
统治：1.5
用人：1
总分：7
主要功绩：完成对高卢的远征，占领不列颠岛部分地区（现在的英国），将罗马帝国合为一体，成为一个独裁者，之后又将埃及纳入版图。打败了庞培等名将，几乎战无不胜，战略给满分。凯撒对下面的统治却不够圆滑，特别是轻视元老院，而且未认识到自身的危险，最后被刺身亡。



2．汉武帝


拓疆：2
战略：1.5
统治：1.5
用人：2
总分：7
主要功绩：驱逐匈奴，开拓丝绸之路，开拓南方和西南疆域，中国目前70%的版图是汉武帝的功绩。培养了一大批人才良将，用人给满分。

3．亚历山大三世
拓疆：2.5
战略：3.0
统治：1.0
用人：1.5
总分：8
主要功绩：发明攻击力强大的马其顿战阵，击败大流士，占领波斯、埃及、中亚，形成了一个庞大帝国，战无不胜，攻无不克，死前未有一败，战略给满分，但由于死后帝国迅即瓦解，统治分很低。可惜死得过早，否则全部欧洲、全部北非应该都是他的。




4．查世丁尼
拓疆：1.5
战略：1.5
统治：1.5
用人：1.5
总分：6
主要功绩：统一了旧罗马的大部分地区，还占领了北非一部分地区，赢得了对波斯的战争。颁布了《民法大权》，这是一部对西方影响很深的重要法典。






5．萨拉丁
拓疆：1.5
战略：2.5
统治：1.5
用人：1.0
总分：6.5
主要功绩：统一北非，收复圣地耶路撒冷，阻止十字军继续东征，他的主要控制地区为北非和阿拉伯半岛。
6．查理大帝
拓疆：1.5
战略：2.0
统治：1.5
用人：1.5
总分：6.5
主要功绩：查理曼恢复了罗马帝国，重新统一了西欧，把萨克森并入西欧。为西欧随后的大部分历史定了格调，保卫了西欧，使其免受外来危胁，制定了法国、德国和意大利大概的边界，传播了基督教。战略能力不错，拓疆力一般，统治用人都有其独到之处。

7．成吉思汗
拓疆：3.0
战略：2.5
统治：1.0
用人：1.5
总分：8
主要功绩：其死后蒙古成为一个地域无比庞大的帝国，拓疆给满分，但对这些地方统治确极为不牢固，暴动、征战持续不断，加上帝国明义统称为蒙古，实质内部分裂，帝国持续时间很短，而且以后再也没有辉煌过。



8．拿破仑
拓疆：2.0
战略：2.5
统治：1.5
用人：1.0
总分：7
主要功绩：统治了欧洲大部分国家和非洲部分国家，但相对希特勒还要稍小一点。战略能力无人可比，常常是以一对多，而且是常常以少打多却大胜，这点相信希特勒也难以相比，但晚年几次败战使总分下降。




9．希特勒
拓疆：2.5
战略：2.0
统治：1.0
用人：1.0
总分：6.5
主要功绩：除成吉思汗外，人类历史上确实没有哪个国家统治这么多地方，而且都当时世界上一些重要的强国，所以拓疆给2.5分，但希特勒非正义的战争性质和残暴的血腥种族灭绝政策，注定这个帝国将会迅速灭亡。

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:25:54编辑过]

之前本人发起了一个投票——“谁是人类历史上最具拓疆能力的领袖”，受到了广大历史爱好者的欢迎，大家纷纷表达了自己的看法。很多朋友反映，投票选项过少，没有人物介绍，下面本人先将这个投票中各人物的生平介绍一下，再说明投票设置的原因，以供各位朋友参考。欢迎大家给出意见，本人虚心接受！



文章较长，希望大家耐心看完。谢谢！(看帖要回帖！其实你能看完我就谢谢你了！)



在介绍之前说明几点关于拓疆的个人看法，纯属个人观点，供大家讨论，也有助于各位看官看时参考。



前言

何为拓疆？

本人认为有以下几种：

1，开拓荒蛮、无主之地。难度最低，可看成是拓荒者，比如黄帝。（笑）

2，开拓、占领异族、少数民族统治的地方。由于这些异族的没有政权机构，没有中央统治，对土地的占有不牢固（游牧民族很多），大部分战斗力不强，难度相对也较低，但对部分战斗力强的民族，难度很高，比如汉朝驱逐匈奴；

3，攻占邻国。如邻国是强国，难度很高，如邻国是弱国，难度较低，比如希特勒占领欧洲各国；

4，把附属国、殖民地变为直辖统治的本国国土，比如凯撒把埃及变为实际统治。（从名义上变为本土，难度较低。



哪些不属于拓疆？

1，开拓殖民地。殖民地虽然殖民者对当地有一定的统治能力，但殖民者主要并不是考虑拓疆，而是由于资本经济的需要对当地经济的掠夺，不是由殖民者完全统治，而且名义上也不属于殖民国家的国土，比如有的是租用，有的是半殖民地由当地政府统治，英政府参与管理，所以严格上不属于拓疆，比如英国在19世纪开拓的大量殖民地，而英国实际疆土仍然只有英伦三岛；

2，占领地成为附属国。实际上并非是完全统治地，但极为不牢固，除军队驻扎外对当地的民族、文化、经济的影响力都不强；

3，统一诸候国。诸候国很多都是同宗兄弟的统治地，民族、文化基本是一样的，所以不属于拓疆，比如历史上的秦始皇统一六国。



拓疆难度？

攻占强邻国——>占领弱邻国——>占领少数民族聚集地——>变附属国、殖民地为本国国土——>开拓荒地



目录

总序：最具拓疆能力的领袖入选原因及各人评分

一、真正的无冕之王——古罗马将军凯撒

二、雄才大略的大汉天子——汉武帝刘彻

三、撒播文明的战神——亚历山大三世

四、重建罗马帝国的梦想——查世丁尼

五、阿拉伯的反击——伊斯兰圣地的捍卫者萨拉丁

六、铁骑震天下——查理大帝的远征

七、威振亚欧的一代天骄——成吉思汗

八、马背上的皇帝——法兰西第一帝国皇帝拿破仑


九、制造噩梦的撒旦——法西斯德国元首希特勒




总序：最具拓疆能力的领袖入选原因及各人评分
人类有史以来伟人众多，领袖无数，但真正在国家一层面上称得上雄才大略的人物确并不多，这里我们主要探讨拓疆的能力最好的领袖，就是关于扩大自已国家领土范围的人，入选人物主要是选择通过战争来达到拓疆目的的领袖，因为战争是拓疆能力最好的体现。

人类历史长河有这么多伟大人物，到底选择哪些呢？下面是我个人的一些看法，仅为一家之言，如有不对之处，还请各位高人指点。

首先，本人认为开拓殖民地的领袖应该要排除，打个比方，西班牙葡萄牙因为在航海大发现时期所开拓的殖民地面积无疑是巨大的（比日不落帝国的面积可能不会小），但因此评定西班牙葡萄牙国王是拓疆高手无疑是可笑的，历史上也从未称过他们为“帝国”，最多算得上最具开荒能力的领袖。因此维多利亚等开地高手也要去掉了，这里可能会引起一部分人的意见。

其次，驻军、半统治、海洋面积由于实际和明义上都不算实际统治，因此都不算拓疆。海洋由于与领土关系不大（否则小日本的领土比成吉思汗的还大，起码要来个一二折），因此也要去掉，这里要去掉的是美国小布什（嘿嘿，驻军的地方不少）、冷战时的斯大林、加上二战时的东条英机等一大帮人（有的如东条不是人，是垃圾，我不想侮辱猪）。
再次，还要去掉通过宗教来统治大部分地区的一些人，如十字军时期的教皇、默罕默德通过宣言伊斯兰教义而占领的大部分国家；

还有，并非通过自身武力，或参与他国共同战争占领另一国领土的（顺手牵羊的行为）应该也要去掉，这里要去掉的沙皇伊凡四世、尼古拉一世等人（可耻的《瑷珲条约》、《中俄北京条约》等，中国少了这么多领土）。

 最后，我选择了一些人类历史上公认的庞大帝国的建立者为这次的评选人选。尽管他们可能真正统治的地方不大，但拓疆能力却是举世公认的。



入选各人评分：


评分包括拓疆、战略、统治、用人四大部分，拓疆指占领疆土大小及重要性，满分3分，战略指战略战术能力、指挥力、拓疆时间长短等，是拓疆能力中最重要的一条，满分3分；统治指对占领地的统治力、对历史的影响等（本人之前并主张包含此点，但很多网友都提出异议，所以又补充了这一条），满分2分；用人指选择使用人才能力，包括领异能力、下级的重要将领的质量数量等，满分2分。总分10。
1．凯撒 


拓疆：1.5
战略：3.0
统治：1.5
用人：1
总分：7
主要功绩：完成对高卢的远征，占领不列颠岛部分地区（现在的英国），将罗马帝国合为一体，成为一个独裁者，之后又将埃及纳入版图。打败了庞培等名将，几乎战无不胜，战略给满分。凯撒对下面的统治却不够圆滑，特别是轻视元老院，而且未认识到自身的危险，最后被刺身亡。



2．汉武帝


拓疆：2
战略：1.5
统治：1.5
用人：2
总分：7
主要功绩：驱逐匈奴，开拓丝绸之路，开拓南方和西南疆域，中国目前70%的版图是汉武帝的功绩。培养了一大批人才良将，用人给满分。

3．亚历山大三世
拓疆：2.5
战略：3.0
统治：1.0
用人：1.5
总分：8
主要功绩：发明攻击力强大的马其顿战阵，击败大流士，占领波斯、埃及、中亚，形成了一个庞大帝国，战无不胜，攻无不克，死前未有一败，战略给满分，但由于死后帝国迅即瓦解，统治分很低。可惜死得过早，否则全部欧洲、全部北非应该都是他的。




4．查世丁尼
拓疆：1.5
战略：1.5
统治：1.5
用人：1.5
总分：6
主要功绩：统一了旧罗马的大部分地区，还占领了北非一部分地区，赢得了对波斯的战争。颁布了《民法大权》，这是一部对西方影响很深的重要法典。






5．萨拉丁
拓疆：1.5
战略：2.5
统治：1.5
用人：1.0
总分：6.5
主要功绩：统一北非，收复圣地耶路撒冷，阻止十字军继续东征，他的主要控制地区为北非和阿拉伯半岛。
6．查理大帝
拓疆：1.5
战略：2.0
统治：1.5
用人：1.5
总分：6.5
主要功绩：查理曼恢复了罗马帝国，重新统一了西欧，把萨克森并入西欧。为西欧随后的大部分历史定了格调，保卫了西欧，使其免受外来危胁，制定了法国、德国和意大利大概的边界，传播了基督教。战略能力不错，拓疆力一般，统治用人都有其独到之处。

7．成吉思汗
拓疆：3.0
战略：2.5
统治：1.0
用人：1.5
总分：8
主要功绩：其死后蒙古成为一个地域无比庞大的帝国，拓疆给满分，但对这些地方统治确极为不牢固，暴动、征战持续不断，加上帝国明义统称为蒙古，实质内部分裂，帝国持续时间很短，而且以后再也没有辉煌过。



8．拿破仑
拓疆：2.0
战略：2.5
统治：1.5
用人：1.0
总分：7
主要功绩：统治了欧洲大部分国家和非洲部分国家，但相对希特勒还要稍小一点。战略能力无人可比，常常是以一对多，而且是常常以少打多却大胜，这点相信希特勒也难以相比，但晚年几次败战使总分下降。




9．希特勒
拓疆：2.5
战略：2.0
统治：1.0
用人：1.0
总分：6.5
主要功绩：除成吉思汗外，人类历史上确实没有哪个国家统治这么多地方，而且都当时世界上一些重要的强国，所以拓疆给2.5分，但希特勒非正义的战争性质和残暴的血腥种族灭绝政策，注定这个帝国将会迅速灭亡。
[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:25:54编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:27:07编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:27:22编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:27:50编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:27:34编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:28:11编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:29:27编辑过]

五、阿拉伯的反击——伊斯兰圣地的捍卫者萨拉丁

十字军在胜利中结束了第一次东征，基督徒收复了耶路撒冷，君士坦丁堡不再受到土耳其人的威胁，还在夺得的土地上建立了耶路撒冷王国及安条克、埃德萨和特利波利三个小公国。第一任统治者是骑士戈费雷，他不敢以国王自居，而自称是“圣墓的守护者”。他去世后，他的兄弟鲍德温在伯利恒加冕为王。这时的十字军除少数获得封地的留了下来，其余大多凯旋而归。鲍德温手下只剩下200名骑士和1000名步兵。但是，土耳其人不会就此罢休，十字军所占地区与周围穆斯林的冲突不断发生，耶路撒冷仍然危机四伏，十字军东征之前，连接西方和东方的路上就有让朝圣者居住的招待所和用来照料患者的医疗所。为保卫圣地，十字从每年来朝圣的人潮中补充大量兵源，因此圣殿骑士团和医院骑士团应运而生。1144年，摩苏尔总督、塞尔柱突厥人迁赞吉统一了叙利亚所有的非基督教公国，形成了一支强大的穆斯林武装力量。随后他征服了十字军建立的埃德萨公国。虽然赞吉1146年被人暗杀，但是他的儿子勇悍善战的努尔丁继位，继续对其他十字军国家构成严重的威胁。大敌当前，西欧组织了第二次十字军东征，这次鼓吹十字军东征的不是罗马教皇，而西多会的修道院长圣伯纳。而组职军队的则是法国国王路易七世和德意志皇帝康拉德三世。这两位国王分别带领自己的军队向圣地进军。两支队伍出发时大约共有25000人，但行动较早的德意志十字军在穿越小亚细亚时被土耳其人击溃，法国人则在沿海地带屡屡受到骚扰，等他们1148年春天到达叙利亚时，只剩下5000人，安条克君主雷蒙向路易七世建议直接进军阿莱普，打击城中的努尔丁，收复奥龙特河以外失去的要塞。但路易七世没有听从他的建议，却继续前往耶路撒冷。1148年7月，努尔丁在大马士革打败了德国十字军，9月，康拉德三世率领部下回国，法军成了孤军，6个月后，路易七世也回国上了，这次东征毫无收获。事后人们分析，第二次十字军东征的失败，大半要归咎于路易七世，因为他组织十字军不是为被占领的埃德萨公国复仇，也不是为了解除十字军国家受到的威胁，而是因为他曾与香槟区伯爵打仗使维特里教常毁于战火，又反对拉沙特尔的彼得当布尔日主教。以致教皇英森三世禁止他从事宗教活动，这两件事他都想赎罪，他是以朝圣者而非统帅的身份来行动的。另一方面，他也嫉妒他的妻子达吉坦与安条克君主雷蒙的亲密关系。所以不愿去攻打阿莱普以解安条克之围，而做出不可理解的军事行动。于是第二次十字军东征失败就不可避免了。东方穆斯林世界的力量也不断加强并日趋统一，1171年，埃及军事长官萨拉丁·优素福·伊本·阿尤布很快成为埃及与叙利亚人公认的领袖，萨拉丁是库尔德人，他为人勇敢正直，温文尔雅，是那个时代最坚强的人物和伟大的军事统帅。自1174年至1185年，他花了12年的时间统一了西亚、北非之交的一大片领土，并组建了一支强大的穆斯林军队，1185年，萨拉丁被授予埃及、叙利亚、摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚和也门苏丹的称号。从1181年起，十字军将领、外约旦领主雷诺几度违约抢劫穆斯林的商队，此举令萨拉丁极为恼火，他趁机向耶路撒冷的十字军王国宣战，经过几次战斗，萨拉丁极大的削弱了这几个十字军小国的力量，1183年，萨拉丁摧毁了雷诺的军队，仅雷诺本人逃走，1187年7月，在哈迁之战中，萨拉丁消灭了耶路撒冷十字军的主力，他释放了了全部战俘，仅杀死雷诺一人（真是暴强的人，对雷诺上次一个人逃真是讽刺）。1187年9月20日，萨拉丁乘胜率领大军围攻耶路撒冷。城里的十字军抵抗了一段时间后，见无法解围，就派人通知萨拉丁：如果不让他们活命，他们将把城内所有的法兰克人和伊斯兰教徒全部杀死。萨拉丁当即让步，表示不对他们进行报复。10月2日，萨拉丁率军进入耶路撒冷，他果然采取了十分宽容的态度。下令只要每个男子每人交10金币，女子每人交5金币，7000年穷人合交10000个金币，就可以获准自由的离开，萨拉丁和他的兄弟还为许多基督徒付出赎金，由于许多穷苦的居民拿不出钱来，萨拉丁挑选了1000名居名，请求苏丹赐给他本，然后把这些人全部放走。他又派人到街上去告诉民众，所有老年人不用出钱也可以自由的离去，听到这个消息，全城为之震动。萨拉丁这种仁慈高尚的行为赢得了敌人和盟友双方的尊重和钦佩，被东、西方赞誉为侠士风度的典范。萨拉丁占领耶路撒冷的消息，使西欧大为震动，教皇乌尔班三艺惊惧而死，萨拉丁重新占领圣地，十字军的远征并没有收到更多的成果，所以以后第三、第四次、直至第七次十字军东征，十字军东征给欧洲和西亚人民带来了不断的灾难，数十万人死于非命，耗费资财不可胜数。由此可以看出萨拉丁的确是一位伟大的领袖，但可惜他没有向欧洲进军，要不除了北非和阿拉伯，他占领的地区会更加多。

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:26:52编辑过]

七、威振亚欧的一代天骄——成吉思汗

成吉思汗，约公元1162～公元1227。　　成吉思汗1162年生于一个蒙古部落首领之家，他的父亲是一位小小的蒙古酋长，给儿子起了一个被击败的敌对酋长的名字叫做铁木真。铁木真从小看惯了周围各族、各部血缘复仇的相杀。他刚9岁，父亲就被仇家塔塔尔部毒死(成吉思汗起兵后为报复，将该部比车辙高的男子全部杀掉)，随母流浪时艰辛异常，为争夺食物还将同父异母弟射死。在这种生长环境下，他磨炼出铁的意志，只相信强者为尊而不知怜悯。岁岁月月，家中的幸存者一直在危难和贫困的边缘上挣扎。这是一个不幸的开端，但是铁木真的境况在好转之前还更为恶劣得多。年青时，他在一次敌对部落的突然袭击中被俘。由于怕他逃跑，他们给他脖子上套了一个木枷。但是铁木真却在一片原始荒凉的国土上，由一个完全无依无靠、目不识丁的囚犯崛身而起，成为世界上最强大的人物。铁木真是从他的捕捉者手中逃离后开始发迹的。他与父亲的一位好友王罕──当地的一个亲族部落的酋长结成联盟。接着在这些不同的蒙古部落之间出现了多年的互相掠夺、互相残杀的战争。在此期间，铁木真越战越强，逐步成为一代天骄。铁木真不识字，从未读过兵书战册，全凭自幼饱经的杀斗和后来无数战争磨炼，总结出一套高超的作战艺术。约22岁时，他受本部推举并聚合“十三翼”(即13个部落)3万余人同兵力相同的外部落联盟交锋，首战却打了败仗。这说明军事奇才不是天生的，世上也没有常胜将军。不过铁木真可贵之处在于擅长总结经验，他不完全是只识弯弓射大雕，而是满腹谋略。通过利用矛盾，不惜屈尊拜庸碌者为义父，他借兵重振并联合一部打另一部，用十几年时间终于统一了纵横数千里的蒙古高原。 蒙古部落的成员向来以弓马娴熟的骑手和凶猛慓悍的勇士而著称。在整个历史上他们不时地袭击中国北方，但是在铁木真发迹之前，各不同部落把大部分精力都投入到相互撕杀格斗之中。铁木真容军事雄才大略、外交手腕、无情残忍和组织能力于一身，在他的领导下所有的这些部落都结为一体。1206年的一次蒙古酋长大会正式宣布他为成吉思汗，意思是伟大的海，即“万国皇帝”。随后成吉思汗就集结可怖的兵器，把矛头指向邻国。他首先对位于中国西北的西夏国和位于中国北方的金国发动进攻。正当这些战斗进行的时候，成吉思汗和花剌子模①国王穆罕默德之间发生了一场论战，穆罕默德统治着一个位于波斯和中亚的庞大帝国。1219年成吉思汗率军向花剌子模国王进攻，侵战了波斯和中亚，花刺子模国王统治的帝国彻底土崩瓦解了。正当其他蒙古部队向俄国进攻的时候，成吉思汗亲自率军对阿富汗和印度北方发动了一次袭击。1225年他返回蒙古，1227年在那里溘然而逝。1227年8月25日，尊号“成吉思汗”的蒙古开国之主铁木真在出征西夏国途中，在六盘山军营病逝，享年65岁。成吉思汗，这位蒙古民族最引以为骄傲的民族英雄，在中国史籍上被尊称为元太祖。他的故事，800年来在许多国家有无数书籍和文艺作品传扬，至今蒙古国和日本的联合考古队还在寻找这位前无古人的大汗神秘的地下寝陵(如今建在内蒙草原的陵园只是衣冠冢)。后世人不论对成吉思汗如何评价，也都承认他是世界古代战争舞台上一颗最耀眼的明星。成吉思汗在死前不久立下遗嘱，要他的三儿子窝阔台继位。这是一项英明的选择，窝阔台成了一位名符其实的杰出将领。在他的统帅下，蒙军继续向中国挺进，完全占领了俄国，并向欧洲进攻。1241年蒙军接连彻底歼灭了波兰、德国和匈牙利的军队，远远越过了布达佩斯。但是窝阔台在当年去世，蒙军从欧洲撤退，永未复返。蛮力与军事科技成果结合纵横欧亚无敌成吉思汗的军事艺术，几百年来一直为世界各国军事家所敬佩并悉心研究。不过任何统帅的作用，只能相当于战争舞台的导演，取得成就的关键在于很好地调配已有的人、物资源。而最好的战争资源，按中国近代兵家蒋百里所说便是“生活条件与战斗条件一致”。曾有史学家赞叹：“整个世界上，有什么军队能跟蒙古军相匹敌呢？战争时期，他们像受过训练的野兽，去追逐猎物。但在太平无事的时候，他们又像是绵羊，生产乳汁、羊毛和其他许多有用之物……”像这样不需要专门后勤的军队，能轻易远征万里。在成吉思汗之前，如此好的潜在军事素质无法发挥出来，是由于草原上各部落分裂且长年内斗不休。铁木真将他们凝聚成统一的蒙古民族，将内耗转化为对外征服，便爆发出惊人的能量。生活条件处于耕作与当兵相分离的民族，与蒙古军野战交锋时总是一战即溃。依靠城墙和水系固守，曾是其他民族抵抗蒙古军的惟一方式。然而成吉思汗采纳了契丹籍重臣耶律楚材攻下城池不杀匠人的建议后，收容了大量汉、回等族的制艺能手并给予生活优待，随军制作营便能造出有效的攻城器械。这位文盲大汗通过战场实践，又比金、宋朝那些文化虽高却昧于深宫的帝王更懂得实用技术的重要，建立起世界上最早的炮兵──“回回炮手军匠上万户府”。这支新兵种只能抛射(不是用炮管发射)爆炸物，却能轰开许多城垒，为铁骑打开突破口。蒙军还以重金收买海盗船商，不仅灭了退到海上的南宋小朝廷，还渡海直打到爪哇(如今的印尼)。金朝亡国的哀宗曾叹道：“蒙古之所以常取胜者，恃北方之马力，就中国之技巧耳。”成吉思汗成功的要诀，正是将世上最强悍的骑射蛮力与最高超的军事科技相结合，坚城和水网也挡不住他的狂飙，只是日本海峡的“神风”(台风)才吹散了成吉思汗孙子忽必烈的舰队。蒙元开国大帝武功虽盛，却无法阻止后世的迅速衰落。蒙古军一旦住进繁华的农耕区，很快便被歌舞酒肉所征服。百年后的元末蒙军腐败得拉不开弓、跑不动马，面对汉族起义军一触即溃，元帝只好从大都(今北京)狼狈逃回草原，从此再不能振作。这一历史规律说明，文化落后者不可能长久保持武功，纵然军事取胜也会在思想上败于被征服者。成吉思汗及其子孙的军威虽然耀眼，在人类古代战争史上只能如同彗星一掠而过。上亿人死亡造就了庞大帝国成吉思汗的名字，几百年来在欧亚许多国家又曾是恐怖的象征，这是因其军队进行过史无前例的大规模杀戮，丧生者不下1亿，而此时世界人口总数不足4亿。冷兵器刀箭的杀伤量竟大于20世纪两次世界大战，是由于当时毫无文明气息的战争有着种族屠灭的野蛮性。根据历史唯物主义的观点，古代游牧民族是将对外掠夺视为同狩猎一样的生产方式。蒙古贵族刚由氏族社会进入奴隶社会，生活环境决定的意识是想将征服地变为牧场，除留少数奴隶外要杀光所有原居民。马克思在《政治经济学批判》中曾分析说：“蒙古人把俄罗斯弄成一片荒凉，这样做是适合他们的生产、畜牧的，大片无人居住的地带是畜牧的主要条件”。纵观中国历史，蒙元入主时杀戮的绝对人数也多于此前任何战乱。金朝有5300万人口的北方，元初战乱平定时只剩1000多万人。南宋时曾有2000万人的四川，元初户口只剩85万人。这些充满血腥的统计会令现代人心惊，不过在古代那种只尊强力、淘汰劣弱的原始草原上，却无法用农业社会和近现代工业文明的善恶道德标准来要求其行为。成吉思汗起兵之时虽用掠夺牲畜、财物、奴隶来号召，然而他高于其他蒙古贵族之处，是后来部分接受了农业文明的统治方式，懂得保留手艺人和向民户征收贡赋比单一的放牧更好，于是对农耕区由尽屠改为招降，其孙辈灭宋时使江南经济民生多得到保全。在人类历史上，有时巨大的杀戮和灾难也会产生双面作用。蒙古军西征造成过巨大的经济破坏，却打开了东西方文明交往的通道，此间中国古代四大发明中的三项──火药、印刷术和指南针传到了欧洲，从而为资产阶级文明的诞生准备了重要的物质基础。成吉思汗个人辉煌的成就，也引古今无数英雄竞折腰，从这个意义上讲他不愧为“一代天骄”。 一时间入侵活动实际上出现了中断，因为蒙古酋长之间在继承权上发生了纠纷。但是在下任两位可汗（成吉思汗的孙子蒙哥汗和忽必烈）的领导下，蒙古恢复了对亚洲的扩张。1279年忽必烈完成了对中国的征服，蒙古人统治的帝国的领土在整个历史上占据的面积最大。他们的版图包括中国、俄国和中亚，此外还有波斯和大部分西南亚。他们的军队所向披靡，从波兰直到印度北方，连朝鲜、西藏和东南亚部分地区都接受了忽必烈的统治。由于当时的交通工具十分落后，一个拥有这么大面积的帝国不可能长久保持统一，因而不久就发生了分裂。但是蒙古的统治在几个从蒙古帝国分裂出来的国家中却持续了一个很长的时期。1368年中国大部分地区驱逐了蒙古侵略者，但是他们在俄国的统治却长久得多。成吉思汗的孙子拔都在俄国建立的蒙古王国──人们通常称为黄金游牧部落── 一直持续到十六世纪，而克里米亚半岛上的可汗之位一直继承到1783年。成吉思汗的其他儿子和孙子也在亚洲和波斯建立了统治王朝。这两个地区在十四世纪被帖木儿所征服。帖木儿本人是蒙古血统，自称是成吉思汗的后代子孙。帖木儿王朝终于在十五世纪土崩瓦解，即使这样也不是蒙古征服和统治的完结。帖木儿的第五代曾孙巴卑尔入侵印度，在那里建立起莫俄儿（蒙古）王朝。莫俄儿统治者最后几乎征服了整个印度，直到十八世纪中期还在掌握大权。成吉思汗的生涯所带来的一个间接的结果值得一提。蒙古的征服统一了亚洲大部分地区，因而使通过该洲的贸易路线比过去更加安全。这促进了中国和欧洲的贸易往来，使象马可·波罗这样的欧洲商人有可能到中国来旅行，并把有关中国财富的情况带回欧洲。与东方贸易的增加和对中国兴趣的增长是最终导致欧洲航海探险的因素之一。最后要提的一点是：假如没有克里斯托弗·哥伦布、西蒙·玻利瓦尔和托马斯·爱迪生，其他人也会发现美洲大陆、解放南美和发明电灯。但是如果没有成吉思汗，看来不可能出现任何可以与蒙古人在十三世纪所进行的大规模征服相提并论的事件。蒙古各部落之间在十三世纪以前从未能统一过，并且也从未能再度统一。由此看来，成吉思汗是人类历史上真正的原动力之一。①花剌子模（Khorazm ）旧译“火寻”。古国名，位于阿姆河下游，古代为波斯帝国的一个省。约公元700年前后为阿拉伯人征服。十一到十三世纪受塞尔柱突厥统治，领土扩大到波斯、阿富汗一带，继成吉思汗的征服后，1388年又为帖木儿征服。十六世纪属乌兹别克，1873年为俄国所并。

[此贴子已经被作者于2004-11-12 0:28:35编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-11-12 23:37:26编辑过]

和平兄不容易的说.友情帮顶一下.抢个沙发先

哎慢了``席梦思吧~ 潜力贴啊不容易[em02]

楼主说得对，看贴不回是不尊重作者的劳动。所以我先瞎说几句。
关于评价标准：
楼主说：”评定西班牙葡萄牙国王是拓疆高手无疑是可笑的，历史上也从未称过他们为“帝国”，最多算得上最具开荒能力的领袖。“我不敢苛同。 
我认为将占领殖民地完全排除在开拓疆土之外有失公允。在近代欧洲列强争霸的数百年间，争夺殖民地基本上是开拓疆土的主要手段。其实开拓殖民地也没楼主描写的像开荒一样轻松，像西班牙人灭掉阿兹特克和印加两个大帝国，以双方力量对比来说，难度恐怕比你列出的任何征服都大。再说征服后实行的是“有效管辖”，征服地在当时不是属国，而是西班牙的领土，连傀儡政府都没有。当时西班牙被认为是”占领大半个已知世界“的头号大帝国，不仅拥有几乎整个美洲和菲律宾等地，在欧洲也拥有荷兰、意大利和奥地利以及”神圣罗马帝国“名下日尔曼诸邦。日不落帝国这词并不专指后来的大英帝国，西班牙才是第一个日不落帝国。
另外，统一“文化、民族一样的同宗兄弟”不算拓疆听着有点道理，但秦始皇同志可能有意见了：老子一气灭了六国不算拓疆，而满清的小皇帝捡了破明朝的江山（既不同文又不同族），反到比老子更能拓疆了？
至于你的打分标准，我觉得“用人”一项纯属多余。因为前三项都是成果，而后一条是“手段”。而拓疆需要的手段很多，像本人的政治军事才干、号召力、组织水平、应变能力，能否审时度势等等，当然也包括用人。既然你评的是个人的拓疆能力，不值得把这项手段单列出来，而且占这么多分。多打下几百万平方公里的土地，也不过在拓疆栏里多个0.5分，而用人这项难以量化的标准确有2分之多。
下面说说对每个人的打分和评语的不同意见：
1、凯撒：“将罗马帝国合为一体”一句不大科学，那时还没有帝国呢。
2、汉武帝：虽多次击败匈奴，但并没把他们“驱逐”走，匈奴主力西迁是东汉的事。“开拓丝绸之路”不算拓疆成就。“中国目前70%的版图是汉武帝的功绩”有些夸大其辞，汉朝的绝大部分江山是从被其取代的秦朝继承下来的。虽设立西域都护制，但西域诸国顶多算汉的属国，汉在当地的“有效管理”程度远不及西班牙对美洲的控制。
3、亚历山大大帝：楼主给人家的拓疆分太吝啬了吧，他不得满分谁得满分！
4、查士丁尼：基本上是收拾收拾罗马帝国的旧山河而已。此人虽然算得上一代中兴之主，但论开疆拓土，他在世界史上排名靠不了这么前。
5、萨拉丁：以成功地阻止别人大举拓疆而流芳百世，但自己在此方面并不领先。
6、查理曼：“恢复了罗马帝国”一句容易让人产生误解。此罗马帝国毕竟非彼罗马帝国也。茜茜公主的老公还是“神圣罗马帝国皇帝”呢。
7、成吉思汗：“死后蒙古成为一个地域无比庞大的帝国”倒没错，但毕竟他“死时”还没有！而且比其儿孙们开拓的疆土差得很远，不能计到一人头上。
8、拿破仑：虽然“统治了欧洲大部分国家“（非洲部分国家则未必），但他是靠扶植亲法政权，特别是把七姑八姨和亲信将领分封诸王来控制的，他自己的”法兰西帝国“的版图并未得到多大拓展。
9、希特勒：”除成吉思汗外，人类历史上确实没有哪个国家统治这么多地方“这话说得也太大了。和拿破仑一样，他并没把德国的疆域扩大多少。而且征服应以战争结束、无人再挑战其统治地位为准（如亚历山大），希特勒只是一时占领，其战争很快以彻底失败告终，德国的领土不但比原来更小还惨遭分裂，这种失败的拓疆者还是少点好。”统治是当时世界上一些重要强国“？法国勉强算一个，英国和苏联都没统治了，更别说被美国打得头破血流！

看得我好辛苦~~不过很长知识~~：）

以下是引用驭风在2004-11-17 13:33:00的发言：

楼主说得对，看贴不回是不尊重作者的劳动。所以我先瞎说几句。
关于评价标准：
楼主说：”评定西班牙葡萄牙国王是拓疆高手无疑是可笑的，历史上也从未称过他们为“帝国”，最多算得上最具开荒能力的领袖。“我不敢苛同。 
我认为将占领殖民地完全排除在开拓疆土之外有失公允。在近代欧洲列强争霸的数百年间，争夺殖民地基本上是开拓疆土的主要手段。其实开拓殖民地也没楼主描写的像开荒一样轻松，像西班牙人灭掉阿兹特克和印加两个大帝国，以双方力量对比来说，难度恐怕比你列出的任何征服都大。再说征服后实行的是“有效管辖”，征服地在当时不是属国，而是西班牙的领土，连傀儡政府都没有。当时西班牙被认为是”占领大半个已知世界“的头号大帝国，不仅拥有几乎整个美洲和菲律宾等地，在欧洲也拥有荷兰、意大利和奥地利以及”神圣罗马帝国“名下日尔曼诸邦。日不落帝国这词并不专指后来的大英帝国，西班牙才是第一个日不落帝国。
另外，统一“文化、民族一样的同宗兄弟”不算拓疆听着有点道理，但秦始皇同志可能有意见了：老子一气灭了六国不算拓疆，而满清的小皇帝捡了破明朝的江山（既不同文又不同族），反到比老子更能拓疆了？
至于你的打分标准，我觉得“用人”一项纯属多余。因为前三项都是成果，而后一条是“手段”。而拓疆需要的手段很多，像本人的政治军事才干、号召力、组织水平、应变能力，能否审时度势等等，当然也包括用人。既然你评的是个人的拓疆能力，不值得把这项手段单列出来，而且占这么多分。多打下几百万平方公里的土地，也不过在拓疆栏里多个0.5分，而用人这项难以量化的标准确有2分之多。
下面说说对每个人的打分和评语的不同意见：
1、凯撒：“将罗马帝国合为一体”一句不大科学，那时还没有帝国呢。
2、汉武帝：虽多次击败匈奴，但并没把他们“驱逐”走，匈奴主力西迁是东汉的事。“开拓丝绸之路”不算拓疆成就。“中国目前70%的版图是汉武帝的功绩”有些夸大其辞，汉朝的绝大部分江山是从被其取代的秦朝继承下来的。虽设立西域都护制，但西域诸国顶多算汉的属国，汉在当地的“有效管理”程度远不及西班牙对美洲的控制。
3、亚历山大大帝：楼主给人家的拓疆分太吝啬了吧，他不得满分谁得满分！
4、查士丁尼：基本上是收拾收拾罗马帝国的旧山河而已。此人虽然算得上一代中兴之主，但论开疆拓土，他在世界史上排名靠不了这么前。
5、萨拉丁：以成功地阻止别人大举拓疆而流芳百世，但自己在此方面并不领先。
6、查理曼：“恢复了罗马帝国”一句容易让人产生误解。此罗马帝国毕竟非彼罗马帝国也。茜茜公主的老公还是“神圣罗马帝国皇帝”呢。
7、成吉思汗：“死后蒙古成为一个地域无比庞大的帝国”倒没错，但毕竟他“死时”还没有！而且比其儿孙们开拓的疆土差得很远，不能计到一人头上。
8、拿破仑：虽然“统治了欧洲大部分国家“（非洲部分国家则未必），但他是靠扶植亲法政权，特别是把七姑八姨和亲信将领分封诸王来控制的，他自己的”法兰西帝国“的版图并未得到多大拓展。
9、希特勒：”除成吉思汗外，人类历史上确实没有哪个国家统治这么多地方“这话说得也太大了。和拿破仑一样，他并没把德国的疆域扩大多少。而且征服应以战争结束、无人再挑战其统治地位为准（如亚历山大），希特勒只是一时占领，其战争很快以彻底失败告终，德国的领土不但比原来更小还惨遭分裂，这种失败的拓疆者还是少点好。”统治是当时世界上一些重要强国“？法国勉强算一个，英国和苏联都没统治了，更别说被美国打得头破血流！

你说这个评判标准，他说那个评判标准，我要平衡，难啊，兄弟！

汉武帝绝对不如秦始皇，你居然不排伟大的始皇帝？？

以下是引用liupengyu8在2004-12-21 20:23:00的发言：

汉武帝绝对不如秦始皇，你居然不排伟大的始皇帝？？

这里只不过讨论开疆，不讨论伟大！
始皇帝统一后死得太快，没机会开拓疆士，要不中国何止这么小！？

的确，成吉思汗打下了基础，而他的孙子忽必烈才是让蒙古帝国威名远扬的皇帝

和平辛苦了，虽然有不同声音，但此贴确实是个好贴子

斑竹完全应该给和平兄加精

[B]以下是引用[I]和平站士[/I]在2004-12-21 22:29:00的发言：[/B][BR]>这里只不过讨论开疆，不讨论伟大！始皇帝统一后死得太快，没机会开拓疆士，要不中国何止这么小！？

偶认为第一人就是秦始皇

[原创申精]最具拓疆能力的领袖——人物介绍