谁是人类历史上最具拓疆能力的领袖[懂历史的进]

<B>以下是引用<I>和平站士</I>在2004-10-10 12:31:00的发言：</B>
倒，这个难度有点，主要是怕打字麻烦，不过能加精我就麻烦点！

<B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-10-10 17:36:00的发言：</B>
呵呵,如果你说最有能力的话我看还是维多利亚女王,她在位时期的大英帝国的国土之大世人皆知,号称日不落帝国.英国对其殖民地的统治给世界历史带来的影响我不说大家都知道!

<B>以下是引用<I>和平站士</I>在2004-10-10 11:27:00的发言：</B>

<P>本人选亚历山大，理由：</P>
<P>1，战无不胜，有句话说：他能看到的土地，基本上都拥有了；</P>
<P>2，所组建的帝国地跨亚非欧，占领半个欧洲，阿拉伯地区和北非，地中海成内海；</P>
<P>3，超强的战略战术和用人能力，几乎没什么内部分裂。</P>
<P>申请置顶！</P>

<B>以下是引用<I>和平站士</I>在2004-10-12 8:54:00的发言：</B>

<P>你先别靠，先想想：</P>
<P>1，老蒋在中国统治时也叫中国把，也是960万吧，可能还不只，毛把他的江山抢过来，是人民内部矛盾，请问毛把中国的疆域扩大了多少；</P>
<P>2，成吉思汗以前不是叫成吉思汗，当他统一蒙古各部后才叫他成吉思汗，这不是在他打下波斯和西夏后才封的吧，再说他在打西夏时就战死了，没看到西夏城被破的一天，而且从占领的地方来看，窝阔台是最多的，一直打到德国境内；</P>
<P>3，皇太极定义是中国境内的少数民族之一，也是属于中国人的大范畴之内，也是属于人民内部矛盾，世界人有谁说皇太极是外国人了，这么说那现在我们都不是中国人了；</P>
<P>4，亚历从当时的希腊（当时人意识上的欧洲，以北和西边大部分地区都是未开发的蛮荒之地）出兵：</P>
<P>希腊出兵——占领中亚西部地方——占领埃及（当时人意识上的非洲，西边和南边都是尚未开发的蛮荒之地）——占领大流世的中亚东部地方——占领印度流域——打到恒河一带——退兵，基本上古代文明之地，除中国和南美的外都（南美的要过海，太远）占领了（古印度占领了一半，要不是因为水土不服也不会退兵）。我因此才佩服他。</P>
<P>我说的有理吗？</P>

<B>以下是引用<I>blackboyaaaa</I>在2004-10-12 17:20:00的发言：</B>


<P>
<P>要照你这么说的话当时的地中海周边有哪个算的上是强大的文明???仅仅一个波斯王大流士吧,他的主要战役都是和波斯之间进行吧,铁木真的子孙打下来的领土不算铁木真的??窝阔台没有铁木真为他打下的基础能有后来的蒙古帝国???</P>
<P>打下领土的重要程度:宋的经济重要不重要,按照10分制计算的话,当时整个世界的经济发展水平里宋说自己第二的话谁敢称第一??</P>
<P>打下疆域的面积,蘑菇原本只在漠北草原一带而已,而元帝国,北至北冰洋,西至多瑙河,南至大理,东至太平洋,是不是因为它没有到非洲就让你觉得他的开拓疆土能力不行呢??难道疆土的面积是用跨越的洲的数量来计算的吗?先去好好看看地理,亚历山大只是地理位置好才能跨越3个大洲.</P>

<B>以下是引用<I>为统一而奋斗</I>在2004-10-22 23:22:00的发言：</B>

<P>楼主的主观性太浓！</P>
<P>而且人选中没有俄罗斯的！你这个问题能够忽略现在领土面积最大的国家的君主吗？你可以忽略彼得大帝，也可以忽略叶卡林娜二世，但是你能忽略俄罗斯？</P>
<P>如果因为是殖民地而否定伊利沙白，那么我看亚历山大对它占领区的统治还没有英国牢固，为什么他死了帝国就崩溃了？</P>
<P>如果是亚历山大打遍了他能看见的地方，那蒙古人还说打到天边了呢！蒙古帝国的疆域有多大？从帝国中心骑马跑到东南西北都要一年！要不是大汗一死就都退兵回去争皇位，那么，整个欧洲，恐怕。。。</P>
<P>蒙古打下巴格达之后没有进军非洲是因为在叙利亚长枪兵那里吃了败仗而已！</P>
<P>好，就单单铁木真在位时候的领土也肯定要大于亚历山大的，不信，自己拿尺子量地图去</P>
<P>我看这帖子讨论一下还是好的，精华嘛，还是免了，超大也不是没人的地方。。。</P>

<B>以下是引用<I>马6甲</I>在2004-10-23 1:26:00的发言：</B>
没有汉尼拔？

<B>以下是引用<I>一叶知秋</I>在2004-10-23 22:39:00的发言：</B>

<P>1、选择太少， </P>
<P>2、出题的人自己主观感情太浓了点， 只给一个选择作了说明</P>
<P>3、看选择结果， 不用太讨论了</P>

<B>以下是引用<I>dr_jxj</I>在2004-11-10 8:55:00的发言：</B>

<P>楼主给的标准不够客观</P>
<P>譬如：亚历山大所处的古典时代，科技和交通不够发达，终其一生能打下这个面积的国土已经不错，虽然有人说亚历山大死后帝国就分崩离析了，但在那时的各地，包括 阿富汗都留下了希腊文化的痕迹，譬如在阿富汗发现的古希腊式的建筑。</P>
<P>成吉思汗所处的时代，铁器、马鞍、马镫和交通后勤等方面都有了长足的发展，所以阿斯塔夫在《世界通史》中将其与伊斯兰教的崛起都源于科技的进步而导致的大帝国的形成。如果亚历山大时代有这样的技术，我想他可能会做得更好。还有，蒙古人是游牧民族，机动力更强。亚历山大以马其顿步兵作战，机动力差，能打下这么大一块实属不易。</P>
<P>小弟不才，个人认为秦始皇才是最伟大的，处在2200前那个铁器刚运用不久的时代，打下他所知的整个世界，南下越地，修建都江堰；北拒匈奴，建成万里长城；同时为了扩疆需要，从咸阳至各地都修建了当时的高速公路。试问有哪位君主为了扩疆有如此魄力！</P>

<B>以下是引用<I>和平站士</I>在2004-10-10 11:27:00的发言：</B>

<P>本人选亚历山大，理由：</P>
<P>1，战无不胜，有句话说：他能看到的土地，基本上都拥有了；</P>
<P>2，所组建的帝国地跨亚非欧，占领半个欧洲，阿拉伯地区和北非，地中海成内海；</P>
<P>3，超强的战略战术和用人能力，几乎没什么内部分裂。</P>
<P>申请置顶！</P>

<B>以下是引用<I>gzboy</I>在2004-11-11 13:18:00的发言：</B>
&gt;
<P>楼主，亚历山大帝国的领土范围是那里，请搞清楚了再来说话，

<P>还没远到占领半个欧洲，阿拉伯地区和北非，地中海成内海的地步</P>