超级军网黑儒家的历史是别有用心，请问历史上有谁是清白的？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:27:53
黑儒家的历史是别有用心，请问历史上有谁是清白的？？况且儒家就是个背锅的，中国历史是儒家的皮，利用一下而已，行的都是法家的实，搞的是外圣内王那套，黑儒家容易啊，让儒家当背锅侠而已。
大家想想一神论五教是清白的？犹太，绿绿，基督新教，天主，东正，都是傻白甜吗？？那个手上没有血债，黑历史一大堆，他们现在不是照样得瑟吗？？
黑儒家的历史是别有用心，请问历史上有谁是清白的？？况且儒家就是个背锅的，中国历史是儒家的皮，利用一下而已，行的都是法家的实，搞的是外圣内王那套，黑儒家容易啊，让儒家当背锅侠而已。
大家想想一神论五教是清白的？犹太，绿绿，基督新教，天主，东正，都是傻白甜吗？？那个手上没有血债，黑历史一大堆，他们现在不是照样得瑟吗？？
一神论五教和如家我都不喜欢
嘿嘿嘿嘿 发表于 2016-5-10 10:26
一神论五教和如家我都不喜欢
呃，实在如此，也不能勉强，我是很民主的说，就是如此，那你的怒火去发泄到一神论上面吧，至少内外有别吧，这个要求不高吧
一神论五教和如家我都不喜欢
呃，实在如此，也不能勉强，我是很民主的说，就是如此，那你的怒火去发泄到一神论上面吧，至少内外有别吧，这个要求不高吧
呃，实在如此，也不能勉强，我是很民主的说，就是如此，那你的怒火去发泄到一神论上面吧，至少内外有别吧 ...
看我不在你就这么说，太不地道了。
看我不在你就这么说，太不地道了。
所以翻任何宗教的黑历史，都是为现实服务的。
若为修身故，三人行则有我师。
若为斗诤故，贤圣皆愚，唯我独尊。
摘《荀子.君道 》的案例以嗜读者：
请问为国？
曰：闻修身，未尝闻为国也。
君者，仪也，仪正而景正。
君者，槃也，槃圆而水圆。
君者，盂也，盂方而水方。
君射则臣决。楚庄王好细腰，故朝有饿人。
故曰：闻修身，未尝闻为国也。
=================
荀子的身份，当时就相当于“管理学大师”。楚王派使臣问“如何治理国家”，荀子却说没听说过治国，只晓得修身。其中深意，不可不察。
若为修身故，三人行则有我师。
若为斗诤故，贤圣皆愚，唯我独尊。
摘《荀子.君道 》的案例以嗜读者：
请问为国？
曰：闻修身，未尝闻为国也。
君者，仪也，仪正而景正。
君者，槃也，槃圆而水圆。
君者，盂也，盂方而水方。
君射则臣决。楚庄王好细腰，故朝有饿人。
故曰：闻修身，未尝闻为国也。
=================
荀子的身份，当时就相当于“管理学大师”。楚王派使臣问“如何治理国家”，荀子却说没听说过治国，只晓得修身。其中深意，不可不察。
一神论五教和如家我都不喜欢
不信一神信七天也行
如家就算了，不地道
不信一神信七天也行
如家就算了，不地道
法家最清白
法家坦荡荡，直言不讳要用严刑峻法，要乱世用重典，秦帝国也是认真贯彻 执行到底的
龙旗下 发表于 2016-5-10 12:23
法家最清白
法家坦荡荡，直言不讳要用严刑峻法，要乱世用重典，秦帝国也是认真贯彻 执行到底的
嗯。
不过，就算别家也不那啥，并不表示就不能指出儒家的坏啊。
就像不能因为 别家医院也骗病人所以就能给百度洗地 一样。
法家最清白
法家坦荡荡，直言不讳要用严刑峻法，要乱世用重典，秦帝国也是认真贯彻 执行到底的
嗯。
不过，就算别家也不那啥，并不表示就不能指出儒家的坏啊。
就像不能因为 别家医院也骗病人所以就能给百度洗地 一样。
心黑手辣不是问题，无能才是大问题。儒家的问题，主要在于无能，缺乏竞争、扩张、征服的精神。你修身、自省、安分、教化有个P用啊，能开疆拓土，殖民全球吗？
儒家还是算了，专门干捧权贵臭脚都，又都没有安邦定国之策的一群。一神教他们起家的时候都是走群众路线，所以在中国他们能不断收获信众，就是因为这些教始终坚持群众路线！
儒家还是算了，专门干捧权贵臭脚都，又都没有安邦定国之策的一群。一神教他们起家的时候都是走群众路线，所 ...
如家就这习性，比如韩国捧美国
少数人（小国）生存之道，可以理解
可有人要十三亿人学韩国，还“你共不服？”
连我这精神美国人都腻歪了
那家伙叫纪昀.还啥来着…… 哦，剩蛋老人
如家就这习性，比如韩国捧美国
少数人（小国）生存之道，可以理解
可有人要十三亿人学韩国，还“你共不服？”
连我这精神美国人都腻歪了
那家伙叫纪昀.还啥来着…… 哦，剩蛋老人
不信耶稣傻乎乎 发表于 2016-5-10 13:17
如家就这习性，比如韩国捧美国
少数人（小国）生存之道，可以理解
不管啥教，你能走群众路线才可能获得成功，以前佛教是走群众路线的，现在他们一心钻到钱眼子里去了！
如家就这习性，比如韩国捧美国
少数人（小国）生存之道，可以理解
不管啥教，你能走群众路线才可能获得成功，以前佛教是走群众路线的，现在他们一心钻到钱眼子里去了！
不管啥教，你能走群众路线才可能获得成功，以前佛教是走群众路线的，现在他们一心钻到钱眼子里去了！
如家也离不开群众，韩国是外向型经济。
但有些傻如看不懂。
如家也离不开群众，韩国是外向型经济。
但有些傻如看不懂。
不信耶稣傻乎乎 发表于 2016-5-10 12:10
看我不在你就这么说，太不地道了。
呃，好吧，那就某个不吃猪肉教吧，缩小目标，把敌人搞的少少的，朋友搞的多多的。
看我不在你就这么说，太不地道了。
呃，好吧，那就某个不吃猪肉教吧，缩小目标，把敌人搞的少少的，朋友搞的多多的。
yaoyuan7310 发表于 2016-5-10 12:15
所以翻任何宗教的黑历史，都是为现实服务的。
老兄明白人啊，大赞！！
所以翻任何宗教的黑历史，都是为现实服务的。
老兄明白人啊，大赞！！
胖d老虎 发表于 2016-5-10 12:26
心黑手辣不是问题，无能才是大问题。儒家的问题，主要在于无能，缺乏竞争、扩张、征服的精神。你修身、自省 ...
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只是利用儒家而已，儒家之表，法家之实，然后功劳算帝王自己的，自己不行了，都是儒家背锅？
别说古代了，就是民国了文盲率多少，识字率多少？？能说说吗？
古代，古代有多少读书人？占多大比率，要让儒家背锅至少要到秀才的文化水平吧，古代？？遍地是文盲，不识字的人，他们读过四书五经？那是极少数人好吧，那也是让儒家背锅？？
现实是古代根本绝大多数人是大字不认识几个而已，都是帝王统治，然后有几个帝王是真正实行所谓的仁政了，就是嘴上利用下而已，99%的国民读过四书五经？连基本读写都大多数没过关，然后事情不好就让儒家背锅，这锅子好大啊。
你以为是现在人人都是中等教育程度以上，就算现在，你混的不好能让马克思和恩格斯背锅不，小学6年中学6年你学了最少12年以上的tg政治教育，那么你混的不好是否要让马克思和恩格斯背锅呢？？
就像现在主流是tg的德国马教了吧，那为啥绿教又冒出来了呢，是马教的错吗？？
心黑手辣不是问题，无能才是大问题。儒家的问题，主要在于无能，缺乏竞争、扩张、征服的精神。你修身、自省 ...
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只是利用儒家而已，儒家之表，法家之实，然后功劳算帝王自己的，自己不行了，都是儒家背锅？
别说古代了，就是民国了文盲率多少，识字率多少？？能说说吗？
古代，古代有多少读书人？占多大比率，要让儒家背锅至少要到秀才的文化水平吧，古代？？遍地是文盲，不识字的人，他们读过四书五经？那是极少数人好吧，那也是让儒家背锅？？
现实是古代根本绝大多数人是大字不认识几个而已，都是帝王统治，然后有几个帝王是真正实行所谓的仁政了，就是嘴上利用下而已，99%的国民读过四书五经？连基本读写都大多数没过关，然后事情不好就让儒家背锅，这锅子好大啊。
你以为是现在人人都是中等教育程度以上，就算现在，你混的不好能让马克思和恩格斯背锅不，小学6年中学6年你学了最少12年以上的tg政治教育，那么你混的不好是否要让马克思和恩格斯背锅呢？？
就像现在主流是tg的德国马教了吧，那为啥绿教又冒出来了呢，是马教的错吗？？
Paprika 发表于 2016-5-10 13:37
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
本答案，同时@langoo
他根本就不敢来我的帖子，和我辩论，哈哈哈
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
本答案，同时@langoo
他根本就不敢来我的帖子，和我辩论，哈哈哈
Paprika 发表于 2016-5-10 13:37
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
唉，你啥都不懂，就别长篇大论地议论了，还儒家背锅……，
儒家教人安分守己当奴才，这和识字率的关系是“文盲多才好奴役”……，谅你也不懂，不说了
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
唉，你啥都不懂，就别长篇大论地议论了，还儒家背锅……，
儒家教人安分守己当奴才，这和识字率的关系是“文盲多才好奴役”……，谅你也不懂，不说了
胖d老虎 发表于 2016-5-10 13:56
唉，你啥都不懂，就别长篇大论地议论了，还儒家背锅……，
儒家教人安分守己当奴才，这和识字率的关系是 ...
哼，本座就讲现实的道理，没工夫引经据典的，当然你不喜欢历史的儒家也随便，不强求。
这个就是我开明的地方，问题是“文盲多才好奴役”这也是儒家锅，够唯心的哈，也对，反正么，别人都是没知识，都是啥都不懂，就你懂，唯我独尊是吧。。。。
真有本事，谁能把国内绿绿解决了，什么都不信也成啊，尔等夸辩之徒,坐议立论无人能及,上阵杀敌百无一能者,诚为天下笑耳 ；@langoo
唉，你啥都不懂，就别长篇大论地议论了，还儒家背锅……，
儒家教人安分守己当奴才，这和识字率的关系是 ...
哼，本座就讲现实的道理，没工夫引经据典的，当然你不喜欢历史的儒家也随便，不强求。
这个就是我开明的地方，问题是“文盲多才好奴役”这也是儒家锅，够唯心的哈，也对，反正么，别人都是没知识，都是啥都不懂，就你懂，唯我独尊是吧。。。。
真有本事，谁能把国内绿绿解决了，什么都不信也成啊，尔等夸辩之徒,坐议立论无人能及,上阵杀敌百无一能者,诚为天下笑耳
；@langooPaprika 发表于 2016-5-10 13:37
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
满篇悖论
文盲率高，不就是 民可使由之，不可使知之 的结果吗？
而且文盲率高，百姓就不知道治国之策，同时你说皇帝做错了，言下之意就是夹在中间的儒家是对的，可是百姓文盲率太低 儒家不去普及文化知识，皇帝做错了 儒家不去纠正皇帝，儒家就干看着就正确了？
最搞的是，天下大治的时候，这就又与皇帝百姓无关了，都是儒家的功劳，我叉，好会揽功啊，推责也是一流的。
Paprika 发表于 2016-5-10 13:37
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
满篇悖论
文盲率高，不就是 民可使由之，不可使知之 的结果吗？
而且文盲率高，百姓就不知道治国之策，同时你说皇帝做错了，言下之意就是夹在中间的儒家是对的，可是百姓文盲率太低 儒家不去普及文化知识，皇帝做错了 儒家不去纠正皇帝，儒家就干看着就正确了？
最搞的是，天下大治的时候，这就又与皇帝百姓无关了，都是儒家的功劳，我叉，好会揽功啊，推责也是一流的。
langoo 发表于 2016-5-10 14:04
满篇悖论
文盲率高，不就是 民可使由之，不可使知之 的结果吗？
而且文盲率高，百姓就不知道治国之策， ...
好了，来了就别走了，大战三百回合！！！
普及文化知识，要看当时的实际环境，里面教育的钱你出，合着儒家都是必须什么锅都背，什么事情都干，其他的历史信仰，烧杀抢掠，贩卖奴隶，然而到现在也是高大上，对吧。
典型的欺软怕硬的货色，还和本座对阵！！
真有本事，谁能把国内绿绿解决了，什么都不信也成啊，尔等夸辩之徒,坐议立论无人能及,上阵杀敌百无一能者,诚为天下笑耳 ；@langoo
你有本事，把国内绿绿问题解决，我就服你，就这么简单，在这里瞎扯淡黑儒家，看到绿绿，吓的尿了裤子，鄙视之，严重鄙视！！
满篇悖论
文盲率高，不就是 民可使由之，不可使知之 的结果吗？
而且文盲率高，百姓就不知道治国之策， ...
好了，来了就别走了，大战三百回合！！！
普及文化知识，要看当时的实际环境，里面教育的钱你出，合着儒家都是必须什么锅都背，什么事情都干，其他的历史信仰，烧杀抢掠，贩卖奴隶，然而到现在也是高大上，对吧。
典型的欺软怕硬的货色，还和本座对阵！！
真有本事，谁能把国内绿绿解决了，什么都不信也成啊，尔等夸辩之徒,坐议立论无人能及,上阵杀敌百无一能者,诚为天下笑耳 ；@langoo
你有本事，把国内绿绿问题解决，我就服你，就这么简单，在这里瞎扯淡黑儒家，看到绿绿，吓的尿了裤子，鄙视之，严重鄙视！！
胖d老虎 发表于 2016-5-10 12:26
心黑手辣不是问题，无能才是大问题。儒家的问题，主要在于无能，缺乏竞争、扩张、征服的精神。你修身、自省 ...
所以人善被人欺啊，要不断进步啊，我也没说要固步自封啊。至少有一点，没啥原教旨主义儒学的说法吧，不好的改嘛，对吧。
胖d老虎 发表于 2016-5-10 12:26
心黑手辣不是问题，无能才是大问题。儒家的问题，主要在于无能，缺乏竞争、扩张、征服的精神。你修身、自省 ...
所以人善被人欺啊，要不断进步啊，我也没说要固步自封啊。至少有一点，没啥原教旨主义儒学的说法吧，不好的改嘛，对吧。
古代帝王只是利用儒家而已，儒家之表，法家之实，然后功劳算帝王自己的，自己不行了，都是儒家背锅？
一个罐头吃不香
不卖弄姿色，怎么能被嫖
人家出手也大方，不带背后埋汰人
一个罐头吃不香
不卖弄姿色，怎么能被嫖
人家出手也大方，不带背后埋汰人
楼主有一点是错误的，就是儒家本来不是背锅侠，是被近代某些人黑了，不过他们不是只黑儒家这一家，而是对整个中国历史的彻底否定
至于历史上，尊奉儒家就是向老百姓让步，凡是不愿意让步的就反儒家，或者至少要篡改儒家；朱皇帝开始不是把孟夫子赶出去了吗，后来迫于压力请回去的同时就删改孟子
所以统治者尊奉儒家的程度可以标志着这个人政治的开明程度，对民意的尊重程度
外儒内法，尊重百姓是给百姓看的，维护自家利益才是真的，仁者爱人、教而后诛，讲讲可以，真是让皇帝不舒服了，直接寄起屠刀的法家可是看家本领；凡是屠刀举得勤的时候，都是儒家最难过的时候，这就是真相
儒家对中华文明最大的贡献，就是提供了一个相对有效的制衡独裁的思想武器，这才是儒家历经数千年而不衰的根源：任你统治者如何变幻，老百姓要有尊严的生存的要求是永恒的
当前也是，当人民脱离生存压力，开始追去人的尊严时，自然会寄起儒家的思想追求现实阶级差别下个人思想、人格的尊严
至于历史上，尊奉儒家就是向老百姓让步，凡是不愿意让步的就反儒家，或者至少要篡改儒家；朱皇帝开始不是把孟夫子赶出去了吗，后来迫于压力请回去的同时就删改孟子
所以统治者尊奉儒家的程度可以标志着这个人政治的开明程度，对民意的尊重程度
外儒内法，尊重百姓是给百姓看的，维护自家利益才是真的，仁者爱人、教而后诛，讲讲可以，真是让皇帝不舒服了，直接寄起屠刀的法家可是看家本领；凡是屠刀举得勤的时候，都是儒家最难过的时候，这就是真相
儒家对中华文明最大的贡献，就是提供了一个相对有效的制衡独裁的思想武器，这才是儒家历经数千年而不衰的根源：任你统治者如何变幻，老百姓要有尊严的生存的要求是永恒的
当前也是，当人民脱离生存压力，开始追去人的尊严时，自然会寄起儒家的思想追求现实阶级差别下个人思想、人格的尊严
教外私淑 发表于 2016-5-10 14:17
楼主有一点是错误的，就是儒家本来不是背锅侠，是被近代某些人黑了，不过他们不是只黑儒家这一家，而是对整 ...
说的好，赞一个啊，谢谢回帖
楼主有一点是错误的，就是儒家本来不是背锅侠，是被近代某些人黑了，不过他们不是只黑儒家这一家，而是对整 ...
说的好，赞一个啊，谢谢回帖
不信耶稣傻乎乎 发表于 2016-5-10 14:17
一个罐头吃不香
不卖弄姿色，怎么能被嫖
人家出手也大方，不带背后埋汰人
咳咳，我说是儒家，被你搞成了如家，这两个有很大区别的好不。。。反正你老是去如家对吧，钟点房，小卡片，大家懂得。。。。
平时注意身体哈，别营养跟不上哈
一个罐头吃不香
不卖弄姿色，怎么能被嫖
人家出手也大方，不带背后埋汰人
咳咳，我说是儒家，被你搞成了如家，这两个有很大区别的好不。。。反正你老是去如家对吧，钟点房，小卡片，大家懂得。。。。
平时注意身体哈，别营养跟不上哈
。。。反正你老是去如家对吧 ...
下次带你去
但你不能说我利用你
更不能说我不行了让你背锅
下次带你去
但你不能说我利用你
更不能说我不行了让你背锅
这问题我在另外个帖子说过，儒家做了背锅侠了，你可以看看，当然话说了重了点，过头了点。
古代帝王只 ...
忍不住再回一贴，民可使由之，不可使知之。不是你如家说的？如家本就是统治阶级用来愚民的工具。现在怪老百姓愚昧不给力了。这锅老百姓不背
古代帝王只 ...
忍不住再回一贴，民可使由之，不可使知之。不是你如家说的？如家本就是统治阶级用来愚民的工具。现在怪老百姓愚昧不给力了。这锅老百姓不背
楼主有一点是错误的，就是儒家本来不是背锅侠，是被近代某些人黑了，不过他们不是只黑儒家这一家，而是对整 ...
统治者并不是只有皇帝，如家出身的文官集团就不是统治者了？还有尊严的生存，不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂。写出这诗的不是如家出身的官僚？
统治者并不是只有皇帝，如家出身的文官集团就不是统治者了？还有尊严的生存，不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂。写出这诗的不是如家出身的官僚？
嘿嘿嘿嘿 发表于 2016-5-10 16:06
忍不住再回一贴，民可使由之，不可使知之。不是你如家说的？如家本就是统治阶级用来愚民的工具。现在怪老 ...
能不能改下老兄啊，是儒家不是如家，这差别大了去了。
话说如果一定要背锅，那以前的辉煌呢，我知道了合着就是好事没有，坏事背锅。
再说了，你看明白本帖，本楼要表达的意思没有。
要说烂，有历史都烂，都是黑历史，有清白的。
因为你是把古代的事情拿到现在来说事啊，离开具体历史环境说事没有任何实际意思。
要黑你有本事一起黑，看别人好欺负，欺软怕硬，算什么呢，对吧。。
忍不住再回一贴，民可使由之，不可使知之。不是你如家说的？如家本就是统治阶级用来愚民的工具。现在怪老 ...
能不能改下老兄啊，是儒家不是如家，这差别大了去了。
话说如果一定要背锅，那以前的辉煌呢，我知道了合着就是好事没有，坏事背锅。
再说了，你看明白本帖，本楼要表达的意思没有。
要说烂，有历史都烂，都是黑历史，有清白的。
因为你是把古代的事情拿到现在来说事啊，离开具体历史环境说事没有任何实际意思。
要黑你有本事一起黑，看别人好欺负，欺软怕硬，算什么呢，对吧。。
嘿嘿嘿嘿 发表于 2016-5-10 16:19
统治者并不是只有皇帝，如家出身的文官集团就不是统治者了？还有尊严的生存，不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂 ...
说过有傻白甜，一直清白的信仰嘛，你给我举个出来，几千年来就是好事没有任何黑历史的，让我学习下可以不？？
统治者并不是只有皇帝，如家出身的文官集团就不是统治者了？还有尊严的生存，不做安安饿殍，尤效奋臂螳螂 ...
说过有傻白甜，一直清白的信仰嘛，你给我举个出来，几千年来就是好事没有任何黑历史的，让我学习下可以不？？
天子与士大夫共天下，士大夫能把自己撇出去？明朝有功名的读书人连税都不用交。查查投献二字，读书人在那个时候就是国家的蛀虫。
Paprika 发表于 2016-5-10 16:27
能不能改下老兄啊，是儒家不是如家，这差别大了去了。
话说如果一定要背锅，那以前的辉煌呢，我知道了 ...
呵呵，我不说了。最近看了几本穿越明末的小说，有点粪了
Paprika 发表于 2016-5-10 16:27
能不能改下老兄啊，是儒家不是如家，这差别大了去了。
话说如果一定要背锅，那以前的辉煌呢，我知道了 ...
呵呵，我不说了。最近看了几本穿越明末的小说，有点粪了
儒家也曾经有过其对社会更积极的时候，比如春秋时期提倡的有教无类，但是随着发展逐渐沦为统治阶级的帮凶，阻碍社会进步的时候，就该批判了。百家学说里，医、农、墨家口碑比他好的多！另外儒家在自我进化上一直没有走出一条比较康健的路，其核心一直是贴靠政治！基督教在18世纪时候已经开始承担部分教育、文化启蒙及艺术、科学研究等推进工作，而儒家从宋至清，还在考八股，鄙视工匠与技术！到现在还阴魂不散，不批评他批谁？？？？？？
儒家也曾经有过其对社会更积极的时候，比如春秋时期提倡的有教无类，但是随着发展逐渐沦为统治阶级的帮凶，阻碍社会进步的时候，就该批判了。百家学说里，医、农、墨家口碑比他好的多！另外儒家在自我进化上一直没有走出一条比较康健的路，其核心一直是贴靠政治！基督教在18世纪时候已经开始承担部分教育、文化启蒙及艺术、科学研究等推进工作，而儒家从宋至清，还在考八股，鄙视工匠与技术！到现在还阴魂不散，不批评他批谁？？？？？？
嘿嘿嘿嘿 发表于 2016-5-10 16:39
呵呵，我不说了。最近看了几本穿越明末的小说，有点粪了
和谐和谐，其实我的帖子意思是，历史的信仰都很黑，不是说儒家历史上就是没错的，完美的。
什么东西都是要辩证的看，当然就算是统治工具，对历史的现实儒家也是要背一部分锅的。但是现在不是什么都是可以改的嘛，与时俱进嘛，对吧。
嘿嘿嘿嘿 发表于 2016-5-10 16:39
呵呵，我不说了。最近看了几本穿越明末的小说，有点粪了
和谐和谐，其实我的帖子意思是，历史的信仰都很黑，不是说儒家历史上就是没错的，完美的。
什么东西都是要辩证的看，当然就算是统治工具，对历史的现实儒家也是要背一部分锅的。但是现在不是什么都是可以改的嘛，与时俱进嘛，对吧。
mmcdxx 发表于 2016-5-10 16:47
儒家也曾经有过其对社会更积极的时候，比如春秋时期提倡的有教无类，但是随着发展逐渐沦为统治阶级的帮凶， ...
拉到吧，那个是封建帝王自己的局限而已，当然任何事物都有缺陷，尤其是一个历史的信仰。
问题是，他不能变化，谁告诉你的?有人抱着老思想不放，那是他们自己的事情，谁规定不能改？请你指出来我看看，当今的社会是具体那些人，再说儒家学说是不能修正的？？
你们到好自己把自己给规定死了，说儒家不能改的是封建帝王和一整套的封建制度，现在没有皇帝了封建制度也没有了，当今大大说了不能改儒家吗？？自己给自己下套啊。。。。。。真是聪明的可以啊。。。
mmcdxx 发表于 2016-5-10 16:47
儒家也曾经有过其对社会更积极的时候，比如春秋时期提倡的有教无类，但是随着发展逐渐沦为统治阶级的帮凶， ...
拉到吧，那个是封建帝王自己的局限而已，当然任何事物都有缺陷，尤其是一个历史的信仰。
问题是，他不能变化，谁告诉你的?有人抱着老思想不放，那是他们自己的事情，谁规定不能改？请你指出来我看看，当今的社会是具体那些人，再说儒家学说是不能修正的？？
你们到好自己把自己给规定死了，说儒家不能改的是封建帝王和一整套的封建制度，现在没有皇帝了封建制度也没有了，当今大大说了不能改儒家吗？？自己给自己下套啊。。。。。。真是聪明的可以啊。。。
也没行法家的法，是行皇上口谕和太祖太宗之法。
没有传世的法典，哪来的法？
法治是有标准的，没有全社会遵循的法典，就不能算着法治，秦朝是有法典的——《商君书》。
没有传世的法典，哪来的法？
法治是有标准的，没有全社会遵循的法典，就不能算着法治，秦朝是有法典的——《商君书》。
神奇的毛豆 发表于 2016-5-11 03:24
也没行法家的法，是行皇上口谕和太祖太宗之法。
没有传世的法典，哪来的法？
嗯，有点道理，其实也不能算是法家，帝王之术，说句不好听的是外儒内厚黑学，哈哈。
也没行法家的法，是行皇上口谕和太祖太宗之法。
没有传世的法典，哪来的法？
嗯，有点道理，其实也不能算是法家，帝王之术，说句不好听的是外儒内厚黑学，哈哈。