超级军网很多次想买现代兵器的，但是每次看见那个啥冰与火之歌的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:45:38
说白了，我就是不喜欢白云居士吧，作者可以有自己的看法，但是这种写地缘政治的文章还是收敛点比较好，尽量以客观中立的立场来选取资料，白云居士这屁股太明显了，有选择性的引用对自己有利的东西，上次兵工科技上撰文胡说180师被全歼的事情可见一般，至于文章里面写些为什么人们来美国，因为这里是天堂啊，是纯洁人类待的地方，来这里的人无一例外是追寻民主自由，思想极其高尚云云的时候我都想吐了，请不要侮辱我的智商好不。说白了，我就是不喜欢白云居士吧，作者可以有自己的看法，但是这种写地缘政治的文章还是收敛点比较好，尽量以客观中立的立场来选取资料，白云居士这屁股太明显了，有选择性的引用对自己有利的东西，上次兵工科技上撰文胡说180师被全歼的事情可见一般，至于文章里面写些为什么人们来美国，因为这里是天堂啊，是纯洁人类待的地方，来这里的人无一例外是追寻民主自由，思想极其高尚云云的时候我都想吐了，请不要侮辱我的智商好不。
呵呵，不用这么给我做广告吧
你对哪里不满意，尽管指出来就好，但是不要编造和扭曲我的原话
另外，我什么时候在兵工科技上提到过180师， 我怎么不知道？
你对哪里不满意，尽管指出来就好，但是不要编造和扭曲我的原话
另外，我什么时候在兵工科技上提到过180师， 我怎么不知道？
嘛，我就是来给楼上打广告的，这下高兴了吧。
至于原话，不是兵工就是坦克新军事，很久不看了，我看下那书还在不。
嘛，我就是来给楼上打广告的，这下高兴了吧。
至于原话，不是兵工就是坦克新军事，很久不看了，我看下那书还在不。
顺便说下，我对白云居士你的不满已经说得很明白了，就是请你不要侮辱我们的智商。
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
文章本身就是表达自己观点，这方面应百家争鸣，比什么也不表强。
文章本身就是表达自己观点，这方面应百家争鸣，比什么也不表强。
YAK-28 发表于 2011-12-30 18:26 
文章本身就是表达自己观点，这方面应百家争鸣，比什么也不表强。
百家争鸣不假，但是不是给某些精神上的美国人秀下限用的
文章本身就是表达自己观点，这方面应百家争鸣，比什么也不表强。
百家争鸣不假，但是不是给某些精神上的美国人秀下限用的
云深 发表于 2011-12-30 18:15
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿出的不合自己心意的事实恨之入骨。这样的人无论怎样骂也是苍白无力的
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿出的不合自己心意的事实恨之入骨。这样的人无论怎样骂也是苍白无力的
白云居士 发表于 2011-12-30 18:41
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿 ...
对白云兄的话深有同感。
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿 ...
对白云兄的话深有同感。
云深 发表于 2011-12-30 18:29
百家争鸣不假，但是不是给某些精神上的美国人秀下限用的
在本坛里有事说事，没事就不要在此灌水。谢谢
百家争鸣不假，但是不是给某些精神上的美国人秀下限用的
在本坛里有事说事，没事就不要在此灌水。谢谢
你有仇恨反对美国的权利，人家也有客观评价美国的自由。请尊重他人的言论自由。
请楼上不要侮辱客观这个词，搞不好就变成良心之类的贬义词了。
白云居士 发表于 2011-12-30 18:41
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿 ...
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
毫无内容的谩骂就算是写成白纸黑字也一样毫无意义。
很多人自己才是真正的只根据立场下结论，却对别人拿 ...
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 19:14
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
好，等着呢
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
好，等着呢
美军先是有步骤地后退保持防线的连贯——以志愿军的火力和机械化摩托化水平很难实现有效突破和深远快速穿插，然后等志愿军“礼拜攻势”结束后随即发动反攻，第二次跨越北纬38度线，志愿军被迫全线后撤退约40公里才勉强阻止住联军的进攻。这期间第180师的基本被歼是志愿军在朝鲜战争中最严重的一次军事挫败。
啊，回复被吃了，当然，某人可以扣字眼，说基本被歼不是全歼，所以我不是这个意思。
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 20:43
啊，回复被吃了，当然，某人可以扣字眼，说基本被歼不是全歼，所以我不是这个意思。
我等着呢，到底是哪篇文章，作者是谁，里面的那段话到底是怎么说的， 你可否详细的解说一下？
啊，回复被吃了，当然，某人可以扣字眼，说基本被歼不是全歼，所以我不是这个意思。
我等着呢，到底是哪篇文章，作者是谁，里面的那段话到底是怎么说的， 你可否详细的解说一下？
白云居士 发表于 2011-12-30 20:47
我等着呢，到底是哪篇文章，作者是谁，里面的那段话到底是怎么说的， 你可否详细的解说一下？
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
我等着呢，到底是哪篇文章，作者是谁，里面的那段话到底是怎么说的， 你可否详细的解说一下？
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 20:58
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
我就说嘛，我可从来没在兵工科技上谈过180师，
至于我在冰与火之歌上这段话，你觉得哪里错了呢？
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
我就说嘛，我可从来没在兵工科技上谈过180师，
至于我在冰与火之歌上这段话，你觉得哪里错了呢？
白云居士 发表于 2011-12-30 21:02
我就说嘛，我可从来没在兵工科技上谈过180师，
至于我在冰与火之歌上这段话，你觉得哪里错了呢？
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于那文章你其他观点，我就一句话，不要忽悠人就行了。
我就说嘛，我可从来没在兵工科技上谈过180师，
至于我在冰与火之歌上这段话，你觉得哪里错了呢？
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于那文章你其他观点，我就一句话，不要忽悠人就行了。
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 21:15
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于 ...
恩，180师当然不能算“全歼”，好歹领导还跑出来了嘛，领导能顶半个师嘛，怎么能算“全歼”呢，您是这个意思吧，高人！
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 21:15
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于 ...
恩，180师当然不能算“全歼”，好歹领导还跑出来了嘛，领导能顶半个师嘛，怎么能算“全歼”呢，您是这个意思吧，高人！
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 19:14
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
兵工本年第一期我恰好有特地翻了翻咋没看到您所谓的180呢
期待上图bbsoicq2 发表于 2011-12-30 19:14
你是在说你自己吧，总结的真好，等我一下，有人去找了，兵工科技本年第一期，很快上图。
兵工本年第一期我恰好有特地翻了翻咋没看到您所谓的180呢
期待上图云深 发表于 2011-12-30 18:15
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
要是白纸黑字就贴出来看看，红口白牙的谁都会说
看某人装傻打滚无视白字黑字，真是喜感爆棚
要是白纸黑字就贴出来看看，红口白牙的谁都会说
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 21:15
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于 ...
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭北极熊团是用的什么标准
嘛，这个180师是不是被全歼有很多人研究，鳖军也有总结，多的不说了，就看你愿意相信哪方面的资料了，至于 ...
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭北极熊团是用的什么标准
白云居士 发表于 2011-12-30 21:52
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭 ...
深恶痛绝说不上，其他我没意见，你的立场偏向我也理解，觉得美国啥都最好的也不是你一个人，人之常情，我的主贴已经说得很清楚了，只是吐槽顺便帮你做广告而已。
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭 ...
深恶痛绝说不上，其他我没意见，你的立场偏向我也理解，觉得美国啥都最好的也不是你一个人，人之常情，我的主贴已经说得很清楚了，只是吐槽顺便帮你做广告而已。
楼主的意思就是所有不用文革语言描述事件的都是立场有问题？
我觉得白云的文章算是客观的，苏联的那套搞法注定了它追不上美国。一个新技术浪潮就把它丢下很远了。
我还特爱看现代兵器的冰与火之歌连载。概述类型的文章能让我喜欢的还不多。
百花齐放有容乃大
觉得白云的文章算是客观的
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 22:06
深恶痛绝说不上，其他我没意见，你的立场偏向我也理解，觉得美国啥都最好的也不是你一个人，人之常情，我 ...
不喜欢你可以不看，以后白云的文章无视你就好了，黑白自在人心。
深恶痛绝说不上，其他我没意见，你的立场偏向我也理解，觉得美国啥都最好的也不是你一个人，人之常情，我 ...
不喜欢你可以不看，以后白云的文章无视你就好了，黑白自在人心。
bbsoicq2 发表于 2011-12-30 20:58
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
兵工科技什么时候出冰与火了
冰与火之歌第三，那段话我发出来了，作者可是写着白云居士的大名哦。
兵工科技什么时候出冰与火了
在CD看帖子，如果不是活在现实当中看军事也有些年头了，我真以为我们马上要世界第一了
白云居士 发表于 2011-12-30 21:52
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭 ...
冰与火之歌啥时候出单行本啊，感觉连载里面有好多地方都没能展开！尤其是苏联方面
你对我的文章如此深恶痛绝，就找出来一个你所不喜欢的用词么？
另外建议你也看看我军军史里对于所谓歼灭 ...
冰与火之歌啥时候出单行本啊，感觉连载里面有好多地方都没能展开！尤其是苏联方面
我还特爱看现代兵器的冰与火之歌连载。概述类型的文章能让我喜欢的还不多。
对呀，我也是这样子的，连续跟了一年多，的现代兵器。
对呀，我也是这样子的，连续跟了一年多，的现代兵器。
冰与火之歌 是不错，从前的国内总是宣传前苏联的常规多么庞大，华约力量多么无敌，正是纸灯笼一戳就破
个人觉得写得不错
俺倒想希望作者再写想详细些出本书呢。
说实话 就是这边文章支持我继续买现代兵器 不够今年戒了 太长了