[注意]枭龙03首飞故障 梁万俊的另一次试飞!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 20:22:37
《中国HKB》2004.11.9首页通讯“战鹰回家之路”,除更详尽地介绍了梁万俊7月1日驾驶枭龙01号机试飞情况(笔者曾在“枭龙试飞 空中惊魂”一帖中转述),还描写了梁万俊试飞枭龙03号机的情况。转述如下:

   “2004年4月9日,国产某型战机03架首飞,梁万俊像往常一样驾机滑行,在抬起前轮瞬间发现飞机推力减小,他果断中止起飞。但地面检查没能发现问题。梁万俊再次跨进座舱,第二次驾机起飞,刚离开地面,飞机的飞控系统、交发系统均显示故障。他一边向地面指挥员报告,一边沉着驾驶,使飞机安全着陆。之后,机务人员对该机进行了认真的检查,才发现其设备存在问题,如不及时发现,后果将不堪设想。”

   枭龙03号机首飞如此不顺,令本人意外。更使人费解的是,我们的机务、专业技术人员的素质之低,匪夷所思。明明首次滑行飞行员已经发现异常,中止起飞,可地面检查竟“没能发现问题”!!致使梁万俊再次冒险驾驶有设备隐患的飞机上天。可见我们的试飞员真是将脑袋别在腰带上啊!!

   对于能导致“不堪设想”后果的设备问题,我们的机务和专业技术人员是否应扪心自问,你们的技术水平究竟怎样?你们的敬业精神哪里去了?“你们做到对试飞员的生命负责、对国家和人民的巨额新机负责了吗??”

   本人担心枭龙新机的研制定型能否按计划完成。

[em01][em01][em01][em01][em01]《中国HKB》2004.11.9首页通讯“战鹰回家之路”,除更详尽地介绍了梁万俊7月1日驾驶枭龙01号机试飞情况(笔者曾在“枭龙试飞 空中惊魂”一帖中转述),还描写了梁万俊试飞枭龙03号机的情况。转述如下:

   “2004年4月9日,国产某型战机03架首飞,梁万俊像往常一样驾机滑行,在抬起前轮瞬间发现飞机推力减小,他果断中止起飞。但地面检查没能发现问题。梁万俊再次跨进座舱,第二次驾机起飞,刚离开地面,飞机的飞控系统、交发系统均显示故障。他一边向地面指挥员报告,一边沉着驾驶,使飞机安全着陆。之后,机务人员对该机进行了认真的检查,才发现其设备存在问题,如不及时发现,后果将不堪设想。”

   枭龙03号机首飞如此不顺,令本人意外。更使人费解的是,我们的机务、专业技术人员的素质之低,匪夷所思。明明首次滑行飞行员已经发现异常,中止起飞,可地面检查竟“没能发现问题”!!致使梁万俊再次冒险驾驶有设备隐患的飞机上天。可见我们的试飞员真是将脑袋别在腰带上啊!!

   对于能导致“不堪设想”后果的设备问题,我们的机务和专业技术人员是否应扪心自问,你们的技术水平究竟怎样?你们的敬业精神哪里去了?“你们做到对试飞员的生命负责、对国家和人民的巨额新机负责了吗??”

   本人担心枭龙新机的研制定型能否按计划完成。

[em01][em01][em01][em01][em01]
试飞本身就有危险。
有些问题不是一检查就能查的出的,搞过工程的都知道这一点。至于机务人员,我想他们也绝对不敢在这么关键的时候拿这么重要的事情不当回事,是确实有难度,枭龙的技术水平和以前的前辈毕竟不是一个级别啊。
试飞是风险性极大的事业,而我们的工人有些时候也的确不够尽职。
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-11-11 13:26:00的发言:</B>
试飞是风险性极大的事业,而我们的工人有些时候也的确不够尽职。


也太没责任心了吧?
<P>对阿,绝对同意3楼的说法。就拿计算机来说好了,要是出现问题,是别人对你描述的,你还不一定能查出个所以然来,只有自己亲身经历,才能判断大概是什么地方出了问题。何况是造新飞机这么一件复杂的工程,要不怎么说航空工业是一个国家技术水平的体现呢。</P>
任何一架飞机在试飞过程中如果没有发现问题那才是怪事。但我们的机务。。。。咳[em06]
<P>成飞试飞站的机务水平比部队的机务水平如何?</P>
部队的机务就别提了,我老爸以前在的那个师,下属团队的地勤都是军校里的中专毕业生,你能指望他们什么?飞行员的风险,有时比想象的要大得多!!
中国好多企业里的技术活都是外委的,原因就是企业里的没几个能干活的
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-11-11 13:26:00的发言:</B>
试飞是风险性极大的事业,而我们的工人有些时候也的确不够尽职。


我是机务出身,我告诉你,没有一个机务工作者敢于拿战友的生命和国家的财产当儿戏!
之所以要进行试飞,就是因为任何一种新机都不会是尽善尽美的,试飞就是要发现设计或生产中存在的问题,它和飞行不一样,飞行是在飞机的性能指标与操作规程都明确之后的事情,试飞就不一样了.所以危险性比飞行要大得多.不过,昨天看了有关的片子,电视台竟然用J-7II来应付,根本没出现FC-1.
<B>以下是引用<I>轰炸机</I>在2004-11-12的发言:</B>
任何一架飞机在试飞过程中如果没有发现问题那才是怪事。但我们的机务。。。。咳[em06]


不过,就我所接触过的机务人员来看,他们的责任心绝对没问题,倒是客观方面的因素要多一些,比如维护所需要的专用设备以及飞机本身的可靠性等等.
<B>以下是引用<I>丝路花雨</I>在2004-11-14 5:57:00的发言:</B>
之所以要进行试飞,就是因为任何一种新机都不会是尽善尽美的,试飞就是要发现设计或生产中存在的问题,它和飞行不一样,飞行是在飞机的性能指标与操作规程都明确之后的事情,试飞就不一样了.所以危险性比飞行要大得多.不过,昨天看了有关的片子,电视台竟然用J-7II来应付,根本没出现FC-1.

<P>
<P>有FC1也有小7的镜头,两个都有</P>
<P>机务是很辛苦地,有些东西也并非一查就能查出来,所谓试飞,就是要争取把各种设计中的毛病飞出来(但我想,漏油肯定不是设计缺陷)</P>
建议将我国试飞员的待遇与外国挂钩:美军试飞员的试飞酬劳与所试飞飞机的机翼面积成正比!
工程方面的问题有时候甚至有点唯心主义,出现的问题就是一个字“怪”,有时候有,有时候又没有,按照常规应该不会出现的,可偏偏就出现了,问题的出现的方式太多了。更何况又是一款新机,上万的零部件,一个地方有疏漏,就可能出问题,也可能不出问题,只能靠实验和慢慢磨合了。一款新机不出点事都不正常,只能证明研究人员为逃避风险,降低了技术高度。仅此而已,太正常了。
怀疑官僚作风在作怪,缺乏实事求是的工作态度。
<B>以下是引用<I>图列波夫</I>在2004-11-15 16:41:00的发言:</B>
怀疑官僚作风在作怪,缺乏实事求是的工作态度。


现在各个行业都存在``通病了`
发财难发啊